Статья
15 Марта 2013 11:46

Гудкова проверят на этичность

Представители всех четырех фракций Госдумы предлагают думской комиссии по вопросам депутатской этики оценить действия Дмитрия Гудкова - экс-депутата от «Справедливой России», из которой он в среду был исключен, - в связи с его участием в форуме в США. Об этом сообщает «Интерфакс».

Обращение подписали вице-спикер Сергей Железняк («Единая Россия»), вице-спикер Игорь Лебедев (ЛДПР), Олег Денисенко из КПРФ и представитель «Справедливой России» Светлана Горячева.
 
Вице-спикер Госдумы, замсекретаря генсовета «Единой России» Сергей Железняк назвал поступок Гудкова «демонстрацией его пренебрежения к требованиям, установленным для членов российского парламента, манкированием своими депутатскими обязанностями и предательством национальных интересов». Он подтвердил, что в комиссию по вопросам депутатской этики уже направлен запрос «в связи с высказываниями и призывами к вмешательству американских властей во внутренние дела России, озвученными депутатом Дмитрием Гудковым во время его заморского вояжа на антироссийском форуме, прошедшем в США 5 марта этого года».
 
Однако в «Справедливой России» и КПРФ открестились от заявления в комиссию по этике.
 
Так, глава фракции «Справедливой России» в Госдуме Сергей Миронов утверждает, что не знает об обращении партии в комиссию в связи с поездкой Гудкова в США. «Наша фракция не обращалась (в комиссию по этике) Я руководитель фракции, я вам говорю, мне об этом ничего неизвестно. Я ничего не подписывал», - цитируют СМИ Сергея Миронова.
 
Позже заместитель председателя ЦК КПРФ, депутат Владимир Кашин также заявил, что фракция КПРФ в Госдуме не принимала решения потребовать рассмотрения поведения Гудкова в комиссии по этике. «Нет, наша фракция не принимала решения поручить кому-либо подписывать официальное обращение с требованием оценить в думской комиссии по этике факт поездки Гудкова в США и его выступление там», - сказал Кашин.
 
Он отметил, что депутат-коммунист Олег Денисенко, который наряду с представителями других фракций подписал такое обращение, «действовал в личном качестве».
 
В марте на форуме правозащитной организации Freedom House в США Дмитрий Гудков предложил американским политикам оказывать давление на российские властные структуры, в том числе Госдуму, в рамках борьбы с коррупцией. 
 
Заявления Гудкова в Думе многие считают некорректными и наносящими ущерб национальным интересам. 
 
В ответ была выдвинута инициатива запретить ездить за границу во время региональных недель и недель работы в комитетах без разрешения спикера. Соответствующие поправки готовятся в регламент нижней палаты парламента, сообщил «Известиям» единоросс Михаил Старшинов. «Если в рамках регламента внести такие изменения не получится, мы будем писать на эту тему законопроект», - подчеркнул он.
 
Поддержал инициативу депутат от ЛДПР Андрей Луговой. По его словам, региональную неделю депутаты должны проводить «либо в Москве, либо на местах». Если же, отметил депутат, парламентарий захочет отправиться за рубеж, то ему следует поставить в известность руководителя фракции. 
 
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский потребовал возбудить уголовное дело против депутата от «Справедливой России» Дмитрия Гудкова «за измену родине». 
 
Ранее 14 марта партия «Справедливая Россия» исключила из своих рядов Геннадия Гудкова и его сына Дмитрия. Оба депутата исключены с формулировкой «за действия, наносящие вред политическим интересам партии и имиджу партии».
 
Больше месяца назад руководство партии предложило Гудковым сделать выбор между их участием в Координационном совете оппозиции и «Справедливой Россией». На это им был отведен месяц, по прошествии которого Гудковы заявили, что останутся и в оппозиционном совете, и в партии.
 
Комментируя исключение из партии, Гудков-младший заявил, что они с отцом не были готовы к такому решению руководства «СР». «Для нас это полная неожиданность. Честно говоря, мы думали и были готовы, что нас исключат из руководства», — сказал Дмитрий Гудков.
 
Гудков-младший также сообщил, что собирается продолжить свою работу в Госдуме. Гудков-старший заявил, что не исключает создание собственной партии. 
Комментарии экспертов
<p>Постановка вопроса относительно рассмотрения поведения Гудкова комиссией по этике кажется крайне спорной. Не думаю, что его лишат мандата за выступление в другой стране на английском языке. Обвинение в том, что текст доклада лучше, чем знает английский сам Гудков, тоже звучит странно. Может, мы будем устраивать экзамен по английскому языку? Так можно дойти до того, что начать расследовать, почему человек ходил в американское посольство.</p>
<p>Но мы прекрасно знаем, что члены «Единой России» тоже ходят в американское посольство, ездят в США и выступают на английском языке. Заход против Гудкова сделан совершенно не с той стороны. Это как с депутатским бизнесом – начнется с эсеров, а бумерангом полетит в «Единую Россию», как это было с Пехтиным. Но тут хотя бы есть логика – действительно недопустимо, чтобы депутаты занимались бизнесом, вкладывались в недвижимость за рубежом и т.д.</p>
<p>Но невозможно лишить мандата за поездку за рубеж и выступление на английском языке. Если стоит вопрос, на какие деньги Гудков ездил в США, пусть проводят расследование. Здесь все легко выяснить, аргументы Гудкова всем известны. И если быть честным, многие депутаты занимаются «политическим туризмом».</p>
<p>Суть проблемы ведь в том, что Гудков не выполнил требование партии и не вышел из Координационного совета оппозиции. Но тогда надо ввести норму, которая предусматривает, что исключенного из партии депутата, прошедшего в Думу по партийным спискам, лишают и мандата. Тогда казуса Гудкова не было бы.</p>
<p>А сейчас партия старается наказать Гудкова за это неподчинение, но использует повод поездки в США. Здесь и другие партии это поддерживают, так как это повод эмоционально выступить в защиту родины. Но депутаты могут зайти слишком далеко и оказаться в положении унтер-офицерской вдовы, которая сама себя выпорола.</p>
<p>Все блогеры будут теперь следить, кто куда поехал и на каком языке выступил. Если Гудкова лишат мандата за выступление в Америке, тогда будет создан очень опасный прецедент. Если будет возможность лишать мандата по смешным поводам, сама Дума перестанет быть интересна - вместо того, чтобы принимать законы, депутаты будут подсматривать друг за другом, шпионить и использовать любой повод, чтобы лишить кого-то мандата. Это слишком опасная тенденция.</p>
<p>Дмитрий Гудков оказался в опасной зоне. Главная претензия заключается в том, что он является государственным лицом, депутатом Госдумы, но активно сотрудничает с откровенно антигосударственным, антироссийским элементами - Координационным советом оппозиции. Ни для кого не секрет, что львиная доля людей в этом совете озабочены не тем, как сделать лучше России, а тем, как ей сделать хуже, но доказать это сложно.</p>
<p>Когда парламентарий, который обязан быть патриотичным перед избирателями, сотрудничает с откровенно антипатриотическими элементами (которые убеждены, что патриотизм – последнее убежище негодяев, хотя автор имел в виду, что таким образом люди могут спасти свою душу), это вводит его в опасную зону.</p>
<p>В то же время ничего противоправного Гудков вроде не делал. Ни поездка в Америку, ни выступление на конференции противоправным действием не являются.</p>
<p>Другое дело, что любопытны итоги расследования по поводу денег, на которые он поехал в США, и относительно доклада. Есть люди, которые считают, что английский язык доклада, зачитанный Гудковым, лучше, чем английский самого парламентария. Есть вероятность, что он зачитывал чужой доклад. Это может сильно ударить по Гудкову и привести в том числе к потере депутатского мандата, что было бы жалко. Дмитрий Гудков – яркий перспективный политик.</p>
<p>Потеряет он мандат или нет, в любом случае он останется во втором эшелоне российской политики.</p>
<p>Этика – это моральная норма, и она не является вопросом права. Пусть разбираются с поведением Гудкова  в комиссии по этике, если им так хочется. Мне кажется это разбирательство ненужным. Но это их право. Если из этих этических норм будут выведены правовые последствия, тогда уже надо  думать, что с этим делать. Пока никаких правовых оснований для  обвинения Гудкова нет <br />
<br />
Конечно, иногда сила общественного мнения действует сильнее, чем правовые нормы. Но надо помнить, что у нас этические нормы поведения депутатов не разработаны. Я, например, считаю, что с точки зрения этики неплохо бы было рассмотреть вопрос посещения депутатами заседаний. <br />
<br />
А сегодняшняя претензия господина Лебедева к Гудкову, что надо выступать на русском языке – просто прошлый век и феодализм. Подобные претензии стыдно слушать. Во всем мире приветствуется, когда приезжает представитель другой страны и говорит на языке присутствующего большинства. Это как раз считается этичным. Мы же позитивно оцениваем, когда приезжает представитель Британии, например, и говорит на русском. Разве  в случае с представителями России в США действуют другие правила? <br />
<br />
В связи с рассмотрением комиссией по этике поведения Дмитрия Гудкова, ему на данный момент  не грозит ни лишение мандата, ни другие последствия. Если  из этического разбирательства сделают какие-то правовые выводы, тогда это надо будет рассматривать. Сейчас с точки зрения закона ему ничего не грозит.<br />
<br />
Вероятно, на Гудкова решили оказать моральное давление. Но, судя по комментариям, которые сейчас звучат, у нас в обществе нет единого мнения относительно рассматриваемого факта.</p>
<div>У комиссии по этике нет полномочий по лишению депутатов мандата. Комиссия по этике может вынести порицание или лишить слова депутата на определенное количество времени – никаких  других рычагов  у этой структуры нет. Чтобы лишить Гудкова мандата необходимо сделать только одно – сфабриковать уголовное дело. </div>
<div> </div>
<div>Дело Гудкова  будет рассматриваться на следующей неделе. Я буду очень сожалеть, если комиссия по этике примет какие-нибудь санкции в отношении Гудкова.  Он ничего не нарушал. Вообще всю эту возню считаю абсолютно недостойной. Это лишний раз  дискредитирует парламент в целом и является примером борьбы с инакомыслящими, что очень прискорбно. </div>
<div> </div>
<div>Парламент – это то место, где необходимо искать компромисс, договариваться друг с другом. В сложившейся ситуации делать это все труднее.</div>
<div> </div>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".