Игра заканчивается

В решении вопроса с игровыми заведениями самое важное - дозировать уровень жёсткости. Мы хорошо знаем, как решил проблему с игровым бизнесом в Чечне Кадыров. Он просто собрал всех, кто этим занимался, и дал им очень небольшой срок на то, чтобы убраться из республики насовсем, объяснив, что будет, если они не захотят.

Какой-то частью своего сознания я приветствую этот случай. По крайней мере, он совершенно точно более эффективен, чем наши какие-то непонятные, робкие и вялые телодвижения. Масштаб зла, долгов, разбитых семей, смертей и всего остального мы, в общем-то, довольно неплохо знаем. Просто у нас отсутствует внятные механизмы определить своё отношение к этому, как к некоторому злу. Эта также как в случае с проституцией. Мы понимаем, что это зло, но совсем уж его искоренить не получается. Для этого нужно быть совсем уж радикальными фундаменталистами. Мы не такие, поэтому мы просто ограничиваем.

Однако, как ни странно, это вопрос не отношения к игровым автоматам, а отношения государства и общества к самому себе, то есть на какой уровень жёсткости в борьбе за своё выживание и за своих людей оно готово пойти.

Если говорить с экономической точки зрения на проблемы с игорным бизнесом. то налоги, собираемые от этого вида деятельности, не могут сравниться с уроном, который он наносит. Точно так же, как количество людей, жизнь которых в той или иной степени была или будет в дальнейшем каким-то образом испорчена с помощью игровой зависимости или просто игры, несравнимо с количеством обслуживающего персонала, который задействован в этом.

К сожалению, играют не богатые люди. Если говорить, например, об игровых автоматах, то прежде всего играют мало обеспеченные граждане – люди, которые надеются получить какой-то сверхдоход, вложив небольшое количество денег, рассчитывая на то, что им повезёт. К сожалению, так устроена эта сфера, что человек всегда проигрывает. Даже если он сначала выиграл, то, как правило, он в дальнейшем рассчитывает выиграть ещё раз и проигрывает уже всё.

Поэтому я считаю, что в больших городах не должно быть даже больших казино. Для того, чтобы этот род деятельность приносил какую-то пользу, одних налогов, на мой взгляд, недостаточно. Если человек хочет играть, он пойдёт и в казино играть. Это лукавство говорить о том, что мы оставим только дорогие казино. Мне кажется, что это не совсем так, потому что люди приходят туда и со средним доходом. Тем более, что в городах у людей есть больше возможностей зарабатывать, и если человек болеет болезнью. А эта болезнь – игромания, и даже если ей болеют 2,5 миллиона граждан, то это колоссальный, фантастический процент. Даже если бы болел бы миллион, это всё равно очень много в масштабах страны.

Поэтому я считаю, что это правильное решение Путина, который взял на себя ответственность и предложил создать игровые зоны. Я считаю, что оно должно быть эффективным. Могу сказать одну вещь: даже если в городах вообще не будет игорных заведений, ничего плохого от этого не будет. Никак негативно это не скажется на жизни людей. Не будет – и не будет, ничего страшного. А люди, которые теряют на этом деньги, во-первых, знали об этом два с половиной года назад, а, во-вторых, бизнес должен быть разным, но почему он обязательно должен быть таким? Он может быть и другим. Если бы на местах, где стояли игровые автоматы, появились бы какие-то кафе, магазины и т.д., то это тоже бы приносило доход. Да, не такой большой. Но это бы не калечило судьбы людей.

Поэтому мне кажется, что вообще тенденция в отечественном бизнесе в целом должна меняться в сторону того, чтобы переставать быть саранчой, когда ты приходишь и просто пользуешься ресурсами. Нужно стремиться к тому, чтобы созидать, чтобы что-то создавать, чтобы быть конкурентоспособным.
Поэтому в ситуации с казино,  это, в общем-то, оптимальное решение. Безусловно, оно имеет право на жизнь. Я так понимаю, что правительство будет отстаивать позицию относительно того, чтобы это решение оставалось в силе.