Статья
18 Октября 2009 0:01

Игры с историей

<p>Недопустимость фальсификации истории продолжает обсуждаться на всех уровнях в обществе. На минувшей неделе этой теме было посвящено заседание клубов "Единой России".</p>
<p>Процесс фальсификации истории идет, и он не может не влиять на сознание людей. Чтобы противостоять этому явлению, необходимо понять причины, почему так происходит. На какой почве возникают новые теории о ходе событий, которые происходили по историческим меркам не так уже давно. Именно новейшая история,  охватывающая весь 20 век и вызывает большинство споров. Во-первых, поле деятельности для псевдоисториков возникает, когда историю знаю плохо или не знают вообще. Кроме того, за последние десятилетия российское общество само пересмотрело свои ценности, в том числе советские, и стало развиваться в новом направлении. Изменила свои подходы и историческая наука,  многие вопросы остаются вообще непроработанными с научной точки зрения. Все это предоставляет возможности для умышленного искажения истории, в том числе для сиюминутных  политических целей.<br />
<br />
Россия не раз подвергалась информационным атакам, ориентированным на искажение истории. И несмотря на то, что помешать развитию страны за счет таких атак не удалось, удалось внести некоторые изменения в траекторию развития. Такое мнение высказал на прошедшем заседании заместитель секретаря Президиума Генсовета «Единой России» Юрий Шувалов.  Он также отметил, что мифы о России, которые  сегодня навязываются нашему обществу, - это реальная угроза для страны, требующая особого внимания со стороны власти, гражданского общества.<br />
<br />
При этом на сегодняшний день существуют две точки зрения на проблему фальсификации истории, считает член комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству, автор книги Мифы о России, Владимир Мединский. С одной стороны, считается, что использование различных трактовок тех или иных исторических событий, - это естественный процесс поиска истины. С другой стороны, утверждается, что искажение  истории - есть умышленный процесс использования прошлого, как инструмента политической деятельности. Мединский также заявил, что проблему фальсификации истории сегодня называют не иначе как мировой информационной войной, последствия которой могут быть не легче, чем от боевых действий.<br />
<br />
Тот факт, что  технологии воздействия на сознание – это реальное оружие, признала и координатор государственно-патриотического клуба, заместитель председателя комитета Госдумы Ирина Яровая. С помощью этого оружия можно формировать поколение, которое будет уничтожать само себя, считает депутат: То, что  молодежь хочет уехать из России говорит о ее неумении оценить историческое наследие собственной страны. Проблема фальсификации касается и представителей культуры, и представителей СМИ, и системы образования, отметила Яровая. И для ее решения нужно достичь общественного договора по вопросам защиты истории России. В частности, отказаться от различной трактовки истории в школьных учебниках в пользу единого мнения.<br />
<br />
Попытки фальсификации истории эффективны лишь тогда, когда имеют почву для вживления ложной информации в умах людей, - продолжил тему заместитель директора НИРСИ Константин Богданов. - Конечно, СМИ способны существенно влиять на восприятие населения. Но есть история, которую невозможно сфальсифицировать, потому что она хранится в человеческой памяти и в семейных архивах. Когда народ обладает единой четкой исторической памятью, воздействовать на него исключительно трудно. Невозможно было в СССР привить идею о том, что США разгромили Германию, а Восточный фронт был вспомогательным, поскольку война коснулась каждой семьи, и все доподлинно знали, что происходило и как.<br />
<br />
Глава думского комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин поднял тему исследования собственной науки, отметив, что если ты сам не занимаешься своей историей, то тебе ее напишут. Изображать жертву нападок других стран, по мнению Плигина, - неблагодарное занятие. Необходим собственный во многом критический анализ исторических событий, который должна проводить отечественные научные деятели. <br />
<br />
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям Андрей Кокошин в свою очередь отметил, что история, которую предлагала советская власть и история постсоветской России содержат принципиально разные подходы. "Мы не должны шарахаться из одной стороны в другую, - отметил депутат. -  Нужно опираться на серьезные научные исследования. Ведь до сих пор не проработали ряд крупнейших вопрос собственной истории. Нет истории гражданской войны, нет обобщающей формулы по оценке октябрьской революции, нет оценки первой мировой войны и т.д.</p>
<p>В России создана специальная комиссия, которая призвана противодействовать фальсификации истории страны.<br />
 </p>
<p> </p>
Комментарии экспертов
<p>В последнее время историческая тема все активнее вбрасывается в общественное сознание. Кануны памятных дат, связанных с Великой отечественной войной, создание президентской ко миссии по противодействию фальсификации истории - это все лишь усиливает интерес к данной теме. И в прессе, в обществе есть две полярные точки зрения.<br />
<br />
Первая заключается в том, что ничего специально не происходит. Все случайно, спонтанно. Я имею в виду вопрос усиления исторической темы в обществе. Если это случайно, причина повышенного внимания - это то, что мы ищем истину, пытаемся выяснить истинные причины фактов.<br />
<br />
Вторая точка зрения - это неслучайно. И, например, выяснение, чем занимался Молотов и Риббентроп - это все информационный повод. Реальный интерес - борьба за информационное сознание, умы людей, борьба, которая в конечном счете ставит своей целью захват территорий и денег. Потому что совершенно понятно, объявить войну России с целью отторжения Калиниградской области или Курильских островов - дело трудоемкое и недостаточно перспективное. А прочистить нам мозги как в 89 году, можно. Ровно 20 лет назад была впервые поднята тема пакта Молотова-Риббентропа, начало войны в общественном сознании. Мы признались во всех смертных грехах. Не прошло и пол-года, как распалась страна. Если вбросить эту тему еще раз, прочиститим головы всем, и мы сами отдадим и Каланаград, и Курилы. И Сахалин отдадим заодно. Вот две взаимоисключающие точки зрения.</p>
<p>Игры с историей, в которые по каким-то непонятным причинам в стране вдруг стали играть все — занятие опасное. Тень гражданской войны никуда не делась — ее призраки повсюду. Самое ужасное, что на «экспорт» мы остаемся чуть ли не сталинистами, во всяком случае «красными», тогда как собственному населению впариваем безумно устаревшие монархические идеалы. Мне кажется, комиссия по фальсификации истории должна была бы высказаться и по поводу новейшего переписывания истории собственной страны уже не историками, а железнодорожниками (при попытке переименовать Ленинградский вокзал).</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".