Комментарий
5 Сентября 2012 11:29

Игры в стеклянном доме

Леонид Радзиховский публицистЛеонид Радзиховский

Леонид Радзиховский
публицистЛеонид Радзиховский

С большим любопытством слежу за скандалом вокруг Гудкова.

Поскольку я уже опростоволосился с предсказанием насчет «пусек» - берусь еще раз предсказать.

Гудкова, конечно, лишат неприкосновенности, а, может быть, и мандата.

Ясно, что такое «предсказание» недорого стоит – куда ж они денутся с подлодки! «А партийная дисциплина, дорогой товарищ – это вам что, хрен моржовый?!» («Комедия особого режима»). Вот и в этой комедии партийного режима прозвучат те же слова…

Но как же нелегко дастся это решение депутатам! Понятно, дело не в любви к Гудкову… Дело в корпоративной солидарности.
Лишения депутатов неприкосновенности – одна из славных страниц в истории российского парламентаризма.

Лишены неприкосновенности были такие избранники народа: Мавроди (1995), Хачилаев (1998, по обвинению в организации беспорядков в Махачкале. Убит в 2003), Вл. Головлев (2001, убит в 2002), Егиазарян (2010, находится в международном розыске), а совсем недавно Вл. Бессонов (июль 2012 – за драку в Ростове во время митинга). 1 февраля 1995 поступило представление о лишении неприкосновенности депутата Скорочкина – по обвинению в убийстве двух человек. Но Дума не успела «рассмотреть вопрос» - 2 февраля авторитетный депутат был убит.

Все-таки в этот ряд Гудков не вписывается, по-моему (хотя история с Бессоновым некоторые аналогии вызывает). Кстати, во многих случаях Дума не давала разрешения на лишение неприкосновенности (так было с депутатами Станкевичем – обвинение во взятке, Ройзманом – обвинение в драке, Драгановым – обвинение в превышении полномочий, группа депутатов от ЛДПР и «Родины» - драка в зале заседаний и т.д.).

Гудков, как известно, сначала обвинялся в том, что, будучи депутатом, в нарушение закона продолжал заниматься бизнесом. «Дума – не место для бизнеса».

Понятно, что сам Гудков говорит об избирательном правосудии. Его сын разместил в Интернете ряд заметок «Золотые крендели Единой России». Доказывает, на основании официальных деклараций, что бизнесом занимаются десятки депутатов – и им ничего! Своей защитой сын, похоже, оказал отцу медвежью услугу – по странному совпадению вскоре после этого выяснилось, что дело Гудкова-то, оказывается, не в самих по себе занятиях бизнесом (хотя и это законом воспрещено), а в занятиях НЕЗАКОННЫМ бизнесом…

Что ж – история простая.

Гудков, сидя в стеклянном зале, стал кидаться камнями во власть. И получил «обратку». Но депутаты сгоряча не учли, что и они сами тоже сидят в стеклянном зале, да еще и на глазах у широкой публики! Сын Гудкова стал швырять камнями в них. Но они набрали в ответ горсть камней потяжелее – и забомбардировали Гудкова…

В этой истории есть как минимум три разных аспекта.

Социологический.

Политический.

Личный – для Гудкова.

Сперва о социологии депутатов. Не знаю, сколько из них занимаются бизнесом и каким именно. Но став – отчасти под влиянием всего этого скандала – изучать декларации об имуществе депутатов, я сразу узнал много забавного, чем и спешу поделиться.

Во-первых, наша Дума достаточно прозрачна. Декларации об имуществе не прячутся невесть в какой информподвал, как еще пару лет назад, а выставлены на всеобщее обозрение, на странице любого депутата. Читайте – наслаждайтесь.

Во-вторых, эти декларации меньше похожи на издевку, чем раньше. Стало куда больше реализма. И даже – критического реализма иногда…

В-третьих, несмотря на пункт 2, это все-таки поразительно странные документы! Если проделать целое исследование, которым я, конечно, не хочу утомлять любезных читателей, вы будете приятно удивлены. Законы сохранения вещества не работают – если речь идет о депутатских деньгах.

Так, у ряда господ доходы абсолютно не соответствуют имуществу. Одни налоги на эти бесконечные земельные участки, квартплаты по этим огромным (от 150-200 метров) квартирам, страховки по целым гаражам машин – превышают доходы бедолаг! Как же они питаются? В долг что ли? Или живут одной мыслью о Родине? Это – штука калорийная – достаточно на них посмотреть…

Я не буду называть имена – реклама через суд не входит в мои творческие планы. Если кому любопытно – почитайте сами и сделайте свои выводы.

Еще прикольнее сравнивать декларации разных лет.

То у человека «вдруг ниоткуда» возьмется дом, квартира на те же 200-300 метров. Не было – и стало! Купил? Так и денег же не было! Или вдруг вклад на несколько миллионов (не рублей, конечно) образовался. В прошлом году таких доходов не было, в этом году – нет, а вклад чудесным образом «явился». Сеанс депутатской магии…

То прямо наоборот: квартира, дом были – и сплыли. А денег не прибавилось при этом! Куда ж они исчезли? Аналогично – вклад взял да и исчез. А вместо него ничегошеньки не появилось – ни новой недвижимости, ни ценных бумаг. Куда ж деньги делись? Тайная (не объявленная) благотворительность? Весьма правдоподобно. По крайней мере – логическое объяснение. Иных не придумаю.

Ну, и в-четвертых – немного статистики.

Возьму лишь один, самый простой пункт деклараций об имуществе (опять педантские придирки – десяток депутатов их почему-то не заполнили, несколько десятков почему-то не указали имущества жен). Годовой доход в 2011 году.

Так вот, доход свыше 1 млн долл. (32 млн руб.) официально объявили 53 депутата («с супругами») из 450. Причем 7 человек объявили о доходе больше 10 млн долл. в год.

Понятно, что список, мягко говоря, неполный. Так, самый богатый – если верить «Форбс», с состоянием больше 4 млрд долл. - депутат А.Скоч объявил доход всего в 1.905.088 руб. 63 коп., т.е. около 60.000 долл. – фактически свое депутатское жалованье. При этом г-н Скоч отнюдь не скрывает, что он был компаньоном Усманова, крупнейшим бизнесменом и т.д. Просто он объясняет, что – согласно закону – отдал все имущество в траст, и не может указывать его в декларации. Кстати, надо отдать должное г-ну Скоч: он давно пробивает закон, согласно которому надо указывать не только свое и жены имущество, но и то, что отдано в трастовое управление. Но, как ни странно, эта инициатива не находит понимания у других, более бедных депутатов.

Но вернемся к официальным спискам.

По фракциям мультимиллионеры распределены так: 35 – из «ЕР» (во фракции 238 депутатов), 5 – КП РФ (из 92 депутатов), 6 – ЛДПР (из 56 депутатов. Кстати, в их число входят сам Жириновский и знаменитая жертва британского неправедного правосудия Андрей Луговой с его 103 млн руб.). И 7 – из СР (из 64 депутатов).

Легко заметить, что наибольшая плотность депутатов-миллионеров в ЕР (около 15 %). Довольно естественно, что в правящей партии их больше всего. Но не обижены и другие. Около 11% - у эсеров. Кстати, что касается самого виновника торжества, г-н Гудков чуть-чуть не дотянул до планки. Его годовой доход («с супругой») – около 28 млн руб., 900.000 долл. Примерно такой же процент «золотых кренделей» – почти 11% – у ЛДПР («я – за бедных, я – за русских»). И примерно 5,5 % - у коммунистов.
Теперь сравним избранников – и избирателей.

Доход свыше 1 млн долл. предполагает состояние уже в десятки миллионов долларов, соответственно, доход от 10 млн – состояние в сотни миллионов. По оценкам западных экспертов, в России сейчас живет около 130.000 семей с состоянием (не считая недвижимости) свыше 1 млн долл., около 2.000 – с состоянием свыше 100 млн.

Есть и данные ФНС. Согласно им, в 2010 году доход свыше 100 млн руб. задекларировали около 5.200 чел., а от 10 до 100 млн руб. – около 25.000 чел. С помощью нехитрых вычислений получаем, что доход свыше 1 млн долл. (32 млн руб.) – примерно у 15.000 чел., т.е. где-то у 0,01% населения РФ. И где-то примерно у 10% их избранников.

Во всех странах мира как-то так получилось, что депутаты богаче своих избирателей. Но ТАКОЙ разрыв есть, пожалуй, только еще на Украине. Что, несомненно, доказывает нашу историческую и ментальную общность…

Собственно политические последствия.

По-моему, они не будут слишком велики.

«Дело Ходорковского» не раскололо бизнес-элиту. Тем более исключение Гудкова из Думы никак не расколет политическую элиту.

Наоборот – господа сплотятся, подтянутся, подравняют строй, кто-то втянет брюхо, кто-то перестанет переминаться с ноги на ногу или косить глазом куда не нужно … Ничего не случится и с самими эсерами (Гудков – замруководителя фракции). Никто там за Гудкова «подписываться» не станет, многие в душе только вздохнут с облегчением – ведь нестерпимый блеск его оппозиционных подвигов невольно ложился и на них. А теперь не будет ложиться.

Наконец, не особо вспыхнет и сама оппозиция.

Лимонов с обычной детской простотой уже «падающего толкнул» - громко позлорадствовал по адресу Гудкова. Ну, большой писатель – что возьмешь…

Другие, конечно, придержат язык за зубами, но особо рыдать не станут. Сила Гудкова в оппозиции была не в ораторском искусстве, не в харизме, не в оргталантах и т.д., а в депутатском мандате. Нет мандата – нет и той силы. Миллионер Гудков чужд плохо обеспеченным (а их среди «несогласных» на самом деле большинство). Полковник КГБ Гудков чужд «рукопожатной» либеральной тусовке. Гудков – кандидат в лидеры – естественный конкурент другим кандидатам. Его маловысокогеройское поведение в последний момент (письма счастья депутатам) не позволяют сотворить из него кумира толпы. А то, что он очевидно нарушал закон (да, разумеется, далеко не он один), причем нарушал «себе в карман», тоже не повышает моральную капитализацию.

В общем, «Я пал – чтоб встать», это, по-моему, не про него. Он пал – просто.

Гудкова по-человечески, конечно, жаль. Занесло. Поставил не на тех… Бросать камни в стеклянном доме – ошибка. По каким бы мотивам – от хитро-циничных до внезапно-идеалистичных – это не сделал, он порезался. Надеюсь, раны совместимы с социальной жизнью, но раны есть. И веселое торжество это вызывает, по-моему, только у русского писателя Лимонова.

А если говорить в общем, то отношения «власть – оппозиция» наглядно обостряются. Но об этом еще много придется писать.

7 Июля 2017 Анонс
Саммит G20
 Саммит G20 7-8 июля в Гамбурге соберутся лидеры стран «Большой двадцатки». Уже запланированы встречи президента России с Мун Чже Ином, президентом Южной Кореи и Эммануэлем Макроном, французским лидером. Не исключена и встреча в формате «нормандской четвёрки».
14 Июня 2017 Новости  Большинство украинцев оценили ситуацию в стране как хаос Большинство жителей Украины (85 %) считают, что их страна находится в состоянии хаоса, 75% согласны с тем, что Украина - на стадии распада, таковы данные исследования, проведенного социологической группой "Рейтинг".  11 Июня 2017 Анонс
Парламентские выборы во Франции
 Парламентские выборы во Франции 11 июня состоится первый тур парламентских выборов во Франции, второй – 18 июня. Будут избраны 577 депутатов, СМИ предсказывают кардинальные изменения конфигурации парламента и победу партии, которую ранее возглавлял Эммануэль Макрон. 
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".