Ильин: независимое следствие – скорее хорошо
Выход СКП из подчинения прокуратуры может дать некоторую почву для злоупотреблений, заявил в интервью «Актуальным комментариям» политолог Сергей Ильин. По его мнению, они появятся, потому что «как показывает практика, когда появляется почва для злоупотреблений, злоупотребления почти всегда возникают».
В то же время, Ильин полагает, что ситуация, когда следствие независимо, - это не так уж плохо, «а даже, скорее хорошо». При этом, работа прокуратуры, по мнению эксперта, может быть не такой прозрачной. «Если мы ожидаем какого-то неправильного поведения от новой структуры, Следственного комитета, то почему мы так уверены, что в прокурорском ведомстве, в прокуратуре, в Генпрокуратуре сидят люди исключительно в белоснежных одеждах? Если уж подозревать, то подозревать и этих, и других», - уверен политолог.
Накануне обсуждения законопроекта об СКП РФ в Государственной думе, назначенного на вторник, 16 ноября, депутаты подвергли его резкой критике во время встречи в с главой ведомства Александром Бастрыкиным.
«Предлагаемыми законопроектами прокурорский надзор за деятельностью Следственного комитета сильно ослаблен, он практически отсутствует. Чрезмерные полномочия, предоставляемыми Следственному комитету, выходят за рамки уголовного процесса, а любой гражданский, в том числе парламентский контроль за деятельностью этой службы отсутствует», - передает слова замглавы комитета Госдумы по безопасности Геннадия Гудкова «Интерфакс».
В свою очередь, депутат Александр Хинштейн привел данные, которые, по его словам, подтверждают, что создание в 2006 году Следственного комитета при прокуратуре РФ привело к ухудшению следственной работы и снижению ее качества.
По статистике, приведенной депутатом, если, например, в 2006 году на одного следователя в месяц приходилось 2,5 уголовных дела, то в 2009 - 1,6. Еще более показательны, по мнению Хнштейна, цифры, говорящие о том, что в 2006 году в суды было направлено 185 тыс. 46 уголовных дел, а в 2009 - 100 тыс. 893, то есть падение составило 45%.
Собеседник «Актуальных комментариев» Сергей Ильин на это заметил, что «если дело не доходит до суда, из этого совершенно необязательно следует, что это связано с плохой работой следствия».
«Конечно, мы знаем случаи, когда дела рассыпались уже в суде. И, учитывая определённый обвинительный уклон наших судов, это уже однозначно говорит о том, что следственные действия производились, мягко говоря, не лучшим образом, - сказал Ильин.
