Ильин: в России сложилось определенное отношение к оружию

Общественность сегодня вновь вернулась к дискуссии о том, стоит ли разрешать гражданам иметь при себе оружие. Поводом стала акция депутата от ЛДПР Романа Худякова, который, как показалось депутатам, пронес на заседание Думы настоящий пистолет.

Однако сам Худяков в интервью ИТАР-ТАСС заявил, что показал коллегам всего лишь «резиновую флешку в виде дамского пистолета». «Я хотел продемонстрировать, что любая женщина может носить подобное средство самообороны в своей сумочке или даже кошельке» - заметил он. Как бы то ни было, но ему удалось вновь привлечь внимание к этой теме.

Политолог Сергей Ильин считает, что в России сложилось свое отношение к оружию. В интервью «Актуальным комментариям» он заявил: 

«В течение длительного времени люди в России были лишены права на ношение оружия. Это наложило определенный отпечаток. В советское время разве что после войны на руках у населения было много оружия. Народ не то, что стал травоядным, но сложилось определенное отношение к оружию.

 

Я считаю, что преступники в любом случае имеют возможность приобретать оружие легально или нелегально. У законопослушных граждан, как правило, возникают проблемы. Поэтому я за легализацию разрешения на оружие. Понятно, что будет и отрицательный эффект. Эксперты говорят, что участятся перестрелки на дорогах из-за эмоциональности водителей. Хотя это происходит и сейчас.

 

Широко обсуждается история, когда темпераментный водитель открыл стрельбу по обидчику на дороге и выпустил двенадцать пуль из травматического оружия. В ответ раздалось два выстрела из боевого оружия, что привело к фатальному результату.

 

Убежден, что легализация оборонительно оружия необходима. Просто надо определить, что такое оборонительное оружие. И нужно понимать, что какое-то время возможны эксцессы, которые потом сойдут на нет.

 

В перспективе это пойдет на пользу. В США есть не только маньяки, которые устраивают расстрелы. Множество преступлений и ограблений не совершается потому, что преступники убеждены, что получат отпор.

 

Если говорить об истории в Госдуме, то задним числом невозможно установить, что именно держал в руках депутат от ЛДПР – муляж или настоящее оружие. При желании это может установить разве что специальная комиссия.

 

Примечательно, что речь идет о депутате ЛДПР, который известен склонностью к эпатажу. С другой стороны, через ЛДПР выдвигаются некие идеи. Если одна из таких идей вызывает отрицательную реакцию, о ней забывают, если виден позитив, приступают к реализации.

 

В любом случае, независимо от того, был это муляж или нет, действия депутата от ЛДПР нельзя назвать этичными. И здесь логично подключить комиссию по этике».