Статья
12 Июня 2014 12:20

Империя мира

<p>12 июня отмечается один из самых молодых праздников - День России. Отношение к нему - неоднозначное. По-прежнему многие задают риторические вопросы - от чего получили независимость и нужна ли она была вообще?</p>
<p><strong>Заместитель декана факультета политологии ВШЭ Леонид Поляков рассказал «Актуальным комментариям</strong><strong><strong>» </strong>о сложностях восприятия праздников современной России, ностальгии по советским временам и новой концепции развития нашей страны: </strong></p>
<p>«Проблема создания  новой традиции (если можно говорить о традиции в таком модусе), создания  новой идентичности, новой государственной символики и новой истории –  это проблема всех новых государств. Но в России есть особая сложность,  связанная с тем, что она юридически и фактически является  правопреемницей СССР. За 70 лет в памяти большинства людей четко  зафиксировались такие праздники, как 1 мая, 7 ноября, 8 марта, 23  февраля. Многое определяет именно привычка, и попытка создать новый  исторический календарь наталкивается на внутреннее сопротивление.</p>
<p>Получается так, что людям как бы дают шанс осознать, что история  началась заново: 4 ноября – праздник народного единства, 12 июня – день  независимости, 12 декабря – день конституции. Это всё – разметка  новейшей истории, которая ещё в неё не превратилась, а является пока  политической дискуссией. Именно с этим связаны трудности восприятия  новых знаменательных дат, и потому для большинства людей новые праздники  не занимают такого места в их жизни, как это было в советское время.</p>
<p>В этом случае как раз пригодится вспомнить, что "всё решает время" и "время лечит". Чем больше пройдет времени, чем последовательнее будет  осуществляться традиция, тем естественнее будет приниматься эта дата  следующим поколением, например, лет через 20. Пока же мы постоянно будем  задавать вопросы: "Почему отмечается именно эта дата? Зачем она нужна?  Что за независимость мы обрели? От кого независимость? Какая свобода?".</p>
<p>А пока живы ещё все участники распада СССР, а сам распад империи  очень многими ощущается как трагедия, поэтому для многих это дата  печальная и даже немного трагическая.</p>
<p>Мне кажется, только у совсем молодых людей, родившихся уже в новой  России, эта дата не вызывает никаких сомнений. Со временем празднование  Дня России превратится в старую добрую традицию.</p>
<p>Наблюдается усиление настроений по  реставрации империи. Есть идеологи и политики, которые напрямую ставят  себе такую цель, но вряд ли она реализуема в таком строгом формате –  именно как империя. Даже если пространство будет восстанавливаться, то  на каких–то новых принципах культурного, экономического единства, на  основе принятия общих ценностей. Что касается "имперскости" в жёстком  геополитическом варианте, то вряд ли здесь что–то будет получаться.  Во-первых, потому что Россия в военно-политическом,  военно-стратегическом отношении самодостаточна и не нуждается ни в каких  дополнениях. Во-вторых, наша сегодняшняя задача – не в подготовке к  войне, а в создании условий для скорейшего наступления мира.</p>
<p>Если Россию рассматривать как потенциальную империю, то я бы  предпочел формулировку "империя мира". Россия демонстрирует постоянно,  буквально каждый день, что она стремится к мирному разрешению любых  конфликтов (это не получается по непредвиденным обстоятельствам и  происходит не по нашей вине). Можно говорить о попытке противопоставить  нашу мирную стратегию американской концепции, которая строится в том  числе и военными методами. Путинская стратегия сейчас заключается в  сохранении мира любой ценой. Действия, подобные тем, как мы наблюдали  в  Крыму, предпринимаются только в абсолютно крайней ситуации, только в  том случае, когда есть несомненная воля народа, который захотел  независимости.</p>
<p>Сейчас в Донбассе сложилась непростая ситуация. Позиция России в этом  смысле очень демонстративна: несмотря на то, что значительное число в  российском политическом классе, что называется, подталкивает к крымскому  сценарию, российское руководство старательно избегает этого варианта,  понимая, что подобные действия будут поводом для глобальной войны. Уже  не только войны реальной, в конкретном месте, но и, по сути дела, это  будет переход "холодной войны" с Западом в горячую фазу. Трудно  предсказать, во что выльется столкновение на украинской границе между  войсками России и Украины. В этом смысле еще раз повторю, что идея  реставрации империи – угроза мифическая, она для российского руководства  совершенно контрпродуктивна, и я думаю, что в ближайшей перспективе  никто не возьмет её в качестве цели национальной стратегии».</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".