Комментарий
19 Августа 2014 8:22

Информационный суверенитет

<p><strong>Глава Минкомсвязи Николай Никифоров на молодежном форуме «Таврида» в Крыму  заявил, что уже через несколько лет Россия сможет заменить иностранные программные продукты собственными разработками.</strong> </p>
<p>Для этого, как объяснял Никифоров, стране нужен один миллион программистов против 350 тысяч, которые, по данным министра, работают сегодня. Подробности в материале: <a href="http://actualcomment.ru/main2/1343/#30356">Софт отечественного производства</a>.</p>
<p><strong>Журналист, обозреватель Russia.Ru Илья Переседов прокомментировал <span style="color: rgb(35, 35, 35); font-family: Arial; font-size: 13px;">«</span>Актуальным комментариям<span style="color: rgb(35, 35, 35); font-family: Arial; font-size: 13px;">»</span> подобного рода инициативу.</strong></p>
<p><span style="color: rgb(35, 35, 35); font-family: Arial; font-size: 13px;">«</span>Развитие любого экономического сектора определяется в первую очередь не производственными возможностями, а спросом. Соответственно, когда мы говорим, что рассчитываем вытеснить импортное программное обеспечение с российского рынка, сначала встает вопрос, насколько сам он сегодня в состоянии сформировать спрос, который оплатит все эти производственные издержки. В данном случае в качестве потребителя отечественного программного обеспечения могут выступать два сектора экономики – государственный и частный.<br />
<br />
На самом деле очевидно, что пользователей интернета и вообще пользователей программного обеспечения в частном секторе на территории России недостаточно для того, чтобы компенсировать затраты на все фундаментальные разработки базовых программ, включающих в себя браузеры, операционные системы и т.п. Иными словами, российский рынок сегодня элементарно недостаточен и мал для того, чтобы закрыть комплексно все.<br />
<br />
Даже те компании, которые сформировались у нас в девяностые – двухтысячные годы, стали успешными лишь потому, что не вступали в прямую конкуренцию с зарубежными аналогами. Это касается и Яндекса. Если бы тогда на российский рынок отчетливо зашел Google, компания Яндекс просто не могла бы развиться. Ей повезло начать развиваться в девяностые, когда еще был отчетливый языковой барьер, а привлекательность российского рынка не была очевидна для зарубежных компаний. Сегодня с нуля мы бы Яндекс создать не смогли.<br />
<br />
 То же самое касается и всех других стартапов. Если посмотреть успешные коммерческие IT-проекты, которые появлялись в России последние годы, то можно заметить, что они достигали заметных результатов только в том случае, если ориентировались на международный уровень, если они были мультиязычными.<br />
<br />
Стопроцентно русскоязычного стартапа, который бы не был аналогом зарубежного и развился, вступая в прямую конкуренцию с какими-нибудь аналогичными продуктами, я с ходу не могу назвать.<br />
<br />
 В принципе, задача замены импортного ПО на отечественное решаема, если начнется ее системное финансирование, то есть если государство начнет выступать в качестве главного и основного подрядчика, а потом уже и потребителя. Мы отчасти движемся в этом направлении, у нас запущен государственный поисковик, из Госдумы постоянно раздаются заявления о том, что неплохо бы попытаться сделать отечественную операционную систему для компьютеров чиновников, никак не связанную с иностранными компаниями, ну и т.д. Но опять-таки, даже российский бюджет и чиновничий аппарат не смогут вытянуть это самостоятельно, если не найдут себе партнеров за рубежом. Но надо заметить что в некоторых странах Латинской Америки периодически раздаются голоса о том, что неплохо бы нам попытаться построить свой интернет и т.д.<br />
<br />
Если подвести итог, то, как мне кажется, у этой истории есть большой соблазн скатиться в китайский скандал с производством чугуна. Если помните, в коммунистическом Китае была история, когда они захотели перегнать Запад в производстве чугуна. И там чуть ли не в каждом дворе была поставлена маленькая доменная печь, и каждое семейство и хозяйство были обязаны выполнить определенное число чугуна. И по сводному объему произведенного чугуна Китай перегнал Америку и Европу, но только этот металл был совершенно непригодным ни для какого промышленного использования. Поэтому, с одной стороны, такие проекты имеют угрозу скатиться в разряд какой-то профанации.<br />
<br />
С другой стороны, если России удастся найти сторонников этой истории на международном рынке, и удастся реализовать это в рамках какой-то нашей оборонной программы и т.п., то из этого может получиться что-то интересное. Как минимум, большое количество наших выпускников смогут за счет государства получить качественное образование программистов. А будут ли они потом задействованы в государственном секторе или в частном, в российском или зарубежном, это уже покажет время.<br />
<br />
Что касается угрозы прекращения поставки ПО или поддержки уже существующего зарубежного ПО, то в интернете уже ходит такая шутка: пиратский софт в условиях санкций превращается в пиратский трофей. Поэтому я не думаю, что санкции, ограничивающие распространение программного обеспечения не очень сильно способны навредить России. Правда, если санкции коснутся запрета на использование программного обеспечения госорганов, то, да, это может вызвать некие затруднения.<br />
<br />
 Хотя надо понимать, что механизм ограничения платежных систем - Visa и MasterСard - гораздо более действенный. И, вообще, у мирового сообщества есть гораздо более эффективные инструменты санкций. Например, ограничение на поставку в Россию лекарств, которое если будет введено, обернется для нас гуманитарной катастрофой. Поскольку что-что, а лекарственные препараты мы оперативно заменить не сможем. Хотя, тут вроде бы раздаются голоса, что индийский и китайский рынок нам может помочь, но, я повторюсь, что, вот, именно, если говорить о противодействии такому уровню санкций, то, мне кажется, что ситуация с программным обеспечением в данном случае - дело десятое. Скорее, здесь Россия заинтересована в некоей автономии в рамках концепции информационной безопасности. То есть, не потому что нам перекрыли кислород, а с тем, что мы можем опасаться несанкционированного доступа к нашим данным. </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".