Интернет меняет подходы к свободе и собственности
Подходы к авторскому праву могут быть пересмотрены. Об этом 29 апреля на встрече с Интернет-сообществом говорил президент России Дмитрий Медведев.
Он отметил, что модель авторского права возникла по модели абсолютного права собственности, которая основана на абсолютной защите собственности от всех и каждого.
«По такой же модели было построено и авторское право, и до какого-то момента эта модель действовала. Как только появились электронные средства коммуникации, появилась глобальная сеть, вся эта теория пошла под откос», - сказал Дмитрий Медведев.
У президента вызывает сомнение, нужно ли сегодня таким образом понимать авторские права. «Я думаю, нужно будет пересматривать и фундаментальные подходы, а не только технические», - отметил глава государства.
Россия могла бы выйти на международную арену с инициативой по регулированию авторского права в Интернете, заявил президент РФ. «Мне было бы очень интересно посмотреть на то, как вам видится будущее регулирование авторских прав, если есть какие-то частные или глобальные соображения, что вообще в этом направлении делать. Потому что я бы полагал правильным с такой инициативой от имени России выйти с учетом того, как у нас обстоят хорошо дела с авторскими правами. Если мы будем «застрельщиками» этой темы, это было бы правильно», - сказал Дмитрий Медведев.
В экспертном сообществе согласны, что проблему эту надо решать. Так политолог Леонид Поляков назвал инициативу Медведва совершенно оправданной. «Интернет не знает границ, это глобальный мир, а не отдельная страна, поэтому нужно рассматривать правила для всех», - заявил он в интервью «Актуальным комментариям».
В сфере защиты авторских прав накопился уже какой-то опыт, поэтому его нужно собрать и применять. Однако политолог напомнил, что существует и другой подход, что Интернет - это среда, где в принципе никаких интеллектуальных прав, интеллектуальной собственности признавать не надо.
«Есть довольно большое количество пользователей, которые считают, что Интернет – полная свобода, и здесь не должно быть частной собственности как таковой», - отметил собеседник. – Поэтому вопрос нужно обсуждать»
Проблема свободы в разных ракурсах встает практически всегда, когда обсуждается контент публикуемых материалов для миллионной аудитории.
Журналист, телеведущий Михаил Леонтьев в интервью АК обратил внимание на феномен анонимности в Интернете, которая иногда оборачивается безответственностью.
«Человеческое высказывание не может быть анонимным. Человек отвечает за свои слова, вся человеческая культура, все общество построено на этой ответственности. Это может быть ответственность по закону, уголовная или гражданская, это может быть ответственность личная. То есть, за определенного рода высказывания могут быть последствия. А в Сети люди пользуются этой абсолютной анонимностью, что на мой взгляд, разрушает человеческое общество как таковое», - полагает эксперт.
Михаил Леонтьев обратил внимание на безопасность государства в контексте использования Интернета. «Государство должно иметь возможность отключить любую систему, которая угрожает его безопасности. Это не значит, что оно должно ее отключать, это означает, что оно должно иметь такую возможность. Оно должно иметь возможность нейтрализовать эту систему, если оно само эту систему не способно контролировать», - заявил собеседник.
Завершая мысль, эксперт сказал: «Я бы очень хотел, чтобы российская власть эти две вещи понимала. Первое – это цивилизационную опасность огромной анонимной безответственной аудитории. И второе – стратегическую опасность Интернета как такового». «Государство, которое не сможет отключить инфраструктурную систему , представляющую его опасность в том случае, если оно такую опасность представляет, это государство себя лишает суверенитета самостоятельно», - подчеркнул Михаил Леонтьев.
Другой собеседник АК, ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин считает, что нельзя запретить прогресс, можно только его использовать в своих интересах, возглавив процесс.
«Китайцы уже сами признают, что у них не хватает ресурсов, чтобы фильтровать весь контент, который растет лавинообразными темпами. Поэтому, конечно, здесь нужно менять методологию, и чиновники должны освоить азы, что Интернет – это не зло, которое нужно максимально запрещать или максимально ограничить его использование. Это для них новый шанс, который облегчит жизнь и им», - заявил политолог.
Но в то же время он предостерег от повальной либерализации образца 90-х, когда американцам дали схему прослушивающих устройств в их посольстве и рассекретили очень многие важные документы.
