Исаев: Кудрин сам себе противоречит
Постоянная перемена позиций и убеждений бывшего министра финансов России Алексея Кудрина подрывает к нему доверие как к эксперту, считает первый замсекретаря Президиума Генсовета партии «Единая Россия», глава думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Исаев.
«Алексей Леонидович (Кудрин - ред.) повторяет известный, уже пройденный путь о том, что наши либералы являются абсолютно жесткими, и не склонными никого слушать политиками, когда находятся у власти, и оказываются самыми горячими сторонниками демократии, как только эту власть покидают», - отметил Исаев, передает ER.RU.
Как отметил парламентарий, по этому же пути уже прошел когда-то Михаил Касьянов, который «был вторым лицом в государстве», а потом стал «противником того самого режима, одним из ярчайших представителей которого он был». По словам Исаева, с Кудриным сейчас происходит то же самое.
«Я очень хорошо помню 2006 год, когда начал реализовываться 122 Федеральный закон, связанный с заменой льгот денежными выплатами», - рассказал Исаев. Он напомнил, что из-за плохой подготовки Минфина к принятию этого закона начались массовые протесты граждан. «Тогда Алексей Леонидович не был горячим сторонником того, чтобы вступить в диалог с участниками митингов, не предлагал выступить посредником в этом диалоге», - подчеркнул Исаев.
По мнению Исаева, в случае прихода к власти Кудрина и его сторонников «мы увидим обратную трансформацию». «Сейчас он уже призывает к расширению демократии. Придя к власти, он будет осуществлять реформы, которые заранее объявил, - повышение пенсионного возраста, отказ от повышения денежного довольствия военнослужащим и пенсий военным пенсионерам, отказ от финансирования нашего собственного оборонного комплекса, поддержки отечественного производителя, замораживание расходов в бюджетной сфере, что неизбежно вызовет волну протестов», - рассказал глава думского комитета.
Исаев уверен, что «к этим протестам Кудрин будет относиться не так милостиво, как к митингам на Болотной и проспекте Сахарова». «Вот тут для него опять потребуется "железная полиция", для того, чтобы подобного рода меры силой продавливать через общество», - добавил депутат.
Кроме того, парламентарий обратил внимание на заявление Кудрина о том, что разногласия с президентом и премьером страны у него были с 2006-2007 годов. «Мы знаем, безусловно, что у него были разногласия с "Единой Россией". Нас и тогда удивляло, как один из видных представителей правительства, который опирается на парламентское большинство, тем не менее, имеет с этим парламентским большинством разногласия», - признался Исаев.
По его словам, выяснилось, что у Кудрина были разногласия и с президентом, и с премьером. «Причем разногласия смыслового характера. Он постоянно призывает нас обратиться к опыту западных стран. Но ни в одной западной стране, имея подобного уровня разногласия с президентом и премьером, министр не проработает и дня. Это же министр финансов, а не технический сотрудник. Здесь он эти разногласия, по большей части, таил в себе», - отметил Исаев.
В связи с этим глава думского комитета сомневается, что Кудрина можно рассматривать как серьезного последовательного политика. «Может быть, со своими коллегами по Комитету у него тоже есть разногласия, которые он до поры до времени не разглашает. Такая перемена позиций подрывает к нему доверие как к эксперту», - подчеркнул Исаев.
Что касается экономических «пророчеств» Кудрина, то, по мнению депутата, экс-глава Минфина «находится в глубоком противоречии с самим собой». «Он выступает горячим противником экономики, опирающей на экспорт нефти и газа. Но при этом хочу напомнить, что вся его практика была направлена на то, чтобы экономическая сырьевая зависимость России сохранялась как можно дольше», - отметил парламентарий.
По словам Исаева, ранее именно Кудрин выступал с заявлениями о том, что невозможно выстроить не сырьевую экономику, например, не развивая инфраструктуру. «Инфраструктура - это дорожное строительство. Никто не сделал столько для того, чтобы ограничить дорожное строительство в России, как Алексей Леонидович Кудрин, который в свое время добился ликвидации дорожных фондов, а потом в дальнейшем последовательно боролся против выделения любых денег на дорожное строительство», - рассказал политик.
По мнению Исаева, «невозможно построить новую не сырьевую экономику, если не развивать основные сферы, которые имеют устойчивый общественный спрос». «Таковые сферы обозначены в наших национальных проектах. Это здравоохранение, образование, сельское хозяйство и жилищное строительство», - подчеркнул парламентарий, отметив, что именно Кудрин был наиболее последовательным противником направления денег на эти цели.
«А эти цели решали не только экономические проблемы. Это был своего рода локомотив, который загружали заказами другие смежные. Он вытаскивал их, создавал инфраструктуру современной экономики», - пояснил Исаев.
«Он (Кудрин – ред.) говорит как о достижении, что в 2008 году нам удалось сохранить уровень бюджетных расходов. Но ведь он не был сторонником этого решения, а противником. И сегодня он призывает нас не сохранять бюджетные расходы, которые необходимы для поддержания спроса, а резко сократить их», - рассказал глава думского комитета.
Исаев напомнил, что Кудрин выступает категорически против увеличения оборонных расходов. Между тем, по словам политика, оборонные расходы - это повышение денежного довольствия военнослужащим, сохранение спроса на продукцию, размещение заказов на предприятиях оборонного комплекса. «Это не только зарплаты работникам ОПК, но и заказы, которые разместят в стране для смежных предприятий», - продолжил парламентарий.
«Одним словом, заклиная нас о том, что нужно отказываться от нефтяной зависимости, Кудрин предлагает нам прямо противоположные вещи. По сути, вернуться к Гайдаровской политике - затягивать пояса, складывать "лишние" деньги в кубышки, в ожидании, когда креативный класс из ничего создаст некую новую экономику», - считает Исаев.
При этом глава думского комитета отметил, что сегодня «так называемый креативный класс» не создает новой экономики, а «занимается в основном перепродажей того, то производит старая экономика». «Его не перестроить до тех пор, пока не будут перенаправлены целевые бюджетные средства на то, чтобы прорывным образом вытаскивать отдельные отрасли», - считает депутат.
Между тем Кудрин, по словам Исаева, всегда последовательно выступал против этого. «Против нацпроектов, госкорпораций, увеличения бюджетных расходов, пенсий, которые поддерживали платежеспособность населения», - пояснил он.
Экс-глава Минфина, по словам Исаева, и сам осознает, что высказываемые им идеи при ближайшем обдумывании не являются популярными. «И он пытается запугать нас тем, что в ближайшее время произойдет крах, связанный с резким падением цен на нефть. Пока это только его собственные пророчества», - заключил Исаев.
Как сообщали «Актуальные комментарии», ранее в газете «Московский комсомолец» было опубликовано интервью с бывшим главой Минфина РФ.
В интервью Кудрин заявил, что резкое падение цен на нефть может стать шоком для российской экономики. «Страна уже проходила такой, вызванный снижением цен на нефть, кризис в 1990 году и в 1998 году. Это завершилось, по сути, сменой всей власти в государстве. Так может случиться вновь», - сказал он.
Кроме того, экс-министр сомневается, что ключевые страны Евросоюза справятся со своими долговыми проблемами. «Тогда будет тяжелый экономический кризис, который может перекинуться и на другие страны», - заключил Кудрин. Он также подчеркнул, что на российской экономике может негативно отразиться финансовый кризис в Европе и отток капитала из РФ.
