Статья
1045 31 Января 2018 10:58

Искусственный интеллект заменит депутатов и политологов

Развитие технологий идет семимильными шагами — особенно в области искусственного интеллекта. «Актуальные комментарии» пообщались с Юрием Минкиным, руководителем департамента разработки беспилотных транспортных средств Cognitive Technologies. Мы узнали, какие плюсы и минусы таит в себе искусственный интеллект, когда он сможет полноценно заменить журналистов и депутатов и какие профессии он «убьет».

— Эксперты дают разные оценки того, как скоро человечество сможет создать полноценный искусственный интеллект. Кто-то говорит, что это произойдет в ближайшие 5 лет, другие не столь оптимистичны в своих оценках.

— Нужно понять, что мы имеем в виду под искусственным интеллектом. Создание искусственного разума, который будет думать как человек — это конечно не 5 лет, а совсем далекое будущее. А если речь идет про текущее состояние, то в каком-то виде эти технологии есть уже сейчас и они постоянно развиваются.

— А если говорить о том, в каких странах технологии по искусственному интеллекту лидируют? Вы бы кого назвали?

— Здесь, скорее, нужно говорить не о странах, а корпорациях. Государства, конечно, проводят исследования в области искусственного интеллекта, но они по понятным причинам закрыты. Если говорить про корпорации, то это, в первую очередь, крупные американские компании. У них наибольшие бюджеты и большое количество специалистов. Но на рынке есть и российские компании. Наша школа искусственного интеллекта остается одной из лучших. И китайские и европейские разработчики. В принципе, если мы говорим об искусственном интеллекте в сфере IT, то география разработок чрезвычайно распределенная и обширная. У того же Google есть офисы и в Америке, и в России. И кто конкретно внес наибольший вклад в ту или иную разработку, сказать очень тяжело.

— Среди экспертов нет и однозначных ответов о том, является ли ИИ благом или опасностью. Например, Цукерберг говорит, что ИИ — ключевая технология 21 века, а Маск видит в ней самую большую опасность для человечества, что вы думаете по этому поводу?

— Они оба правы в том, что ИИ — некоторый инструмент. Инструментом может является и кухонный нож. С его помощью вы можете приготовить вкуснейшее блюдо, накормить гостей. Но им же вы можете и кого-то зарезать. И это будет один и тот же кухонный нож. С технологиями искусственного интеллекта — то же самое. Если вы будете использовать их во благо, они принесут что-то хорошее, если во вред, они принесут несчастье. То, что они [технологии — прим. АК] придут и будут внедряться повсеместно и массово — сомневаться не стоит. Они уже есть, они развиваются, и будут развиваться. Это — прогресс, который невозможно остановить. Точно также, как автомобили пришли, компьютеры пришли, мобильные телефоны пришли. Это будет то же самое. Я склонен думать, что это во благо. Все истории технического прогресса показывают, что человечество развивается в положительном направлении. Растет продолжительность жизни, уровень благосостояния, растет образованность населения, растет доступность всего для среднего человека. В общем и целом, мир в последние годы развивается, скорее, положительно.

— Вы сказали, что некоторые технологии искусственного интеллекта уже постепенно внедрятся. Не могли бы привести три самых ярких примера того, как эти технологии внедряются и в каких областях?

— Это те же самые системы управления беспилотными автомобилями, например, системы моделирования зрения, мыслительного процесса, как в системах беспилотного управления Cognitive Technologies. Эти технологии бурно развиваются, приближаются к тому, что скоро будут среди нас.

Это также разного рода технологии обработки и изучения больших объемов данных. Это не так очевидно, но большие корпорации типа Google собирают данные и на их основе могут проводить анализ, готовить прогнозы, много чего делать.

Третье — медицинский пример. В этой сфере тоже происходит накопление данных, что позволяет успешно проводить диагностику и лечение. В принципе, во всех сферах деятельности технологи так или иначе внедряются. Где-то это проявляется ярок и заметно, где-то мы этого не видим, но технологии, что называется, среди нас.

— Известны ли вам случаи, когда искусственный интеллект как-то применялся в политических процессах или же пока такой практики нет?

— Здесь опять же, что понимать под термином искусственный интеллект. Если понимать технологии обработки данных, то, естественно, да. Сейчас очень большие возможности для получения данных. Условно, есть информация о каждом жителе, каждом избирателе. Можно понять, что его волнует, что его интересует. На этом может строиться избирательная кампания. Такие вещи уже начали использоваться. Здесь вопрос — является это искусственным интеллектом или нет. Но это вопрос, скорее, терминологический.

— Говорят, что Трамп и победил, потому что использовал Большие данные, микротаргетинг на их основе. Только в США нам известно. В России вы не знаете, какие-нибудь политики или политические силы применяют новые технологии искусственного интеллекта для обработки данных?

— Я, честно говоря, об этом не знаю. В открытых источниках такие сведения не публикуются. Что происходит за закрытыми дверями — неизвестно.

— То есть, сейчас мы находимся на этапе, когда технологии позволяют быстрее и качественнее обрабатывать большой объем данных. Как вы думаете, в теории возможно, чтобы в каком-то неопределенном будущем технологии позволяли нам не только быстро обрабатывать данные, но на их основе формировать какие-то наилучшие решения? Грубо говоря, сможет ли когда-нибудь машина, которая анализирует большие данные, выдавать какие-то конкретные решения и тем самым заменить политиков, которые эти большие данные анализировать не могут?

— Это уже происходит. Политика — одна из сфер управления, и такие решения уже есть. Сотовые компании, исходя из своей информации, управляют тарифами. Производится таргетирование рекламы. Продукты на рынок выводятся таким образом. Это уже вошло в нашу жизнь. Политика — всего лишь одна из сфер применения этих технологий. Они достаточно явные и несколько специфические. Сейчас нет сверхтехнологий, а то, что вы говорите, может быть реализовано прямо сейчас, если будет такая необходимость.

— Уже есть случаи, когда роботы-журналисты писали текст. Собственно говоря, машина создавала статьи. В принципе, когда их читаешь, они как будто написаны человеком. В теории можно же заменить и депутатов, которые пишут законы. Тоже загоняем какие-то вводные и на выходе получаем какой-то законопроект. В целом такой сценарий тоже жизнеспособен?

Мы все прекрасно понимаем, что человек может не иметь достаточно количества информации. Он может находиться под влиянием некоторых факторов, иметь какие-то корыстные цели. Вот если будет сделано решение, которое будет способно комплексно анализировать информацию, например, следить за динамикой аварий в каком-то регионе. Проводить анализ, определять проблему, например, что она заключается в низкой пропускной способности какого-то перекрестка, из-за него стало хуже.

Если найти причину, мы можем на это воздействовать и решить эту проблему.

— То есть, если такая технология будет развиваться именно так, то теоретически мы избавимся от некоторых профессий, причем профессий творческих. Журналисты станут не нужны, Сбербанк сокращает юридический отдел, теперь часть исков готовится автоматически. Что вы думаете по этому поводу?

— Я бы сказал по-другому. Мы избавляемся от рутинных профессий. Если мы говорим о том, что компьютер может написать статью, то мы имеем в виду статью, которую бы написал посредственный журналист. «Собрал [данные — прим. АК] и написал» — компьютер это может сделать. Если мы говорим о журналистах, которые действительно творческие, которые что-то придумывают свое, то есть не описывают текущие события, а пишет какой-то комментарий, делает какие-то умозаключения, то их компьютер еще долго не заменит. Если корреспондент, который просто что-то сообщает с места событий или публикует текущие биржевые сводки, то очевидно, что такой человек может уже и не понадобиться. Здесь наоборот. Компьютер автоматизирует рутинные действия. Это так было и так остается. Просто уровень этих действий постепенно повышается, становится более сложным.

Актуальные комментарии
© 2008-2018 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".