Статья
134 11 Июля 2012 11:56

Историческая политика в XXI веке

На страницах этой книги авторы из 13 стран обсуждают политическое использование прошлого в новом, XXI веке.
Комментарии экспертов

Целью этого очередного, бессчетного сборника под редакцией либерального историка Миллера является доказательство существования в РФ полноценной государственной исторической политики в самом худшем смысле слова. Иначе нельзя понять необходимость научного доказательства того, что Сталин был преступником (см. статью активиста «Мемориала» Петрова), как и научного доказательства того, что политолог Данилин – тоже преступник.

Цитата: «... это политическое вмешательство в содержание учебников и программ преподавания, вплоть до откровенного нарушения закона, как в случае с главой о суверенной демократии в учебнике Данилова-Филиппова о России» (с.19).

Миллер в примечании оговаривается: «По понятным причинам России посвящено наибольшее число статей». Кому же эти причины понятны? И каковы они?

Зато в книге нет ни слова о том, как наши историки до сих пор воюют на всех трех мировых войнах ХХ века, включая холодную. И причем на всех возможных сторонах. Ни слова о том, что в РФ, в отличие от множества стран Восточной Европы, так и не был создан Институт исторической памяти, а комиссия по предупреждению фальсификации истории была распущена, так и не заработав. В книге даже не допускается мысли о том, что ежегодные президентские послания – это отнюдь не полезный источник информации об исторической политике руководства страны по вполне очевидным причинам: это слишком конъюнктурный документ с ограниченным функционалом. К тому же он не отражает даже исторического мировосприятия российских элит, если о таком вообще можно вести речь (см. статью О. Малиновой).

Нет ни слова о том, что манипуляции с историей в публичных выступлениях российских политиков не имеют ничего общего с nation building, для чего они и проводятся в Польше, Германии, странах Балтии, Турции, Франции, Японии, но встроены в дискурсивную организацию культурных войн и служат целям управления медийной повесткой.

Зато самим фактом книги «убедительно показано», что в России идут те же процессы, что и в остальной Восточной Европе, если не хуже. Голову поднимает неосталинизм одновременно с имперским национализмом (так правда непонятно, где же и где же это становится элементом госполитики?). Тогда как реальные процессы в осколках СССР и Варшавского блока, которые заставляют пересматривать историю на уровне госполитики с созданием соответствующих институтов, политики реваншизма и отрицания Холокоста – это невинные шалости и необходимые девиации в процессе образования нормальных демократических государств.

Показательно, как Миллер пишет о политиках поиска (скорее изобретения) собственных мини-холокостов – геноцидов в странах-осколках. Вроде бы Россию этот процесс не зацепил, но, однако, в 2008 году и у нас проявился этот комплекс, когда мы узрели геноцид в отношении югоосетин. И ни слова о том, что вообще-то этот геноцид был сорван русской армией. И его факт, по сути, доказан, хотя эти доказательства не признаны «мировым сообществом» по понятным мотивам.

В общем, если и говорить об исторической политике – то почему не в применении к этой книге, поддержанной к тому же американскими грантами, о чем любезно и вполне в духе нового закона об «иностранных агентах» сообщается.

"Историческая политика в XXI веке: Сборник статей под редакцией: А. Миллера, М. Липмана", М.: Новое литературное обозрение, 2012. — 648 с.


© 2008-2018 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".