Италия отругала США за Гаити
Руководитель Службы гражданской обороны Италии Гуидо Бертолазо назвал операцию по оказании помощи пострадавшим от мощного землетрясения на Гаити ужасной.
По словам Бертолазо, у американских военнослужащих отсутствует должный уровень координации в руководстве гражданской операцией, пишет «Взгляд».
Итальянский военный, руководивший операцией по преодолению последствий землетрясения в итальянской области Абруццо в 2009 году, призвал ООН в будущем создать более четко функционирующую систему, которая смогла бы быстрее и эффективнее работать в подобных условиях.
Ранее эксперт организации «Врачи без границ» Лорис де Филиппи заявил, что жители Гаити умирают из-за того, что самолеты с медикаментами не получают разрешения на посадку в аэропорту Порт-о-Пренса.
Вслед за латиноамериканскими странами факт того, что оказываемая США помощь пострадавшим от землетрясения на Гаити все больше похожа на «оккупацию», уже заметили в Европе. Первой свое недоумение по поводу поведения США, стягивающих на остров все новых военных, высказала Франция, потребовавшая от ООН разобраться в происходящем на острове.
Уго Чавес недавно высказывался о том, что действия США на Гаити похожи на оккупацию. В этом есть определённые основания. США так провели эту операцию помощи, что в результате это выглядело как провоцирование на какие-то беспорядки. Раздача гуманитарной помощи осуществлялась крайне некачественными способами. Впоследствии были вызваны определённые волнения среди населения. И теперь туда направлено большое количество морских пехотинцев.
Действительно, это внешнее ощущение, что США осуществили такой акт оккупации. На самом деле мне кажется, что в стратегических планах у американцев не было осуществления какой-то оккупации этого острова. Вообще это безумие - для американцев, которые сейчас оккупируют две страны, оккупировать эту полухаотическую республику, в которой совершенно непонятно, что делать с населением, особенно после этого кошмарного землетрясения.
Поэтому это некий жест отчаяния со стороны американцев, какая-то абсолютно непродуманная операция. Конечно, никто там стратегических планов по захвату этого острова не имел, и совершенно непонятно, кому это нужно. Скорее, сыграл свою роль тот элемент, что Барак Обама - представитель чернокожего населения, и для него всё-таки был некоторый психологический элемент, что страна фактически гибнет, а он президент, который с чуткостью относится к реакции на него чернокожего населения. Во-вторых, есть стремление где-то показать, что США всё-таки что-то может, потому что после Афганистана возникло ощущение, что они ничего не могут, и было стремление продемонстрировать помощь с некоторыми обязательствами, подкреплёнными военной силой.
Я даже не знаю, чем это может кончиться. Гаити едва ли превратится в какое-то нормальное подобие государства и, скорее всего, так или иначе будет кем-то оккупировано - если не американцами, то соседней Доминиканской республикой.
Поэтому, скорее всего, хотя внешние признаки такой оккупации есть, речь идёт о не очень продуманное с пиарной точки зрения акции, которая носила акт отчаяния, но которая, тем не менее, сослужила Бараку Обаме не очень хорошую службу, вызвавшую кучу подозрений о том, что они собираются дальше Кубу и т.д. А поскольку таких страхов по поводу действий Америки всё больше и больше после действий в Ираке и Афганистане, то теперь возможно, что любое аналогичное событие будет восприниматься в качестве сознательной военной оккупации. И тут Бараку Обаме, может быть, нужно совершать какие-то важные демонстративные шаги в сторону признания всеобщей свободы. Очень важно подключение каких-то международных сил, чтобы не только одна Америка, но и другие страны также принимали участие в разгребании завалов. Европа тоже должна подключиться к этому, и, возможно, Россия тоже, чтобы создать ощущение помощи в действии.
Тем не менее, следует отличать действия по сознательной оккупации, которые были проведены при Буше, и реактивные шаги, которые, может быть, не всегда продуманы, но во всяком случае вызваны чрезвычайными обстоятельствами.
