Статья
27 Июля 2009 10:50

Измена Генсека. Бегство из Европы

Как получилось, что войска НАТО стоят сегодня непосредственно на западных границах нашей страны?
Комментарии экспертов
<p align="justify"><br>
В своей новой книге историк Анатолий Уткин дает очень подробную,
печальную панораму событий, которые привели к разрушению СССР и
позорному бегству нашего государства из Восточной Европы. Вопреки
названию книги, из нее довольно трудно дедуцировать факт преднамеренной
измены советского руководства. С одной стороны, совершенно очевидно,
что распада страны можно было избежать, что это событие - несмотря на
огромное количество объективно существующих противоречий - не было
"предначертано судьбой", что бы мы не понимали под этой фразой из
модных американских телесериалов. Однако, из возможности спасения СССР
никак не следует то обстоятельство, что некомпетентные решения команды
Горбачева были обусловлены прямой изменой. По крайней мере, современная
историческая наука не может предоставить документов, которые однозначно
свидетельствовали бы в пользу данной версии. И книга Уткина не является
тут исключением.<br>
<br>
Уткина интересно читать по двум причинам. Во-первых, это не вполне
историческое исследование, вместо объективной феноменологии нас ждет
скорее авторская позиция по всем ключевым вопросам, обсуждающимся в
книге. Уткин всегда пишет, что Горбачев сделал так-то, Шеварнадзе в
таком-то пункте пошел на неоправданные уступки американцам, а нужно
было сделать иначе, стоять тверже. Не испытывая никаких симпатий к
обоим, замечу в связи с этим, все же, что после драки махать кулаками
гораздо удобнее. Да, Уткин, видимо правильно диагностирует основной
недуг Горбачева-правителя: его стремление быть голубем мира,
совмещенное с откровенным невежеством в области управления и экономики,
забвение национальных интересов СССР. В любом другом государстве
Горбачев вылетел бы из своего кресла, в нашем - для этого потребовалось
разрушить само государство. Но так или иначе все это вовсе не означает,
что Горбачев преднамеренно уничтожал нашу советскую родину.<br>
<br>
Вторая причина состоит в том, что Уткин в своей категоричности
исследует очень нетривиальные вопросы, которые зачастую остаются без
внимания в более академических попытках осмысления причин краха СССР.
Например, он обвиняет Горбачева в поспешной реформе партийного
управления, в ходе которой в 1988 году представители национальных
республик были лишены возможности прямого обращения к ЦК партии для
разрешения конфликтов. Из этого Уткин делает прямой вывод о том, что в
интересах спасения своей власти, руководители республик были вынуждены
становится сепаратистами. Именно этим объясняется и трагифарс,
развернувшийся вокруг немыслимой и абсурдной декларации независимости
РСФСР, который до сих пор - по каким-то неведомым причинам - является
национальным праздником Российской Федерации.<br>
<br>
Впрочем, от чтения Уткина остается скорее негативное впечатление: его
работа все же весьма поверхностна, носит популярный характер, а автор
откровенно бравирует своей способностью с легкостью разрешать самые
сложные проблемы. Жаль, конечно, что генсеком в свое время был
Горбачев, а не Уткин. Глядишь, все сложилось бы иначе. <br>
</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".