Статья
5 Декабря 2013 10:45

Кадыров: тема драки депутатов раздута извне

Глава Чеченской республики Рамзан Кадыров убежден, что сообщения об инциденте между депутатами Госдумы Адамом Делимхановым и Алексеем Журавлевым сильно преувеличены.

"Все эти разговоры не стоят выеденного яйца. Тема раздувается извне с целью вбить клин между членами одной фракции", - заявил Кадыров в Грозном, отвечая на вопросы журналистов, сообщает сайт главы и правительства Чечни.

Как отмечает «Интерфакс», по его словам, "между ними ничего серьезного не было, а это недоразумение не что иное, как разговор на несколько повышенных тонах между мужчинами".

"Повздорили мужики, в чем-то, может, задели друг друга, что-то не так сказали, не так выразились. А кто из мужчин без этого в жизни обходится, тем более в парламенте, где нервы напряжены - вечно кто-то кем-то недоволен. Поэтому я думаю, что ребята сами разберутся, поговорят. Этого в любом парламенте хватает. Тот же Жириновский кого только не оскорбляет, задевает, блокирует, но все сходит с рук", - сказал Кадыров.

Ранее спикер Госдумы Сергей Нарышкин резко раскритиковал поведение депутатов.

«По моему твердому убеждению, это недостойно звания депутата Госдумы», - сказал он.
По словам спикера, конфликтом должны заниматься правоохранительные органы.

Также Нарышкин назвал потасовку между Делимхановым и Журавлевым «кулачной разборкой».

В начале недели в Госдуме произошла драка между депутатами фракции "Единая Россия" Алексеем Журавлевым и Адамом Делимхановым.

Для оказания помощи пострадавшим пришлось вызывать "скорую".

В СМИ появилась информация, что во время драки у Делимханова выпал золотой пистолет.



 

Комментарии экспертов
<p>На самом деле этот  вопрос не к Кадырову и Нарышкину, а к депутатам. Не первый раз в здании Думы в истории нашего парламентаризма происходят столкновения и драки, в том числе, которые не придаются огласке.</p>
<p>Сейчас депутаты помирились и пожали друг другу руки. И вроде инцидент исчерпан. С другой стороны, было бы интересней, если бы Журавлев вызвал Делимханова на дуэль. Люди благородные, парламентарии, решили бы все в думском буфете, стреляясь.</p>
<p>Правда у чеченского депутата были бы преимущества, так как у него больше опыта по использованию пистолета.</p>
<p>Другой вопрос, какие нормы режима в Госдуме, имеют ли право депутаты проносить в Думу оружие.  Обычным смертным этого точно не разрешают.</p>
<p>Второй вопрос касается той темы, из-за которой они повздорили. Личные взаимоотношения – это их дело. Если Журавлев посчитал, что инцидент исчерпан, это его дело. Но позиция Нарышкина, да и президента - интересны. Хочется услышать, что они думают относительно открытия памятника женщинам, которые сражались с русскими войсками. <br />
<br />
На имидже депутатов драка никак не сказалась. Среди населения отношение к депутатам от всех фракций часто устойчиво отрицательное.</p>
<p>Депутатов от Северного Кавказа и так считают воинственными. Считается, что их присутствие в Думе обусловлено либо личными отношениями с правящими кланами, либо финансовыми возможностями.</p>
<p>Эта драка  только подтвердила существующие стереотипы в обществе.</p>
<p>А то, что Журавлев дал обратный ход, не очень хорошо сказалось на его имидже.  Да и на имидже партии «Родина» - раз уступает по этому вопросу, значит будет уступать и по другим.</p>
<p>Драка депутатов – не самое значительное, что негативно повлияло на имидж парламентариев.  Лучше бы они почаще дрались, но поменьше принимали такие решения, как «закон Димы Яковлева» или новые положения о митингах.</p>
<p>Драки между парламентариями происходят везде – и в  Верховной Раде, и европейских парламентах. Да, это  говорит об уровне политической культуры. Но в нашей ситуации меня удивляет не сколько драка, а то, что оказывается депутатам надо приходить в бронежилетах на пленарные заседания, так как их коллеги ходят с оружием.</p>
<p>То, что депутаты приходят с оружием в Думу -  надо серьезно разбирать. Этим, конечно, должны заниматься правоохранительные органы.</p>
<p>А что касается имиджа депутатов, то вряд ли еще что-то может  его ухудшить. Люди, которые запрещают усыновлять детей-сирот , принимают людоедские законы, сами к законам относятся очень странно.</p>
<p>Меня лишали слова на месяц за то, что я где-то позволил некорректность, назвал Думу «взбесившимся принтером». Причем  я цитировал журналистов, а не являюсь автором этого выражения.</p>
<p>Если бы подрался Дмитрий Гудков с Ильей Пономаревым, что с нами сделали бы в Думе? Нас бы осуждали, Железняк бы с умным видом вещал бы на экранах об отсутствии политической культуры всей оппозиции. А сейчас все спускается на тормозах.</p>
<p>Двойные стандарты возмущают.</p>
4 Июля 2017 Новости  4 июля. Утренний обзор наиболее резонансных публикаций о политике Самое главное о политике утром 4 июля. Попытки переноса «пакета Яровой», тема возрождения монархии в России как способ отвлечения внимания, попытки «Единой России» включиться в подготовку к президентской кампании и другие темы. 27 Июня 2017 Новости  27 июня. Утренний обзор наиболее резонансных публикаций о политике Самое главное о политике утром 27 июня. Прессинг Навального, подготовка «Яблока» к президентским выборам, избирательная кампания «Единой России», договор между РФ и Татарстаном по разграничению полномочий и другое. 26 Июня 2017 Новости  26 июня. Утренний обзор наиболее резонансных публикаций о политике Самое главное о политике утром 26 июня. Смыслы президентской кампании, опросы «Левада-Центра» как повод для критики власти, использование образа президента в кампании «Единой Россия», критика Президента за «ручное управление» и другое.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".