Статья
8 Ноября 2008 9:10

Камни по кустам

<p>Первое президентское послание Дмитрия Медведева Федеральному собранию обсуждают многие и помногу. Только почему-то не покидает ощущение, что речь все время идет не о том.<br>
<br>
Дебюта Дмитрия Медведева в качестве «посылающего президента» - то есть, дающего политические установки парламенту и всему государству ждали с нетерпением. О предполагаемой дате сообщали со ссылкой на надежные источники, потом информация не подтверждалась, потом официальные источники говорили что-то туманное... Словом, внимание общественности прогрели в достаточной степени.<br>
<br>
И вот президент выступил. Прошелся по широкому спектру проблем, сообщил о целом ряде инициатив в разных сферах, обозначил приоритеты во многих областях. И его слова начали трактовать. Правда – вот интересно! - обсуждение по большей части свелось только к одному вопросу. Судить и рядить стали преимущественно о двух цифрах – 6 и 5.<br>
<br>
«Медведев с чистой совестью сможет сказать: «Ну я же вас предупреждал». Предупреждал. Осталось понять, о чем»Предложенное увеличение сроков полномочий президента и Госдумы сильно возбудило экспертное сообщество. Причем, не только в его оппозиционном сегменте. Что оттуда раздался солидаристический визг – это естественно. У либеральной интеллигенции, от Каспарова до Рыжкова, от Лимонова до Милова и от Касьянова до Илларионова, любое слово, звучащее сверху вызывает одни и те же позывы.<br>
<br>
Что бы ни сказал президент, премьер, спикер (любой из двоих), большой чин из АП, начальник из правительства или видный единорос, в оппозиционном дискурсе получает только одно развитие: «Инициатива (имярек) означает, что власть укрепляет авторитаризм, подавляет инакомыслие и готовит третий срок Путина».<br>
<br>
Но это уже скорее вопрос психиатрический, чем политический. Что важно – в «6 и 5» вцепились не только маргинальные саванаролы. Об этом пункте послания много говорят и умеренные, и лоялисты. Кто-то удивляется, кто-то оправдывает... Но вдруг оказалось, что больше ничего в речи Медведева как бы и не было...<br>
<br>
А ведь было! Была и презентация внешнеполитической стратегии, и обещания серьезных геополитических мер, и оценка финансового кризиса, и социальные вопросы... Много что было. Да и в части корректировки Конституции вопрос о сроках – не единственный.<br>
<br>
Однако все ушло на задний план. И вряд ли случайно. Вопрос о сроках полномочий в нашей политическое практике – один из самых острых. Кстати, и устойчивый оборот «третий срок Путина» в экспертно-политических головах возник рефлекторно. «Поэт? Пушкин! Фрукт? Яблоко! Срок? Третий. Третий срок? Путин».<br>
<br>
Вспомните, как бесповоротно убил свою политическую репутацию свеженазначенный спикер Совфеда Сергей Миронов, обмолвившийся, что «четыре года для президента – мало». Немудрено, что похожий тезис, прозвучавший не из уст экстравагантного строителя «социализма 3.0», а с самой высокой трибуны, не мог не стянуть на себя практически все внимание.<br>
<br>
Понимал ли это Медведев и его администрация? Можно, конечно, предположить, что нет. Однако те, кто считал кремлевских администраторов глупыми и ничего не разумеющими в политике, давно отдыхают на задворках – на пенсии, в оппозиции или за границей. Поэтому логичнее предположить, что сделано было – намерено. Зачем?<br>
<br>
Если вам надо загримироваться так, чтобы не быть запомненым, есть простой способ: прилепить на лицо огромную родинку или бородавку. Какую-то примету, легко бросающуюся в глаза. Она отвлечет внимание от черт лица, а потом может быть легко устранена.<br>
<br>
От чего же отводил внимание президент Медведев? От конституционной реформы? Вряд ли – те изменения, которые он предлагает внести в Основной Закон мало что меняют в существующей политической системе. При том, что вносить их будет непросто и долго: авторы Конституции 1993 года позаботились о том, чтобы поправки к ее тексту нельзя было принять быстро и просто.<br>
<br>
Даже при полном непротивлении сторон – процедура будет долгой. Юрист Медведев это знает лучше, чем большинство его оппонентов и пропонентов. Внесение предложенных изменений может иметь реальное значение только в смысле налаживания такого механизма корректировки Основного Закона, при котором государственное здание не трясет.<br>
<br>
Зато стянуть на себя внимание, переместить фокус политической дискуссии и отвлечь от вопросов, которые обсуждать не с руки – можно. И это, собственно, уже произошло ...<br>
<br>
А вот какие именно мысли президент постарался скрыть, мне лично пока неясно. Как и прочих политических описателей, меня метод «бросания каменей по кустам» сбил с толку. Гадать же не хочется.<br>
<br>
Ясно только, что когда в действительности главные тезисы послания станут очевидными, Дмитрий Медведев с чистой совестью сможет сказать: «Ну я же вас предупреждал». Предупреждал. Осталось понять, о чем.  <br>
</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".