Статья
15 Мая 2012 17:46

Казнить нельзя помиловать

Казнить нельзя помиловать
Фото: ВГТРК

<p class="p1"><strong>Депутаты Госдумы на пленарном заседании во вторник поспорили о том, что нужно предпринять, чтобы впредь участники массовых митингов и гуляний не преступали черту закона, и чтобы беспорядки, подобные тем, что имели место 6 мая в столице, не повторились. </strong></p>
<p class="p1">Единороссы потребовали привлечь зачинщиков акции, спровоцировавших беспорядки, к уголовной ответственности, а затем серьезно ужесточить законодательство о массовых акциях. Кроме этого, депутат Сергей Железняк предложил лишить мандатов своих коллег от оппозиции Геннадия Гудкова и Илью Пономарева, отличившихся «лукавым геройством».<strong> </strong></p>
<p class="p1">Представители «Справедливой России» также потребовали наказать провокаторов, правда, тех, которые подстрекали полицейских к агрессивным действиям против участников акции. </p>
<p class="p1">Коммунисты заявили, что необходимо заняться социально-экономическими причинами, которые провоцировали недовольство граждан. </p>
<p class="p1">Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что на народные гулянья 6 мая собрались «бездельники», и чтобы впредь они сидели по домам и не откликались на провокации, нужно организовать для них комфортные «места досуга». </p>
<p class="p1">Депутатами были рассмотрены два заявления по московским событиям 6 мая. <a href="http://actualcomment.ru/done/1331/ ">Один из документов о беспорядках в столице был подготовлен «Единой Россией»</a>, его представила председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая. </p>
<p class="p1">В постановлении парламентарии требуют разобраться и расследовать провокации, допущенные в ходе митинга 6 мая. Кроме этого, организаторов провокаций депутаты требуют привлечь к уголовной ответственности. </p>
<p class="p1">Согласно проекту, около 40 сотрудников полиции получили телесные повреждения разной степени тяжести, 20 из них были госпитализированы. «Во всем мире нападение на сотрудников полиции является тяжким преступлением, действия, сопряженные с нарушением условий проведения массовых акций, пресекаются и строго наказываются», - говорится в документе.</p>
<p class="p1">В проекте заявления говорится, что 6 мая в Москве представители оппозиции грубо нарушили условия и не выполнили требования законодательства, касающиеся проведения массовых мероприятий, имели место нападения на сотрудников полиции и призывы к массовым беспорядкам: «под масками, прячась за спины граждан, совершались не просто агрессивные действия, а нападения на сотрудников правоохранительных органов». </p>
<p class="p1">Данное заявление было принято фракцией «Единая Россия» - «за» проголосовали 236 депутатов (численный состав этой фракции); против были 152 депутата. Таким образом, оппозиционные фракции - КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» не поддержали инициированный единороссами документ. При голосовании за альтернативный проект заявления, подготовленный членами фракций КПРФ и «Справедливая Россия» проголосовали 150 депутатов (при необходимом минимуме 226).</p>
<p class="p1">Ранее эсеры внесли в Госдуму свой проект постановления, в котором призвали разобраться с действиями сотрудников правоохранительных органов, которые, по их мнению, нарушили права граждан. </p>
<p class="p1">«Понимая, в целом, неизбежность применения силы к хулиганствующим элементам со стороны работников правоохранительных органов, Государственная Дума ФС РФ в то же время отмечает, что ряд сотрудников полиции превышали пределы применения силы, в результате чего пострадали не только зачинщики конфликта, но и люди, не совершавшие каких-либо противоправных действий», - говорится в заявлении эсеров, прочитанным с думской трибуны заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков.</p>
<p class="p1">«Более того, после окончания акции на Болотной площади сотрудники полиции продолжили череду необоснованных, и, по сути, противозаконных задержаний граждан, не участвовавших в каких-либо несанкционированных мероприятиях на улицах Москвы», - добавил он.</p>
<p class="p1">Как отмечается в заявлении фракции «Справедливая Россия», 7 и особенно в ночь с 8 на 9 мая сотрудники ОМОН и ГУ МВД России по Москве задержали «сотни граждан», «мирно гуляющих в парках и скверах, которые не нарушали общественный порядок и не угрожали интересам общественной безопасности». «К ним были применены административные наказания различной степени тяжести, вплоть до 15 суток административного ареста», - сказал Гудков.</p>
<p class="p1">«Органы полиции и судебная власть превращаются в инструменты политической расправы, - говорится в документе, подготовленном справороссами. - Государственная дума решительно осуждает данный факт и считает, что подобные действия провоцируют эскалацию гражданского противостояния, рост радикальных и даже экстремистских настроений, ведут к политической и социальной нестабильности в России, порочат имидж страны за рубежом».</p>
<p class="p1">В заявлении фракция «Справедливая Россия» обращается в Генпрокуратуру с требованием «осуществить проверку всех выявленных фактов нарушения прав граждан со стороны полиции и принять предусмотренные законом меры прокурорского реагирования». Кроме этого, представители думской фракции призвали Верховный суд дать оценку сложившейся «порочной судебной практике», которая ведет к фактической политизации административного кодекса России.</p>
<p class="p1">Между тем, как оказалось, не все единороссы считают сотрудников полиции абсолютно безвинными. Если Яровая оправдывает их действия во время беспорядков в прошлое воскресенье, говоря, что «это вынужденная реакция на противоправное поведение граждан», то депутат Госдумы Александр Хинштейн с сожалением отметил, что «действия правоохранительных органов в ответ на последние события не отличаются достаточной адекватностью». </p>
<p class="p1">«У нас – все время какие-то крайности. Избивают ОМОНовцев – зачинщиков никто не устанавливает, не задерживает. Зато на другой день хватают лидеров оппозиции. Считаю, что мы должны спросить за это и с министра внутренних дел, и с председателя Следственного комитета, и с Генеральной прокуратуры. Почему до сегодняшнего дня, вопреки всем заверениям, не задержан ни один из организаторов провокаций и нападений на сотрудников полиции? Почему не установлены их личности? Знали ли спецслужбы о готовящихся беспорядках? Если не знали – грош цена таким спецслужбам. Если знали, но не предотвратили – они не стоят тогда и этого гроша», - обрушился с критикой на представителей исполнительной власти Хинштейн.</p>
<p class="p1">Закончив с заявлениями, отражающими позиции думских фракций, депутаты перешли на личности. Еще до заседания депутат от «Единой России» Сергей Железняк заявил, что его однопартийцы запросят думскую комиссию по вопросам депутатской этики в связи с действиями парламентариев - оппозиционеров на «Марше миллионов». </p>
<p class="p1">В частности, под огонь попали депутаты от «Справедливой России» Илья Пономарев, а также Геннадий и Дмитрий Гудковы. В случае подтверждения их вовлеченности в организацию беспорядков, которые произошли в Москве 6-9 мая, парламентариев могут лишить депутатских мандатов. </p>
<p class="p1">«Особым цинизмом на фоне драматических событий на Болотной стало активное задействование в происходящем ряда оппозиционных депутатов Госдумы, которые, вместо помощи по наведению порядка, участвовали в нагнетании напряженности, - отметил парламентарий. – «Они по сути, прикрывали своим статусом действия находившихся рядом лидеров радикальной оппозиции, при этом всячески пытались попасть в объективы телекамер и показать свое лукавое геройство». </p>
<p class="p1">Кроме этого, единороссы пообещали постараться ужесточить ответственность и других депутатов, допустивших нарушения закона 6 мая. </p>
<p class="p1">Глава комиссии по вопросам депутатской этики Владимир Пехтин заявил, что действия некоторых депутатов от оппозиции на массовой акции «явно выходят за рамки закона и норм депутатской этики». В то же время, парламентарии находятся «под прикрытием депутатской неприкосновенности». В связи с чем, Пехтин предложил «проработать механизм повышения ответственности депутатов - через поправки в регламент, соответствующий закон, положение о комиссии по вопросам депутатской этики»,  и, «наконец, принять кодекс депутатской этики, в котором будет четко прописаны подобные действия и соответствующие меры ответственности за них».</p>
<p class="p1">Предложение Пехтина поддержала Ирина Яровая. Она согласилась, что свою неприкосновенность некоторые депутаты воспринимают как «возможность пользоваться частной охраной и наблюдать за событиями, которые происходят с простыми гражданами, когда совершаются преступления, а потом величаво рассказывать с трибуны, что "я, конечно, все это видел, но я же, понятно, этого не хотел"». «Это лукавая позиция, - убеждена депутат, - депутаты должны понимать меру своей ответственности в том числе и за то, в чем они принимают участие, куда они зовут граждан, и в полной мере нести за это ответственность».</p>
<p class="p1">Зампред ЦК КПРФ Владимир Кашин убежден, что беспорядки, происходящие в ходе массовых акций – это следствие. А анализ ситуации нужно начинать с причин. «Заниматься надо причинами, которые позволили всему этому безобразию случиться», - считает депутат-коммунист. Собственно, причины протестных акций, по словам Кашина, - социально-экономические. </p>
<p class="p1">«Динамика протестного движения в начале последнего десятилетия была обусловлена социально-экономичесскими причинами, - заметил Кашин, - рост тарифов, 122-й и другие законы». По его мнению, длительное игнорирование социально-политических проблем ухудшило ситуацию. «И только когда волна протестного движения достигала определенного пика, исполнительная власть предпринимала меры», - добавил депутат. </p>
<p class="p1">В свою очередь, вице-спикер Госдумы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский сохранил нейтральную позицию по обсуждаемому вопросу. По его словам, на народные гуляния 6 мая вышли «бездельники», «сытые и хорошо одетые». «Эти люди не нуждаются в материальной поддержке, но что им надо? Эмоции!» - считает вице-спикер. «Им скучно, молодость проходит. А тут есть возможность представить себя Чернышевским, Герценом, Достоевским». «Очень часть русской интеллигенции хочет посидеть в тюрьмах, побыть рядом с больными, постоять на баррикадах, и обязательно должна пролиться кровь», - отметил Жириновский. </p>
<p>Вице-спикер посоветовал столичным властям предоставить оппозиционерам место, где они могли бы встречаться. «Давайте дадим возможность московской интеллигенции где-то собираться, - предложил Жириновский. -  какой-то клуб им отдадим или театр. Чтобы там спектакли были бы, чтобы там могли собираться люди. Им же где-то нужно знакомиться, чтобы потом семьи создавать».  </p>
Комментарии экспертов
<p class="p1">Сам факт побоища вместо мирного шествия и демонстрации должен вызывать адекватную реакцию. Прежде всего, должны быть найдены те, кто организовал это побоище. На сегодняшний день из тех фактов, которые имеются и которые доступны общественному мнению, очевидно, что в отличие от всех предыдущих шествий и митингов, этот митинг был совершенно особенным. Есть большая вероятность того, что все провокации, которые были устроены там, заранее спланированы. Попытка свалить все это на правоохранительные органы - это попытка с негодным следствием, потому что полицейские, которые участвовали в выступлении, представители спецназа или ОМОНа, всего лишь реагировали на то, что начали делать руководители демонстрантов, а именно: остановили шествие и призывали к попыткам прорыва. </p>
<p class="p2">Поэтому, я полагаю, что точка зрения депутатов от «Единой России»  в большей степени соответствует действительности. И инициатива, которую единороссы выдвигают, а именно инициатива, связанная с тем, чтобы установить реальных виновников и зачинщиков всех этих беспорядков и соответствующим по закону образом наказать их, совершенно оправдана. Потому что дебаты дебатами, но в тех случаях, когда мы имеем массовые общественные беспорядки, закон должен быть на страже. Ни в коем случае нельзя создавать ситуацию, которая  может породить дальнейшие негативные последствия, нельзя создавать прецедент безнаказанности. </p>
<p class="p2">Нужно как можно более быстрыми темпами, но качественно, провести следствие, установить тех, кто реально виновен, и их наказать, чтобы подобные вещи не повторялись. Тем более, что внесистемная оппозиция, а также и системные оппозиционеры, собираются проводить аналогичные мероприятия регулярно. Российским властям нет смысла «зажимать» гражданские свободы, но, к сожалению, в тех случаях, когда этими свободами злоупотребляют, страдают все.  </p>
<p class="p1">Сегодняшнее обсуждение майских митингов в Государственной думе демонстрирует нам наглядно – истина никого не волнует или она остается за скобками. Мы имеем дело с очень разнородной (если иметь в виду протестующих) человеческой массой. Это не монолит, а некое соединение, летучее подчас, людей совершенно разных взглядов, устремлений, темпераментов и так далее. </p>
<p class="p2">Давно предупреждали нашу интеллигенцию, что пока они будут мирно ходить с плакатиками, за ними выстроятся люди с заточками, и, безусловно, попытаются навязать свою волю не только власти, но и прекраснодушным хомячкам и интеллигентам, которые в томлении жаждут лучшей жизни. Но при этом они добровольно удобряют почву для Удальцова и его компании. </p>
<p class="p2">Следующий важный момент, который нужно отметить – когда дело доходит до нарушения закона, до противостояния – трудно требовать от дерущихся строжайшего соблюдения женевских, гаагских и прочих конвенций. Так не бывает в жизни, к сожалению. Ведь легко понять, кто является зачинщиком этой истории и кто учинил беспорядки шестого числа. Ведь маршруты, цели, проходы, время и численность шествия были согласованы сторонами. Ничего удивительного в этой конфигурации не было. Поэтому, когда люди вместо одного маршрута повернули по команде в другую сторону, да еще и устроили забастовку под призывы «пойти на прорыв», они тем самым, конечно, спровоцировали полицию. И наивно полагать, что среди полицейских не найдется отчаянных малых, которые не будут задумываться, мужчина перед ними или женщина, человек традиционной или нетрадиционной сексуальной ориентации, а возьмут, да и врежут. Это я по поводу случая с беременной женщиной. </p>
<p class="p2">Действительно, я согласен, что у нас в обществе создалась колоссальная прослойка, которая действительно не знает, чем себя занять. И в этом смысле 25 миллионов современных рабочих мест, которые у нас президент предлагает создать к 2020 году – это как раз то, что нужно. Среди обозначенной мною категории граждан есть разные люди: хулиганье, провокаторы, Госдеп, хомячки, страдающие бездельники, убежденные революционеры, люди, которые действительно страдают от давления государственной машины, ведь она большая, ржавая, работает плохо, но давить умеет. Многие страдают от конкретных жизненных или бытовых трудностей, которых в России всю жизнь было с избытком. И на каждую группу страдающих нужен свой лекарь. Нужны свои меры, которые нельзя разрабатывать скопом. А набрать побыстрее и побольше политических очков себе в копилку – это не лечение и не помощь в решении этих проблем. Проблемы, безусловно, никуда не деваются. Это нам и демонстрируют протесты.</p>
<p class="p2">На днях по Чистопрудному бульвару прошла прогулка писателей. Они не нарушили ни единой буквы закона, гуляли, дарили автографы, ясно и прямо высказывались о своем несогласии с тем или иным утверждением политиков, и даже призывали к чему-то. Но они не били стекла, они  не ходили «на прорыв», их никто не бил. Они были подчеркнуто вежливыми. Но такая публика не устраивает Удальцова. Зачем ему это делать? Ему необходимо, чтобы кого-то пришибли хотя бы слегка. Мы все еще дешево отделались шестого числа, крови-то было полстакана на всех, и с ОМОНовцев, и с небеременных мужчин. Но уже ведь как радостно кричали некоторые: «Первая кровь! Они за это ответят!». Странно, эти люди, с одной стороны, протестуют, они хотят правового государства, жить как в Европе и так далее. Но тогда им с Удальцовым точно не по дороге, и с этими ребятами бритоголовыми - тоже. Им и с коммунистами не по дороге, с социалистами, ладно еще. </p>
<p>Есть в физике такой прибор – успокоитель колебания. Вот я бы применил его на этих кричащих людях. Нужен успокоитель колебаний, а потом можно все, что угодно. Но эта политическая борьба, в которой каждый выжал из мокрой тряпки свою каплю, ни к чему совершенно.  </p>
<p class="p1">ЛДПР за 25 лет не пролила ни одной капли крови. Мы регулярно проводим митинги по всей стране, ни разу ни одного замечания. Почему? Потому что дисциплина, порядок, правовое сознание. А если взять идеологизированные партии, которые мечтают о социализме, руководствуются Марксом или вот мироновским социализмом, естественно, их интересует, чтобы была революция. «Справедливой России» нужна революция, они поняли, что никогда не станут правящей партией, а воссоединившись с Болотной, с пятой колонной – может быть, что-нибудь у них и получится. </p>
<p class="p2">Кто же вышел на улицы? Нам говорят, вышел народ. Но по количеству, даже если на митинге было сто двадцать тысяч, это один процент от населения Москвы. Один процент! Кто вам дал право говорить, что они представляют всю Москву? Ведь девяносто девять процентов этот один никак не поддерживают. </p>
<p class="p2">На «Марш миллионов», так называемый, вышли сытые, хорошо одетые люди, которые не нуждаются в материальной поддержке, у них все есть. Так что им надо? Эмоции. Им скучно сидеть на одном месте, смотреть, как  их молодость проходит. А тут среди них обнаружились новые Чернышевские, Герцены, Достоевские. </p>
<p class="p2">И до революции дело, действительно, может дойти. Люди думают, что власть с ними, к ним пришли депутаты и звезды шоу-бизнеса. Ксения Собчак млеет, когда ее хватают омоновцы. За решеткой она представляет себя Жанной Д’Арк. Но скоро она будет у нас новой Новодворской. Валерия Новодворская спала в этих обезьянниках и наслаждалась, ей пуховая перина противна, а вот бомжатник, проститутки, наркоманы, она млеет среди них и снова пишет какой-то роман. То есть, очень часто русской интеллигенции хочется посидеть в тюрьмах, побыть рядом с больными, на баррикадах. И обязательно рядом должна пролиться кровь. </p>
<p class="p2">Давайте дадим им возможность общаться в нормальных условиях. Нужно какой-то клуб им отдать, какой-то театр. Чтобы спектакли были бы, чтобы там могли собираться люди. Действительно, вот куда пойти московской интеллигенции? А из-за этого мы имеем самый большой процент одиноких людей в Москве. Приличным людям нужно где-то знакомиться, чтобы создавать семьи. И в этом смысле надо помочь,  именно в организации культурного досуга.</p>
<p class="p1">Политика невозможна без митингов. Я 20 лет митингую, но нынешние организаторы митингов просто не умеют их проводить и допускают в свои ряды провокаторов. Почему они изначально подавали заявку только на 5 тысяч человек, если знали, что придет больше? Надо было тогда увеличить планку до 200 тысяч. Если они не умеют проводить массовые мероприятия, поддерживать порядок, то пусть поучатся у меня.</p>
<p class="p1">Когда я видел, как здоровые молодые парни атакуют омоновцев, то удивился, что ОМОН сдержался. В этом их заслуга, они дисциплинированны и профессиональны. Я от себя предложил бы увеличить максимальную сумму штрафа до 5 миллионов и отправить эти деньги на благие дела, например, на покупку машин скорой помощи. Ведь когда скорая дежурит на этих митингах, то в отдаленных районах ее могут и не дождаться. Над организаторами митингов должен висеть дамоклов меч в виде материальной и даже уголовной ответственности за провокации.</p>
<p class="p1">Еще у меня вызывает удивление то, что творится на Чистопрудном бульваре. Лежат, спят... У людей из регионов справедливо возникает вопрос, когда же они работают?</p>
<p class="p1">Оппозиция 6 мая вышла за черту, за которой начинается беспредел. Люди вышли на митинг, и это хорошо. Но вместе с обычными митингующими вышли люди в масках, которые скрывали лица, потому что планировали нарушения.</p>
<p>Организаторы должны нести ответственность за провокации. Надо забыть слово «революция», только мирные дебаты. Иначе мы погубим нашу демократическую Россию.  </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".