Статья
12 Мая 2009 20:40

Халатность привела к пожару

<p>Генпрокуратура РФ назвала причины пожара на газопроводе в Москве, произошедшего в ночь на 10 мая, который эксперты называют самым крупным в Москве за последние 20 лет. Об этом пишет деловая газета «Взгляд».</p>
<p>Согласно результатам проведенной проверки, инцидент произошел в результате разрыва трубы трубопровода на участке, который не был защищен трубой-футляром. В настоящее время прокуратура решает вопрос о привлечении должностных лиц к уголовной ответственности за халатность и нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах.«Воспламенение газа произошло после разгерметизации (разрыва) газопровода.</p>
<p>Проверка показала, что причиной разрыва трубы и последующего взрыва распределительного газопровода, находившегося в аварийном состоянии, явилась его незащищенность трубой-футляром», – отмечается в сообщении, размещенном на сайте Генпрокуратуры.<b><p>Павел Макаров, инженер-градостроитель:</p></b><p>Что касается пожара, то, если бы труба была заключена в футляр, возможности распространения ударной волны не возникло бы - футляр сыграл бы роль компенсатора. Пожар логично возник из-за того, что произошло короткое замыкание, а оно произошло из-за того, что проводка была повреждена в непосредственной близости от газопровода с высоким давлением.</p>
<p>То, что кабель находился радом с газопроводом высокого давления – это логично, потому что все сети пытаются вести по возможности ближе друг к другу . Существуют определенные нормы, на каком расстоянии какая коммуникация может проходить, и они рассчитаны на строгое выполнение.</p>
<p>Если бы эта труба шла над землей, и в стороне от всех коммуникаций, то взрывная волна не привела бы к возникновению короткого замыкания, и, соответственно, пожара. А так как она шла под землей и непосредственно вблизи электрических сетей. Это привело к трагической ситуации. Почему это произошло и кто виноват?</p>
<p>Произошло из-за халатности подрядчика, и подрядчик здесь действительно виноват. Он не соблюдал общестроительные нормы. Виновата и принимающая организация. Нет ничего проще, чем проверить наличие футляра. Это не было сделано, или было сделано не на достойном уровне - просто ради галочки приехали, отметили и уехали. Это не хорошо. С этим надо бороться, этого надо избегать в будущем, а единственный способ борьбы с этим - это назначать проверяющие компании. То есть принимает на баланс какая-то организация из разряда ТСЖ, ЖКХ этот газопровод - должны проверить. Вне зависимости от наличия подписей должны выделить человека и проверить. Это я считаю одним из самых простых вариантов разрешения подробных ситуаций. А повторяться они будут и дальше, потому что это экономия огромных денег - банальное воровство, разворовывание средств - как было, так и будет. Единственный вариант - проверять, и если обнаруживаешь у себя недостачи какие-то, нарушения, устранять их за счет того же самого подрядчика. Тогда будут делать качественно.</p>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 12pt;">Фото: <a href="http://www.tassphoto.com/"><span style="color: windowtext;">ИТАР-ТАСС</span></a> </span></p>
23 Ноября 2016 Новости  В Москве горит здание ЦУМа В Москве загорелся ЦУМ. Здание окутано белым дымом. В ЦУКС столичного главка МЧС отметили, что информация о задымлении поступила от очевидцев. Здание проверяют, посетителей экстренно эвакуируют. 19 Сентября 2016 Главное  Первые результаты выборов в Москве По Москве огласили первые итоги выборов в Госдуму. Однако на данный момент обработано лишь 2, 34% бюллетеней, в связи с чем глава комиссии Валентин Горбунов сообщает, что данные могут измениться. Отмечается, что выборы прошли без "каруселей". 18 Сентября 2016 Главное  Избирательные участки в Москве закрыты  Голосование на выборах депутатов Госдумы завершилось в Москве и Московской области. Явка за два часа до закрытия участков составляла 29%. По итогам голосования, согласно избиркому  серьёзных нарушений выявлено не было. 
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".