Статья
24 Сентября 2010 6:34

Хазин: в России сильны патерналистские настроения

<p>В связи с обсуждением в парламенте бюджетной политики и антикризисных мер член Совета Федерации  Андрей Хазин высказал в интервью «Актуальным комментариям» свое мнение относительно прохождения страной кризисных периодов. Кризис 2008 года и его последствия сенатор сравнил с тем, что происходило в 1998 году.</p>
<p>Андрей Хазин заявил:</p>
<p>«В 1998 году Россия противостояла кризису в каком-то смысле в одиночку, потому что такого всеобъемлющего мирового кризиса, как сейчас, не было. Надо сказать, что события кризиса того времени привели к феноменальным экономическим, политическим и общественным социальным потрясениям. В этот раз такого совершенно не было. Я думаю, что основной причиной этого являлось то, что в предыдущие годы, которые было принято называть «тучными», смогли сделать большой финансовый запас. И феноменальная политическая воля требовалась для того, чтобы эти деньги не растратить сразу. Вспомните, какие удивительные лоббистские силы были направлены на то, чтобы Стабилизационный фонд немедленно потратить на то и на это... Потребовалась огромная политическая воля, чтобы эти деньги тогда не растратить.</p>
<p>Сейчас видно, что без этих денег мы бы не смогли пройти этот кризис. Конечно, были потрясения, но они не идут в сравнение с тем, что могло было бы быть. Если бы этих денег не было, мы бы не смогли добиться такого результата. То, что у нас были деньги - это очень серьёзное достижение, причём достижение в первую очередь политическое.</p>
<p>Можно говорить о недостатках и достоинствах системы управления, но,как бы то ни было, сейчас большое количество довольно хорошо сработавших механизмов были достаточно быстро выстроены и запущены. Далеко не всё, что пытались сделать, сработало, но, тем не менее, то, что сработало, сработало достаточно хорошо, и тем самым у системы был достаточный запас прочности.</p>
<p>На мой взгляд, были очень удачные проекты, связанные с занятостью, в том числе по отношению к достаточно хорошо образованным слоям населения, которые в первую очередь пострадали. Было очень много проектов, связанных с поддержкой банковской системы в первые стадии кризиса. Повторяю, не все они были удачными, но в целом тогда это позволило банкам выстоять. Если бы тогда произошёл серьёзный банковский кризис, на мой взгляд, экономика имела бы реальные шансы Есть серьёзные основания говорить о том, что мы прошли кризис с намного меньшими потерями и потрясениями, чем могли бы.<br />
Было ли сделано всё идеально? Очевидно, нет. Когда решаются столь глобальные проблемы, то всегда не все инструменты будут выбраны эффективно. Тем не менее, общий результат, на мой взгляд, вполне неплохой. В данном случае можно поставить тем людям, которые были ответственны за преодоление этого кризиса, вполне удовлетворительную отметку.</p>
<p>Вообще я являюсь сторонником недефицитного бюджета. В этом смысле профицитные бюджеты предшествующих кризису лет меня очень радовали. Конечно, мы не можем себе позволить тратить больше, чем мы зарабатываем. Нам прекрасно это известно по отношению к семьям, но почему-то люди забывают об этом, когда речь идёт о государственном бюджете.</p>
<p>Что касается социальных обязательств... К сожалению, это в значительной степени наследие многих десятков лет социалистического, коммунистического пути развития. Во-первых, у нас очень много людей, которые не имеют серьёзной базы для собственного труда. Во-вторых, у нас очень сильны патерналистские настроения. Это большая проблема. Люди считают, что государство должно их содержать, им помогать и т.д.</p>
<p>Для значительной части людей это действительно так: люди, находящиеся на пенсии, тяжело больные или имеющие какие-то другие проблемы. Конечно, они подлежат государственной защите. Но, к сожалению, огромное количество людей, находящихся не только в трудоспособном возрасте, но и в тех местах, где несложно найти хорошую работу, по-прежнему считают возможным жить за государственный счёт, то есть за счёт тех людей, которые работают, потому что бюджет - это налоги тех людей, которые работают и зарабатывают.</p>
<p>Конечно, это огромная проблема, и проблема не только экономическая, а в большей степени социокультурная. Я думаю, что большой задачей для политической, общественной деятельности является преодоление этих патерналистских настроений в обществе».<br />
 </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".