Хор сумасшедших
публицистЛеонид Радзиховский
В ливийском зеркале отражается дикая физиономия – выпученные красные глаза, всклокоченные волосенки, широко распахнутый рот…
Что за красавец такой?
МЫ. Мы – политизированная часть общества, как говорится.
Убедился в этом, сходив на наш Интернет-Гайд-парк.
90% блогеров возмущены «предательством России» - САМОГО КАДДАФИ сдали! Так хором пишут такие антагонисты, как Жириновский, Лимонов, некто Мельников (один из лидеров «Яблока»). Но не эти красавцы сами ценны – мало ли, что они понапишут… «На их стороне хоть и нету законов – поддержка и энтузиазм миллионов». Энтузиазма особого нет, Ливия – не Сербия, на Каддафи тем более всем «положить с прибором», но привычный рефлекс «антиамериканизма» срабатывает четко. «Раз Евтушенко – против колхозов, то я – "за"», - когда-то сказал Бродский. Точно! Мы резолюцию ООН не читали, но гневно осуждаем, ведь раз США «за», то мы – «против». И против России, которая не наложила «вето».
Есть и противоположные орлы. Некто Вишневский (тоже из «Яблока»! Ну и партия у них собралась, однако!) аж захлебывается – «кровью народной залитые троны, кровью мы наших врагов обагрим!» В смысле – мочить в сортире, мочить без пощады Каддафи (а заодно президентов КНДР и Ирана). Та же логика, только навыворот (отчего она ничего не теряет): раз США «за», то и Россия должна быть «за». Понятно, что эту точку зрения разделяет 0,1% избирателей, но народ сверхшумливый… Пожалуй, за целый 1% сойдут…
Как же в этой ситуации ведет себя Россия?
АБСОЛЮТНО РАЗУМНО. Единственно разумным способом.
Вообще поведение РФ на международной сцене довольно пассивное, что вполне понятно – по одежке протягивай ножки. Финансовые, технологические, информационные ресурсы страны не таковы, чтобы впереди всех кидаться в те или иные острые ситуации. Вместе с тем положение «великой державы» (постоянный член СБ ООН, ядерный паритет с США, амбиции и т.д.) обязывает «не молчать». И обычные речи России довольно невнятны – «ребята, давайте жить дружно», «мы – за все хорошее, против всего плохого», «мы – за мир во всем мире» и т.д. Как ни странно, но эти благие речи тоже бывает выгодно смотрятся – на фоне действий американского слона в мировой посудной лавке. Поэтому, кстати, к России в мире (согласно всем опросам) относятся куда лучше, чем к США. Не потому что мы «лучше», а потому что нас меньше…
Но вот в данном конкретном случае, «вечно-боковая» позиция России оказалась как нельзя кстати.
В самом деле, какие у РФ были варианты?
Первый. Прямо поддержать США – голосовать за резолюцию, а пожалуй и поучаствовать в ливийской драке.
Второй. Воздержаться.
Третий. Наложить «вето», т.е. противопоставить себя всему Западу.
Третий вариант означает: забыли про «перезагрузку», остаемся без Сколково – но с Каддафи! До тех пор, пока сам Каддафи остается… В общем – сукины сыны и отморозки со всего мира, объединяйтесь в хор «виртуозов Москвы». Правда, не объединятся, ведь на то они и отморозки…
В общем, на радость ширнармассам покажем здоровый кукиш Америке. Радость скоро пройдет - кукиш останется.
Первый вариант. Перезагружаемся – с ногами и макушкой… Что ж – ПРЯМО ПОДДЕРЖАТЬ США дело неплохое. Понятно, что сама по себе война в Ливии – порядочная глупость, одна из типично-западных глупостей. Мы ей ищем экономические или геополитические причины (нефть и т.д.), а все куда проще. Неверный расчет (мол, Каддафи – уже труп, чего ж не попинать даром) плюс крики СМИ, плюс личный рейтинг Саркози/Обамы. Вот вам и война – дело-то нехитрое.
Ну и вляпались «господа в пробковых шлемах»…
Отчего ж не поддержать чужую дурь? Воевать не станем, а отношения улучшим, для модернизации – польза. А Каддафи – да пошел бы он… туда, куда его и так отправят. Не сегодня, так завтра.
Но есть одно «но».
«Демократическая» мы страна или не вполне, но президент РФ не может идти против настроения 99,9% избирателей. Тех самых, чьи настроения выражает «хор сумасшедших», о которых я говорил вначале. Тактику «слепой поддержки США» НИКТО в России не поддержит. Опять же – можно долго спорить «глупо» это или «умно», но это – так. Идти против избирателей (да и против элит) в компании с… Новодворской и «Вишневским Яблоком»?! Нет, такой роскоши президент России себе позволить никак не может. Потому что он – не Новодворская и не Вишневский.
Остается – хотя бы методом «исключенного третьего» тот вариант, который и был принят.
Поддержать Запад де-факто, но не де-юре.
И перезагрузку соблюсти и электорат приобрести. И, кстати, лица необщее выраженье перед арабским миром сохранить. (Хотя ловить в этом мире нам особо нечего – нефть они у нас не купят, а оружие купят – но не у нас).
Итого. Россия приняла ИДЕАЛЬНОЕ – в данных конкретных условиях – решение. Мы НИЧЕГО НЕ ПОТЕРЯЛИ. А Запад пусть сам разгребает свои и ливийские фекалии – за что боролись, на то и напоролись.
Леонид Радзиховский, специально для Актуальных Комментариев
