Хуциев сменил Михалкова на посту

Начавшийся в четверг VII съезд кинематографистов в течение двух дней проходил в атмосфере скандала. Еще накануне открытия съезда Никита Михалков объявил его незаконным и отказался выступать с отчетным докладом. Главным же итогом форума стали выборы нового председателя СК, в результате которых в пятницу был избран Марлен Хуциев. По словам Михалкова, это решение может быть оспорено в суде, как и вся работа съезда.

Лариса Малюкова, кинокритик, делегат съезда Союза кинематографистов:
"Седьмой съезд Союза кинематографистов завершился. С точки зрения атмосферы он был очень сложным. Хотя, как мне показалось, это был монолитный съезд в смысле большинства голосов, практически не разделенный, что очень редко бывает в кинематографическом сообществе. К сожалению, председатель Союза кинематографистов Никита Михалков пытался заявить о нелегитимности съезда, превратить его в собрание. Но многие делегаты посчитали, что собрание стоимостью 5 миллионов рублей – вещь очень дорогая. Тем более, что в Москве собрались очень уважаемые люди, избранные делегатами со всех концов страны. Так что съезд посчитал себя съездом.

На этом съезде, несмотря на все препоны, которые ему учинялись, и очень сложную работу вплоть до того, что в конце дня оргсекретарь ушел, закрыв все кабинеты, и невозможно даже было взять оргтехнику для того, чтобы посчитать бюллетени, удивительным образом делегаты съезда выказали стойкость, досидели до конца. Проведя два дня на съезде, проголосовали и выбрали своим председателем Марлена Хуциева – человека с кристальной совестью и единственно возможного кандидата, объединяющего кинематографистов всех родов и сословий. Нет ни одного человека, включая Никиту Михалкова, который бы сказал нечто нехорошее про Хуциева.

Между тем, у меня нет никаких слишком оптимистических прогнозов по будущему результатов съезда. Настроенный воинственно Никита Михалков будет отвоевывать право на собственное решение, а оно заключается в том, чтобы съезд отложить. Даже несмотря на то, что два официальных и легитимных пленума установили, что съезду – быть. Конечно, придираться к юридическим и казуистическим вещам можно всегда. Да и судопроизводство – вещь сложная.

Что будет дальше – посмотрим. Во всяком случае, то единодушие и внутреннее согласие, которое было проявлено делегатами съезда, уже является очень положительным фактором. Если вам будут рассказывать о скандалах и драках на съезде, то это будет абсолютной неправдой. В общем, зал выказал максимальную терпимость. И даже письмо о, мягко говоря, странном и неадекватном поведении бывшего председателя Союза, которое хотели направить на имя президента России, большинство разумных голосов сочло невозможным, потому что нужно стараться, как бы ни вела себя при этом другая сторона, существовать в этических и моральных рамках возможного существования человека".