Ким Филби

Шестидесятые в моде. «PanAm» и «Безумцы» возвращают моду на шляпы-борсалино и узкие галстуки. Советские «бренды» представлены хуже. Ни экспортные «Ракеты», ни советские шпионы/разведчики в иконы не записывают. На этом фоне в ЖЗЛ выходит биография Кима Филби.

Ким Филби, легендарная фигура для советской разведки, не имеет прямого отношения к 60-ым. Как разведчик он состоялся уже 50-е, а в 1963 г. уже был переправлен в СССР, где и занимался подготовкой офицеров КГБ. Хотя, смотря что считать «состоявшимся разведчиком». Например, неизвестно, когда факт службы Владимира Путина стал полезнее для его страны — непосредственно во время службы в 80-х или в начале двухтысячных, когда помог ему стать Президентом.

Филби — человек, о котором Британия и весь Запад сейчас стараются забыть, невероятный позор МИ-6. Английский аристократ переметнувшийся на сторону коммунистов. Сейчас пересказанная Николаем Долгополовым история жизни Филби выглядит дико. Как так могло случиться, что журналист и профессиональный шпион (в определенный моент едва ли не начальник британской разведки) нашел в СССР нечто, ради чего предал свою страну, увидел 50 лет назад из Британии что-то такое, чего мы не видим из России сейчас?

Безусловно, СССР более-менее успешно скрывал от Запада свои недостатки, но вряд ли настолько успешно, чтобы обмануть британского разведчика. Конечно, Филби сочувствовал коммунизму, но нельзя сказать, что он был пламенным революционером — иначе как он смог спокойно пережить университетские годы? Филби был ничем особенно не примечательным представителем английского высшего класса середины прошлого века. Приятная внешность, хорошее образование, круг знакомств несколько «левацкий», но в тридцатые годы левые идеи были в Британии популярны. Скажем, Оруэлла они в русского шпиона не превратили.

Наверное (хотя их текста Долгополова это и не следует явно), Филби просто увлекся помощью СССР. С высоты своего социального положения он видел, что СССР и Запад мало отличаются в своем отношении к ближнему, но на тот момент в СССР положительная гуманитарная динамика была куда заметнее (особенно, после смерти Сталина), а происхождение позволяло Филби спокойно игнорировать материальные блага.

Поэтому, побег Филби стал , как сейчас бы сказали, гуманитарным поражением британского общества. Писатель Джон Ле Карре (менее известный как сотрудник МИ-6 Дэвид Корнуэл) ненавидел Филби. Большинство негативных персонажей в его романах либо полностью списаны с, либо имеет несколько негативных черт перебежчика. В Ле Карре, как в мастере гуманитарной войны, куда более талантливом, чем Ян Флеминг, играла профессиональная неудовлетворенность. К сожалению, книга ЖЗЛ книгам Ле Карре не соперник.

Николай Долгополов, как опытный советский журналист, да ещё явно обладающий приличными связями в отечественной разведке, собрал отличный материал о карьере и биографии Кима Филби — чего стоят только специально рассекреченные для книги документы разведки по Кембриджской пятерке. Но как у опытного советского журналиста, с читабельностью у него есть некоторые проблемы. Детское негодование пополам с фразами вроде «Этот длинный забег привел его и в любовную нишу» оставляет во рту стойкое ощущение только что прочитанной газеты «Правда» за 1988-ой год и агитации дать пятилетку за четыре года. Стоит усомниться, что такой стиль поможет стереть с имени Филби пыль, но, во всяком случае, книга напомнит о том, что было время, когда западная лита бежала в Россию, а не российская — на Запад.

Н.М. Долгополов, «Ким Филби», М.: Молодая гвардия, ЖЗЛ, 2011 — 256 с.