Комментарий
27 Декабря 2008 21:06

Кино, вино и домино

Виктор Топоров литературный критикВиктор Топоров

Виктор Топоров
литературный критикВиктор Топоров
<p>YII съезд Союза кинематографистов (договоримся считать его легитимным) имеет в ближайшей перспективе труднопрогнозируемые последствия.</p>
<p>Однако со среднесрочной перспективой ошибиться трудно: начался окончательный демонтаж сложившейся в советское время системы творческих союзов. Демонтаж, впрочем, правомерный и даже, пожалуй, несколько запоздалый.</p>
<p>Пресловутый Закон о творческих союзах (на который в свое время наложил вето президент Путин) теперь будет навсегда положен под сукно.</p>
<p>А сами союзы — в отсутствие господдержки и с оглядкой на всегдашнюю хозяйственную беспомощность, усугубляемую вороватостью «управленцев» — растеряют остатки собственности и мало-помалу сойдут на нет.</p>
<p>Не на взносы же прикажете жить?</p>
<p>Произойдет ли это в режиме цепной реакции или сработает эффект домино, сказать трудно (скорее всего, оба эти процесса будут развиваться одновременно), да это и не имеет особого значения.</p> Викто ТОПОРОВ
<p>Куда важнее другое: творческие союзы — пережиток прошлого, плоть от плоти уже не существующего идеократического государства — и, далеко не в последнюю очередь, плод страстной до болезненности личной любви И. В. Сталина к литературе и искусству.</p>
<p>В сегодняшней жизни (хоть в семь тучных лет, хоть в семь тощих) традиционным творческим союзам места нет, они не реформируемы (дальше я объясню, почему) и, следовательно, обречены на исчезновение.</p>
<p>На смену им придут другие способы самоорганизации представителей творческих профессий, другие структуры (вспомним пусть и неоднозначный опыт Киноакадемии, Медиасоюза, Русского ПЕН-клуба и всевозможных гильдий): ассоциации, клубы и т.п.</p>
<p>Связь времен некоторым образом прервется, но свято место пусто не бывает.</p>
<p>В советских (сталинских) творческих союзах — в каждом из них — одновременно и параллельно высились две пирамиды успеха: карьерная и сугубо творческая.</p>
<p>Можно было подниматься по иерархической лестнице: членство в бюро секции, в правлении, в секретариате, во всевозможных статусных комиссиях и т.д. А можно и «брать свое» успехом у публики (зрителя, читателя, слушателя).</p>
<p>Странность (и несомненная эффективность) сталинской стереометрии заключалась в том, что пирамиды во многих точках (и на всех ярусах) пересекались: лауреат (или просто народный любимец) открывал секретарскую дверь ногою, но и самого секретаря не обносили ни премиями, ни прочими милостями.</p>
<p>И всё это зиждилось на фундаменте практически безграничной господдержки.</p>
<p>В наши дни пряников перестало хватать на всех. И подлинные любимцы публики оказались неизмеримо богаче и могущественнее секретарей. Секретарство потеряло престижность — и в руководство творческих союзов потянулись уже совершенно особые люди.</p>
<p>Идеалисты — но их моментально заедала «система». Ворюги (в союзах всегда есть что украсть) — но о них не будем.</p>
<p>Костяк руководства творческих союзов составляют, увы, амбициозные халявщики. Власть у них призрачная, блага небольшие, деньги маленькие — но им много и не надо.</p>
<p>А за спиной у руководства — так называемый актив.</p>
<p>Вот на них — на руководство и на актив — остатков (которые сладки) пока хватает.</p>
<p>А остальные?</p>
<p>В каждом из творческих союзов примерно 10% эффективно работающих профессионалов. И они предпочитают заниматься профессией. А если и приходят ненадолго в руководство, то в ужасе сбегают оттуда.</p>
<p>Еще 10% — руководство + актив. А остальные 80% — в той или иной мере «овощи».</p>
<p>Балласт. Бремя. Обуза.</p>
<p>Правда, обуза с правом голоса.</p>
<p>Творческие союзы следовало бы сократить в десять раз. Или как минимум в пять. Но на это никогда не решатся.</p>
<p>Вот поэтому они и не подлежат реформированию.</p>
<p>Вот поэтому они и подлежат роспуску.</p>
<p>Союз во главе с влиятельнейшим Никитой Михалковым распускать бы не стали (хотя, может, и следовало бы).</p>
<p>Но вот главное препятствие к роспуску устранено.</p>
<p>А за Союзом кинематографистов — как двадцать лет назад — подтянутся и все остальные.</p>
<p>Виктор ТОПОРОВ</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".