Статья
23 Сентября 2011 13:18

Клинтон нашел виноватых в конфликте вокруг Палестины

<p><strong>Мир между Израилем и Палестиной до сих пор не заключен из-за евреев-репатриантов из бывшего СССР, который ставят национальную идею выше здравого смысла, заявил экс-президент США Билл Клинтон на встрече с блоггерами в Нью-Йорке.</strong></p>
<p>«На мой взгляд, не важно, какое именно правительство стоит у руля Израиля. Есть эти новые репатрианты, которые приехали из бывшего СССР. Самые преданные миру граждане в Израиле – это арабы. Это так со всех точек зрения. После арабов – это сабры, уроженцы Израиля. Те, кто больше всего против мира, - это репатрианты, которые недавно прибыли в страну и не знают ее истории, а также ортодоксы, готовые до последнего отстаивать идею израильского присутствия в Иудее и Самарии», - сказал экс-президент, передает «<a href="http://www.vz.ru">Взгляд</a>» со ссылкой на «Курсор».</p>
<p>Билл Клинтон, принимавший активное участие в заключении Норвежских соглашений между Израилем и Палестинцами, также упрекнул Биньямина Нетаниягу в «торпедировании мирных устремлений народа Палестины».</p>
<p>По словам Клинтона, за последние годы ближневосточный процесс пережил две трагедии – убийство Ицхака Рабина и инсульт Ариэля Шарона. Этих израильских лидеров экс-президент назвал «подлинными героями мира».</p>
<p>В свою очередь Клинтон упрекнул Нетаниягу за нежелание следовать «курсом Осло» и действовать в русле соглашений в Кемп-Дэвиде 2000 года. Он также выразил мнение, что «демографические процессы превратили Израиль из сторонника мира в страну право-национальной идеи».</p>
<p>По мнению Клинтона, нынешнее руководство Палестинской автономии – наиболее благожелательное по отношению к Израилю. Претензии Израиля по поводу отсутствия партнера для мирных переговоров он назвал «несостоятельными».</p>
<p>Клинтон сказал, что до сих пор не может понять, почему израильтяне отклонили так называемую саудовскую инициативу, предполагающую всеобщее признание еврейского государства арабским миром в обмен на провозглашение независимости Палестины в границах 1967 года и со столицей в Восточном Иерусалиме. На месте израильтян, подчеркнул бывший президент, он бы принял эту инициативу без колебаний.</p>
<p>Вместе с тем, Клинтон считает правильным ветировать инициативу палестинцев в Совбезе ООН. По его мнению, без этого нельзя будет гарантировать безопасности Израиля.</p>
<p>Резкие заявления в отношении новых репатриантов из бывшего СССР Клинтон допускал и ранее. Ровно год назад, 22 сентября 2010 года, в интервью журналу Foreign Policy он сказал, что русскоязычные репатрианты менее всех в израильском обществе склонны к компромиссам с палестинцами и могут помешать достижению мира на Ближнем Востоке.</p>
<p>Клинтон выразил беспокойство растущим представительством «русских» в израильских вооруженных силах, которым в случае достижения мирного соглашения предстоит эвакуировать еврейские поселения из Иудеи и Самарии и вступать в конфронтацию с их жителями.</p>
<p>«Все большее число молодых людей из числа военнослужащих Армии обороны Израиля - это дети русских и поселенцев, самых бескомпромиссных противников разделения земли. Это уже другой Израиль. 16% израильтян говорят по-русски», - заявил экс-президент.</p>
<p>«Они просто приехали туда, это их страна. Они связывают с ней свое будущее и не могут представить достаточных исторических или каких-либо других причин, которые бы оправдывали ее раздел», - добавил Клинтон.<br />
<br />
<strong>Вадим Межуев, политолог:</strong></p>
<p>Значительная часть стран, причем европейских, таких как Франция, Великобритания, склоняются к принятию Палестинской автономии в ООН как  полномочного члена. Все упирается в сопротивление США. Сейчас вопрос заключается в том, будет ли принято решение в Совете безопасности ООН.</p>
<p>Раньше невозможно было бы себе представить, чтобы западные союзники и значительная часть европейских стран поддались на давление со стороны стран третьего мира и внесли такой вопрос на голосование в Генеральную ассамблею. Потому что все понимают, что в Генассамблее представлена совокупная власть в основном стран третьего мира, это такое формальное равноправие. Возможно, решение здесь и  будет принято, но что касается того, соберется ли  экстренное заседание Совета безопасности, а оно должно собраться, если постоянный член, в данном случае Америка, выступит против и будет ли это решение Генеральной ассамблеи  поставлено на голосование, вот это вопрос. Американцы очень сильно зависят от Израиля и не могут в одностороннем порядке проигнорировать своего союзника.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".