Статья
15 Июня 2010 15:16

Комментарии пользователей оставят без цензуры

Комментарии пользователей оставят без цензуры
Фото: Росбалт

<p style="text-align: justify;">Интернет-СМИ могут публиковать комментарии пользователей сети без  предварительной цензуры, постановил пленум Верховного суда РФ.</p>
<p style="text-align: justify;">Судьи решили, что следить за содержанием подобных сообщений будет  уполномоченный госорган, сообщает <a href="http://interfax.ru/">«Интерфакс»</a>.</p>
<p style="text-align: justify;">Ответственность для СМИ наступит лишь в том случае, если после обращения  надзорного ведомства редакция не отреагирует на претензию о злоупотреблении  свободой массовой информации.</p>
<p style="text-align: justify;">«Если на сайте сети Интернет, зарегистрированном в качестве СМИ, комментарии  читателей размещаются без предварительного редактирования (например, на форуме  читателей материалов такого сайта), то в отношении содержания этих комментариев  следует применять правила, установленные в части 2 статьи 24 и п. 5 ч. 1 ст. 57  закона «О СМИ» для авторских произведений, идущих в эфир без предварительной  записи», - говорится в постановлении, принятом единогласно.</p>
<p style="text-align: justify;">«В случае поступления обращения уполномоченного государственного органа,  установившего, что размещенные комментарии являются злоупотреблением свободой  массовой информации, редакция указанного СМИ вправе удалить их с сайта либо  отредактировать, руководствуясь положениями ст. 42 закона «О СМИ». Если  комментарии, представляющие собой злоупотребление свободой массовой информации и  после этого остаются доступными для пользователей данного сайта сети Интернет,  то правила п. 5 ч. 1 ст. 57 закона «О СМИ» не применяются», - постановил  пленум.</p>
<p style="text-align: justify;">«С учетом этого при рассмотрении вопроса о допустимости привлечения редакции  к ответственности судам следует выяснять, выдвигались ли уполномоченным  государственным органом требования об удалении сведений форума, а также было ли  произведено удаление либо редактирование сведений, в связи с распространением  которых перед судом поставлен вопрос о привлечении редакции к ответственности»,  - отмечается в документе.</p>
<p style="text-align: justify;">Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации предусмотрена ст.  4 закона «О СМИ». В ней запрещается публиковать сообщения, содержание призывы к  свержению государственной власти или, например, информацию о способах  изготовления и местах приобретения наркотиков или взрывчатых веществ и т.д.</p>
<p style="text-align: justify;">Как пояснил журналистам запредседателя Верховного суда Василий Нечаев,  редакция зарегистрированного СМИ вправе сама решать, как быть с комментарием  пользователя, вызвавшим нарекание у надзорного органа.</p>
<p style="text-align: justify;">«Если какие-то высказывания на форуме будут неприличные и Роскомнадзор  попросит их снять, редакция снимет, тут никакой ответственности не наступит.  Если не снимут, то нужно будет доказывать, что претензии не обоснованы или  понести ответственность», - сказал зампред Верховного суда.</p>
<p style="text-align: justify;">Как отметил он, незарегистрированные СМИ в Интернете не будут освобождаться  от ответственности, для них она наступит по Гражданскому кодексу.</p>
<p style="text-align: justify;">«Незарегистрированные СМИ будут нести ответственность сразу, в то время как  для зарегистрированных она наступит лишь после обращения надзорного органа», -  пояснил Нечаев.</p>
Комментарии экспертов
<p>Вообще постановления Верховного суда пишутся не для людей, а для судов. Это некий регламент, по которому должны действовать суды. Сейчас в каждом случае, когда возникают какие-то вопросы относительно комментариев, начинается: один судья считает так, второй – этак, третий – сяк. Теперь Верховный суд сказал, как всегда надо считать.</p>
<p>Считать надо так: если обиженный человек подавал жалобу на комментарий, а СМИ на жалобу не отреагировало, то предмет для судебного разбирательства есть. Если человек не написал жалобу, а сразу пришел в суд, то предмета для судебного разбирательства нет. В этом случае СМИ за размещённый комментарий не отвечает. Это всё правильно и логично.</p>
<p>Единственный вопрос возникает по поводу уполномоченного государственного органа. Кто этим будет заниматься? Россвязьнадзор? Или для этого будет создано новое федеральное агентство по работе с комментариями?</p>
<p>В целом, это правильное и хорошее решение, и тот шум, который был поднят в СМИ по этому поводу, вызывает глубокое недоумение. Наоборот, это решение суда облегчает жизнь владельцам интернет-СМИ. Теперь, пока вам не пришла жалоба, вы ни за что не отвечаете. Пришла жалоба – стираете комментарий, и опять ни за что не отвечаете. Очень удобно.</p>
19 Января 2017 Новости  Глава RT не удивлена блокировкой телеканала Главный редактор RT Маргарита Симоньян не удивлена блокировкой аккаунта телеканала в Facebook якобы из-за нарушения авторских прав. Телеканал уже обратился к администрации соцсети c требованием разблокировать аккаунт, но пока это не дало никаких результатов. 19 Января 2017 Анонс  Эксперты обсудят отмену «пакета Яровой» 19 января экспертная группа при правительстве РФ под руководством министра Михаила Абызова обсудит возможность отмены или модификации т.н. «закона Яровой». Критически оценить поправки было решено из-за петиции об отмене «пакета Яровой». 16 Января 2017 Новости  Роскомнадзор расширяет полномочия Роскомнадзор сможет сам определять способ блокировки каждого из сайтов, которые попали в черные списки. Законопроект, предоставляющий новые полномочия, подготовили в Минкомсвязи. Изменение позволит защитить законопослушные ресурсы. 
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".