Статья
15 Июня 2010 15:16

Комментарии пользователей оставят без цензуры

Комментарии пользователей оставят без цензуры
Фото: Росбалт

<p style="text-align: justify;">Интернет-СМИ могут публиковать комментарии пользователей сети без  предварительной цензуры, постановил пленум Верховного суда РФ.</p>
<p style="text-align: justify;">Судьи решили, что следить за содержанием подобных сообщений будет  уполномоченный госорган, сообщает <a href="http://interfax.ru/">«Интерфакс»</a>.</p>
<p style="text-align: justify;">Ответственность для СМИ наступит лишь в том случае, если после обращения  надзорного ведомства редакция не отреагирует на претензию о злоупотреблении  свободой массовой информации.</p>
<p style="text-align: justify;">«Если на сайте сети Интернет, зарегистрированном в качестве СМИ, комментарии  читателей размещаются без предварительного редактирования (например, на форуме  читателей материалов такого сайта), то в отношении содержания этих комментариев  следует применять правила, установленные в части 2 статьи 24 и п. 5 ч. 1 ст. 57  закона «О СМИ» для авторских произведений, идущих в эфир без предварительной  записи», - говорится в постановлении, принятом единогласно.</p>
<p style="text-align: justify;">«В случае поступления обращения уполномоченного государственного органа,  установившего, что размещенные комментарии являются злоупотреблением свободой  массовой информации, редакция указанного СМИ вправе удалить их с сайта либо  отредактировать, руководствуясь положениями ст. 42 закона «О СМИ». Если  комментарии, представляющие собой злоупотребление свободой массовой информации и  после этого остаются доступными для пользователей данного сайта сети Интернет,  то правила п. 5 ч. 1 ст. 57 закона «О СМИ» не применяются», - постановил  пленум.</p>
<p style="text-align: justify;">«С учетом этого при рассмотрении вопроса о допустимости привлечения редакции  к ответственности судам следует выяснять, выдвигались ли уполномоченным  государственным органом требования об удалении сведений форума, а также было ли  произведено удаление либо редактирование сведений, в связи с распространением  которых перед судом поставлен вопрос о привлечении редакции к ответственности»,  - отмечается в документе.</p>
<p style="text-align: justify;">Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации предусмотрена ст.  4 закона «О СМИ». В ней запрещается публиковать сообщения, содержание призывы к  свержению государственной власти или, например, информацию о способах  изготовления и местах приобретения наркотиков или взрывчатых веществ и т.д.</p>
<p style="text-align: justify;">Как пояснил журналистам запредседателя Верховного суда Василий Нечаев,  редакция зарегистрированного СМИ вправе сама решать, как быть с комментарием  пользователя, вызвавшим нарекание у надзорного органа.</p>
<p style="text-align: justify;">«Если какие-то высказывания на форуме будут неприличные и Роскомнадзор  попросит их снять, редакция снимет, тут никакой ответственности не наступит.  Если не снимут, то нужно будет доказывать, что претензии не обоснованы или  понести ответственность», - сказал зампред Верховного суда.</p>
<p style="text-align: justify;">Как отметил он, незарегистрированные СМИ в Интернете не будут освобождаться  от ответственности, для них она наступит по Гражданскому кодексу.</p>
<p style="text-align: justify;">«Незарегистрированные СМИ будут нести ответственность сразу, в то время как  для зарегистрированных она наступит лишь после обращения надзорного органа», -  пояснил Нечаев.</p>
Комментарии экспертов
<p>Вообще постановления Верховного суда пишутся не для людей, а для судов. Это некий регламент, по которому должны действовать суды. Сейчас в каждом случае, когда возникают какие-то вопросы относительно комментариев, начинается: один судья считает так, второй – этак, третий – сяк. Теперь Верховный суд сказал, как всегда надо считать.</p>
<p>Считать надо так: если обиженный человек подавал жалобу на комментарий, а СМИ на жалобу не отреагировало, то предмет для судебного разбирательства есть. Если человек не написал жалобу, а сразу пришел в суд, то предмета для судебного разбирательства нет. В этом случае СМИ за размещённый комментарий не отвечает. Это всё правильно и логично.</p>
<p>Единственный вопрос возникает по поводу уполномоченного государственного органа. Кто этим будет заниматься? Россвязьнадзор? Или для этого будет создано новое федеральное агентство по работе с комментариями?</p>
<p>В целом, это правильное и хорошее решение, и тот шум, который был поднят в СМИ по этому поводу, вызывает глубокое недоумение. Наоборот, это решение суда облегчает жизнь владельцам интернет-СМИ. Теперь, пока вам не пришла жалоба, вы ни за что не отвечаете. Пришла жалоба – стираете комментарий, и опять ни за что не отвечаете. Очень удобно.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".