Статья
28 Июля 2009 0:06

Компьютерные технологии

<p>Вопросам создания суперкомпьютеров и развитию новых вычислительных технологий посвящено заседание Совета безопасности, которое провел  в Кремле президент Дмитрий Медведев. Самые мощные компьютеры в России появятся в ядерных центрах и заменят ядерные испытания на комьютерное моделирование.</p>
<p>Совбез обсуждает основы государственной политики в сфере развития суперкомпьютеров и методы государственного стимулирования в этой области. </p>
<p>Президент РФ Дмитрий Медведев подверг критике предпринимателей и чиновников за то, что они не умеют пользоваться передовыми компьютерными технологиями. «Огромная часть предпринимателей, не говоря уже о чиновниках, вообще не знают, что такое суперкомпьютеры. Для них это экзотика вроде станков, которые в 20-е годы создавались, чтобы догнать и перегнать Америку», — сказал Д. Медведев на заседании Совета Безопасности РФ.</p>
<p>«На словах все за применение суперкомпьютерных технологий, но на деле только единицы осваиваются в новом технологическом пространстве и используют компьютеры, чтобы создавать цифровые модели тех или иных продуктов», — отметил президент. «Сегодня бизнес-структуры и федеральные ведомства не проявляют заинтересованности в суперкомпьютерных технологиях. Игнорируют такие возможности даже в тех случаях, когда их применение может дать прорывной эффект», — сказал Д. Медведев.</p>
<p>Между тем, по его словам, эти технологии могут привести не только к значительному повышению качества продукции, но и существенному снижению ее стоимости, а также улучшению прогнозирования, планирования и управления самыми разными процессами. Среди отраслей, в которых суперкомпьютерные технологии должны в обязательном порядке применяться, президент назвал авиацию, ракетно-космическую отрасль, геологоразведку, создание новых материалов, лекарств и вакцин.</p>
<p>Кроме того, Медведев заявил о том, что Россия должна ликвидировать отставание от мировых лидеров в производстве суперкомпьютеров. «Надо признать, что мы в этом пока существенно отстаем от мировых лидеров. В списке стран, где установлены самые мощные компьютеры, мы стоим на 15-м месте», — заявил президент. «Наша страна обязательно будет вкладывать средства в производство суперкомпьютеров, — подчеркнул президент. — Здесь выбора у нас нет, если мы хотим развиваться по передовым схемам».</p>
<p>Как подчеркнул президент РФ, Россия должна развивать суперкомпьютерные технологии «не потому что это модная тема, а потому, что по-другому нам не создать конкурентоспособной продукции, которая будет правильно восприниматься потенциальными покупателями».</p>
<p>Д. Медведев отметил, что в России сегодня «только считанные единицы моделей, в частности, только один самолет, обсчитаны на компьютере, то есть существуют в цифровом виде». «Все остальное делается, как 20-30-е годы — на ватмане», — сказал президент.</p>
<p>Между тем, по мнению Д. Медведева, «такие неоцифрованные модели вряд ли вызовут интерес у покупателей через несколько лет».</p>
<p>Д. Медведев согласился с тем, что для создания и применения суперкомпьютеров необходима господдержка. «Как показывает практика, создание и применение суперкомпьютеров осуществляется при решающей финансовой и организационной поддержке государства. Это такой вид деятельности, который практически во всех странах ведется с участием государства, поскольку и затраты велики, и эффект от него применяется практически во всех отраслях экономики», — сказал Д. Медведев.</p>
<p>Как сообщил Д. Медведев, из 500 супервычислительных систем, созданных за рубежом, 476 изготовлены в США. «То есть ситуация у нас непростая», — признал Д. Медведев.«Чтобы преодолеть этот разрыв, необходим единый замысел действий, системная и четко скоординированная работа по всем направлениям и всем ведомствам», — сказал президент. «Подчеркну, что эти направления (создание суперкомпьютерных и грид-технологий) являются приоритетом, которым сегодня занимаются самые развитые государства», — заметил Д. Медведев.</p>
<p>По его оценке, несмотря на отставание в данной сфере, в России такие работы разворачиваются достаточно активно, «ряд результатов находится на уровне мирового развития».</p>
<p>Он сообщил, что помимо суперкомпьютеров специального назначения, созданы крупные центры на базе РАН, федеральных ядерных центров «Росатома», МГУ, Курчатовского института. В ряде университетов в рамках нацпроекта образования, напомнил президент, созданы суперкомпьютерные центры «с высокой терафлопной производительностью». «Они неплохие, хотя и уступают суперкомпьютерам, созданным при научных центрах», — добавил Д. Медведев.</p>
<p>Как заявил ранее Д.Медведев, планируется, что "самые мощные в стране суперкомпьютеры - их будет немного - разместятся в федеральных ядерных центрах". Это, по его словам, позволит, например, "в условиях глобального запрета на ядерные испытания проверять надежность ядерного щита, используя компьютерное моделирование".</p>
<p>Первый такой суперкомпьютер, способный одновременно проводить квадриллион операций, будет создан в 2011 году во Всероссийском НИИ экспериментальной физики в Сарове. На это государство выделяет более 2,5 млрд рублей.</p>
<p>Одновременно в России должно идти формирование новой мощной вычислительной инфраструктуры, для которой будет разрабатываться соответствующее программное обеспечение. Министерство информационных технологий связи предлагает, опираясь на опыт зарубежных стран, создавать с участием суперЭВМ иерархические вычислительные комплексы - так называемые grid-системы. В основании этой пирамиды, по словам главы Мининформсвязи Игоря Щеголева, "должно находиться большое количество относительно небольших компьютеров с очень широкой географией, связанных в высокопроизводительные сети", а вершиной пирамиды "должна стать действительно мощная ЭВМ для проведения наиболее сложных фундаментальных исследований".Такая система, по словам министра, позволит "быстро откликаться на возникающие задачи и применять систему так называемых "облачных вычислений", которые могут быть доступны через Интернет, в том числе, неподготовленным пользователям".</p>
<p>Мининформсвязи предлагает использовать опыт европейских стран, в которых "условием предоставления госфинансирования под определенные проекты является использование суперкомпьютеров и grid-технологий". Предлагается также стимулировать промышленность к сотрудничеству с крупными научными центрами в использовании grid-технологий для решения конкретных производственных задач.</p>
<p>Grid-технологии связывают многие вычислительные ресурсы, зачастую расположенные на различных площадках, в единую систему. Это могут быть компьютеры простых людей, которые в минуты простоя используются для выполнения каких-то вычислительных задач. Так, например, в США несколько миллионов персональных компьютеров были объединены с целью поиска инопланетного разума и разработки лекарства от рака. С помощью grid-технологий разные организации могут более продуктивно использовать свои вычислительные и информационные ресурсы, объединять их для выполнения больших рабочих задач и совместно эксплуатировать в пределах одной сети.</p>
<p>Изначально grid-технологии предназначались для решения сложных научных, производственных и инженерных задач, которые невозможно решить в разумные сроки на отдельных вычислительных установках. Однако теперь область их применения стала значительно шире - grid-системы проникают в промышленность и бизнес, крупные предприятия создают их для решения собственных производственных задач. Grid-системы вырастают в универсальные системы для обработки данных, которые также предлагают определенные услуги: поиск необходимых ресурсов, сбор информации о состоянии ресурсов, хранение и доставка данных.</p>
<p>Потенциал технологий grid уже сейчас оценивается очень высоко: эксперты полагают, что эти технологии имеют стратегический характер, и в близкой перспективе могут охватить различные сферы человеческой деятельности.</p>
<p>По материалам <a title="Интерфакс" href="http://www.interfax.ru/">"Интерфакс"</a>.</p>
<p><br>
 </p>
Комментарии экспертов
<p>По развитию ситуации в России в сфере компьютерных технологий интересные выводы сделал ученый Кастельс, который написал книгу об информационном капитализме. По его мнению, поскольку Россия развивалась за счёт реинженеринга, то есть мы покупали или заимствовали  какие-то модели компьютеров, а потом на их базе пытались создать что-то своё,  в документах, которые обрабатывала разведка, по всей видимости, произошли какие-то ошибки,  округлились, возможно, цифры и в результате эти компьютеры по своим креплениям, деталям, размерам чипов, соединительным гнёздам стали несовместимыми с западными. </p>
<p>И примерно с того времени тянется эта проблема несовместимости и отставания. Насколько я понимаю, у нас были какие-то свои разработки в этой сфере, но они никогда не были по-настоящему крутыми. То есть в сфере коммуникаций и в сфере теории информации, в сфере кибернетики мы никогда не были номер один. И поэтому, особенно в контексте того, что непонятны отношения с Америкой (то ли хорошие, то ли плохие), мне кажется, сейчас в первую очередь необходимо требовать того, чтобы всё-таки была отменена поправкаДжекона-Вэника. </p>
<p>Конечно, можно вкладываться в развитие технологий и т.д. Но есть хороший пример с ракетой «Булава». Сколько денег сожрала эта ракета, никто не знает. Сколько человек на ней нагрели руки, тоже трудно установить. Но даже не в этом проблема – проблема в том, что она не летает. А если нужно просчитать ядерный щит или что-то такое, если действительно есть такая задача, то нужно, чтобы всё это работало прямо сейчас. Можно, в принципе, создавать, но зачем?</p>
<p>Американцы, мне кажется, заинтересованы в том, чтобы мы себя чувствовали уверенно, потому что они тоже хотят разоружения. Может быть, нам просто как-то взять эти технологии и разрабатывать скорее параллель? То есть, уже имея доступ к технологиям, работать с чем-то, что уже существует. Потому что можно бесконечное количество денег потратить на исследования, но всегда призрак ракеты «Булава» будет, мне кажется, сопровождать наш хай-тек.</p>
<p>Я даже не считаю Америку нашим условным противником. Мне кажется, что в действительности разработка этого супер-ЭВМ, скорее всего, сведётся к тому, что будут собираться какие-то огромные партии из китайских запчастей, при этом в действительности тот же самый Китай является нашей главной проблемой. </p>
<p>Мне кажется, дня нас гораздо важнее было бы, может быть, купить какую-то долю в AMD (это альтернативный производитель микрочипов, который борется с Intel). Залезть в какие-то уже существующие мощные компании, которые работают на серьёзном уровне, интегрированы на глобальном рынке, а не пытаться с нуля сделать своё, потому что большая часть выделенных средств уйдёт на строительство каких-нибудь институтских корпусов или, что ещё хуже, заводских, на зарплаты рабочим, которые делают что-нибудь не то.</p>
<p>На мой взгляд, особенно учитывая ситуацию с выходкой Байдена, сейчас было бы правильнее поставить вопрос ребром по поводу поправки Джексона-Вэника и попробовать продавить через Обаму отмену этой поправки. Может быть, это можно сделать условием нашего сотрудничества с Америкой. </p>
<p>В качестве примера можно взять опыт Израиля, которому удалось добиться развития высоких технологий. Они, конечно же, тратят огромные деньги. Но на что они тратят огромные деньги? На образование. И тогда, сочетая огромные траты на образование с доступом к американским технологиям, они оказались способны в короткое время стать лидером по хай-теку. </p>
<p>А у нас, если будет какая-то жёсткая фокусировка на такой цели (сделать ракету «Булава» или сделать супер-компьютер) – это на самом деле необязательно нам поможет. Может быть, из-за того, что мы будем делать какую-то одну конкретную вещь, мы не успеем создать главного – мы не успеем воспитать следующее поколение специалистов, которые знакомы с лучшими образцами современной техники. </p>
<p>Мне кажется, что лучший способ поддержать инновации – это создать механизмы финансирования фундаментальной науки и одновременно получить доступ к самым современным технологиям, которые есть только у Америки и, может быть, немного у Японии и в Израиле. С Америкой и Японией мы можем договориться. В мире теперь одна проблема, эту проблему зовут Китай. Хотя эта проблема, может быть, будет решением, если ситуация в мире будет прочной, если мы будем сильными, если Америка не обанкротиться, а Япония не постареет.<br>
</p>
<p>В мире существует полуофициальный рейтинг суперкомпьютеров топ-500. Российские машины в нем регулярно появляются, но, к сожалению, первые места, как правило, не занимают. Поскольку у нас существует целый комплекс наукоёмких вычислений, в том числе связанных с ядерной промышленностью, военными разработками, то, естественно, Россия должна наращивать свой потенциал. Такая проблема существует, и её нужно каким-то образом решать.</p>
<p>Было бы хорошо, если бы Россия как одна из великих держав создавала бы собственные разработки, а не покупала готовые продукты у тех фирм, которые занимаются продажей суперкомпьютеров (прежде всего, IBM, и др.). Но сегодня мы можем об этом только мечтать. Причём здесь важно, что мы покупаем не только инвентарную базу, то есть процессоры и какие-то элементарные комплектующие для этих компьютеров, но фактически мы покупаем готовые проекты, которые просто заказываем у иностранного подрядчика, и который нам их продаёт.</p>
<p>До последних лет здесь была большая проблема, потому что в США, например, существовало законодательное ограничение на мощность процессоров, которые разрешено поставлять в Россию. В период холодной войны, еще в 70-е годы, на эту тему был принят один из законов и существовал все последние годы. По-моему, он сейчас отменён и это значит, что мы, по крайней мере, можем без ущерба общаться с этими заказчиками - с тем же IBM.</p>
<p>Современные коммуникационные технологии позволяют во многом преодолевать наше отставание, связанное с развитием вычислительной техники в стране. По большому счёту, если будет реализована эта идея о том, что есть один суперкомпьютер в каком-нибудь ядерном центре, и доступ к этому суперкомпьютеру есть не только у сотрудников центра, но ещё у определённого списка людей, которые каким-то образом аккредитуются к этому центру, то это даст возможность более широкому числу учёных и разработчиков участвовать в эксплуатации этого суперкомпьютера. Его мощности будут более эффективно использоваться, лучше загружаться, и от этого, разумеется, будет больше пользы для страны в целом. </p>
<p>Это хороший пример того, как, несмотря на наше технологическое отставание, которое сегодня очевидно, грамотный, конструктивный подход в вопросе использования технологий может, по крайней мере, частично это отставание ликвидировать.  <br>
</p>
21 Декабря 2016 Новости  Медведев поставил Володина на место Дума 21 декабря примет мягкий вариант изменений в собственный регламент, касающихся процедур контроля за деятельностью правительства. После критики премьер-министра депутаты откажутся от поправок Ирины Яровой. Это подтвердил и Вячеслав Володин. 16 Декабря 2016 Новости  Мединский принял замечание Медведева Руководитель Минкультуры Владимир Мединский услышал рекомендацию главы правительства Дмитрия Медведева о том, что министр должен быть сдержанным в комментариях. Министр культуры подчеркнул, что не участвует в дискуссии вокруг «Ельцин-центра». 26 Мая 2016 Общество
Половина госпрограмм признана неэффективной
 Половина госпрограмм признана неэффективной Премьер-министр России Дмитрий Медведев продолжает делать откровенные признания. Несколько дней назад глава правительства в ходе рабочей поездки в Республику Крым заявил, что на индексацию пенсий в бюджете нет денег. Теперь наступила очередь государственных программ.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".