Кому выгоднее?
публицистЛеонид Радзиховский
Международной комиссии ЕС (комиссия Тальявини) удалось сделать доклад приятный во всех отношениях.
Не читав – не успел, знаете – изучить 1.120 стр. доклада, я могу судить только по пересказам в СМИ.
Россия, само собой, довольна, что наконец-то официальная комиссия подтвердила то, в чем, на самом деле, ни один вменяемый человек и не сомневался – что Грузия «первая напала» на Цхинвали. Тем не менее, Россия твердила об этом целый год – а Запад отмалчивался. Теперь признали – лучше поздно, чем никогда.
Грузия довольна – потому что ей, бедняге, больше ничего не остается. Не станешь в ее-то положении спорить с ЕС …
Впрочем, комиссия признала, что и Россия несет свою долю вины за развязывание войны, что Россия «непропорционально применяла силу» и что Абхазия и Ю.Осетия – по-прежнему части Грузии.
Я думаю, что объективный человек и с этим может согласиться.
Почти никогда в конфликтах не бывает виновата только одна сторона – ну, разве что 1 сентября 1939 или 22 июня 1941 … Но все-таки Гитлер – это такой совсем особый случай в истории. Как правило, обе стороны – сознательно или не очень – подталкивают друг друга, хотя обе это, конечно, отрицают. Ровно поэтому так важно «кто первый начал» - его вина все-таки главная.
Что касается «непропорционального применения силы», то при столкновении Слона с Моськой (не хочу никого обидеть, но ведь и правда так!), какую силу не примени, первый все покажется «непропорциональным». С другой стороны, воевать, как в аптеке, с точным подсчетом гильз – ни одной больше ни с одной стороны! – тоже до сих пор как-то ни у кого ни разу не получалось.
Ну и самое интересное – история с признанием Абхазии и Ю. Осетии.
Вот уж кому точно это признание не принесло ничего кроме проблем – это Россия. Мало того, что Россия из своего бюджета содержит Ю. Осетию – это и раньше так было. Мало того, что за все … ну, скажем «ошибки» г-на Кокойты международный спрос будет вестись с России. Мало того, что никто не признает «независимость Ю. Осетии и Абхазии» (более чем за год – Никарагуа, Венесуэла и Белоруссия – под вопросом), да и признания эти влетают России очень дорого. Плюс ко всему, это признание России поминали и будут поминать еще долгие годы – а Россия будет вынуждена более или менее агрессивно отбиваться.
Это все – минус.
А плюс в чем? Показали «триумф воли»? Сомнительный триумф … Скорее ответ такой – пришлось признать. Легко говорить «противоречит международному праву». Ясно, противоречит – признать независимость сепаратистов! Но контр-вариант – выгнать грузинскую армию и признать «целостность Грузии», признать, что Ю. Осетия и Абхазия являются частями Грузии – это противоречит уже просто здравому смыслу. Вот и пришлось признать, повесить это признание на свою шею …
Что же касается Грузии, то для нее-то как раз это признание независимости могло бы обернуться большой удачей!
Если бы нашелся в Грузии твердый Лидер, который умеет говорить своему народу не только то, что хочется слушать, но и то, что есть на самом деле, он мог бы сказать: «Да, мы потеряли эти две республики – навсегда. Как Сербия потеряла Косово, а Россия «потеряла» бывшие республики СССР … Можно отрицать очевидность – а можно ее признать с выгодой для себя. Мы, Грузия признаем независимость Абхазии и Ю. Осетии при условии возвращения туда грузинских беженцев или достойной им компенсации. Зато теперь, избавившись от территориальных споров, мы можем вступать в НАТО! Россия расчистила нам туда путь своими танками – спасибо России!»
Но таких лидеров в Грузии нет и не будет. Это, и правда, невозможно – погладить свой народ против шерстки (попробуйте спроецировать такую же ситуацию на Россию ...). Поэтому Грузия будет, как прикованная, сидеть у своего разбитого корыта не в силах ни склеить его – ни отклеиться от него.
А Россия со своей стороны будет по-прежнему прикована к непризнанным миром республикам.
И кому же это выгоднее?
