Комментарий
15 Марта 2010 15:06

Консерваторы побеждают

Леонид Поляков политологЛеонид Поляков

Леонид Поляков
политологЛеонид Поляков
<div>Единый день голосования 14 марта проходил на очень неоднозначном и вроде бы предвещавшем громкие сюрпризы политическом и социально-экономическом фоне. В 76 субъектах федерации проводилось одновременно почти 6200 избирательных кампаний. И 32 миллионам избирателей предстояло определить судьбу почти 40 000 властных мандатов. Они и определили.</div>
<div> </div>
<div>По идущим пока подсчетам получается, что почти две трети всех мандатов (около 64%) достанутся консервативной партии «Единая Россия». Во всех восьми субъектах, где избирались региональные законодательные собрания, именно эта партия сформирует фракции большинства. Что адекватно отражает ее статус доминантной партии, имеющей конституционное большинство в федеральном парламенте.</div>
<div> </div>
<div>Оставшуюся треть делят между собой – как в том же федеральном парламенте – КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Что является несомненным свидетельством устойчивости формата четырехпартийной системы, который сложился за последнее десятилетие. И что, в свою очередь, подтверждает тезис о достигнутой в России демократической консолидации политической системы.</div>
<div> </div>
<div>Собственно, такой результат практически никого не удивляет. И сами участники избирательной гонки, и избиратели, и наблюдатели – судя по первым реакциям – воспринимают ситуацию как нормальную и закономерную. Но на самом деле вопросы остаются. И самый главный из них таков: почему на фоне не самых благоприятных факторов консерваторы не только не утратили, но явно усилили свое доминирование в российской системе власти?</div>
<div> </div>
<div>Из факторов, создававших проблемный фон для единороссов, стоит выделить, по меньшей мере, три. Это – во-первых, шлейф скандала после октябрьских выборов, дававший оппонентам единороссов надежный повод для раскрутки очередного скандала в случае любой локальной неудачи. Это – во-вторых, январский Госсовет, на котором практически единственной мишенью критики оказалась «Единая Россия». И это, в-третьих, ощутимый удар по карману граждан, нанесенный резким повышением тарифных ставок на коммунальные услуги.</div>
<div> </div>
<div>Каждый из этих факторов способен отнять у любой правящей партии в любой стране от 5 до 10%. А их одновременное воздействие – вообще лишить партию статуса правящей. Но с «Единой Россией» этого не случилось. И никому – даже самым отмороженным критикам режима – не приходит в голову ссылаться на «админресурс» и «массовые фальсификации». Протрезвели? Отнюдь.</div>
<div> </div>
<div>Просто сами единороссы постарались сделать все, чтобы нейтрализовать и каждый фактор в отдельности, и их совокупную «гремучую смесь».</div>
<div> </div>
<div>Прежде всего, нужно отметить, что «Единая Россия» своевременно среагировала на такую «фишку» черных политтехнологов оппозиции, как «фальсификация фальсификаций». Она основана на априорном вменении «партии власти» фальсификаций как таковых. И единороссы в ходе этой избирательной кампании сделали все возможное, чтобы доказательно опровергнуть сложившийся стереотип. Многочисленные примеры нарушений избирательного законодательства со стороны оппонентов, собранные и обнародованные единороссами, развенчали образ «белой и пушистой» оппозиции. Поэтому и «скандал» как прежде безотказное оружие, оказался выбит из ее арсенала.</div>
<div> </div>
<div>Итоги январского Госсовета, которые оппозиция записала было в собственный актив, также оказались грамотно перепозиционированными «Единой Россией». При всей критичности январского разговора в Кремле, при признании несовершенств нашей политической системы, сама она под сомнение поставлена не была. А в ходе выборов выяснился один простой факт: именно «Единая Россия» и составляет не только «становой хребет» системы, но даже ее «плоть и кровь». Только эта партия сумела найти кандидатов на 94% всех (а это – около 40 000!) властных мандатов. Остальные же едва наскребли чуть более 10%, сконцентрировавшись в основном на региональных заксобраниях и мэрских позициях. А кто же, кроме «Единой России» в состоянии заполнить систему местного самоуправления, на которой как на фундаменте и держится российская государственная власть?</div>
<div> </div>
<div>И, последнее по счету, но не по значимости. Тарифы ЖКХ – это такой избирательный «лом», против которого нет и быть не может никакого «приема». Люди уже заплатили в январе и феврале где на 15%, а где и на все 50% больше, чем в прошлом году. Казалось бы, правящая партия должна получить за это по полной. И – однако. Оперативная реакция на тарифный беспредел фракции единороссов в Госдуме возымела эффект. Избиратели убедились в том, что на страже их интересов стоит серьезная сила, которая способна не только восстановить справедливость, но еще и серьезно наказать любителей половить «рыбку в мутной воде» коммунальной неразберихи.</div>
<div> </div>
<div>В общем, ставка оппозиции на «рост протестных настроений» и электоральную истерику явно не оправдалась. Люди голосовали исходя из здравого смысла – воздавая каждому политическому игроку по его заслугам. И то, что в ситуации отнюдь непростой явное предпочтение было отдано именно консерваторам, свидетельствует о мудром прагматизме российского избирателя. Лозунг «Сохранить и приумножить!» людям явно более по сердцу, чем несущиеся с разных сторон призывы «Долой!» </div>
<div> </div>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".