Статья
29 Июня 2012 13:38

Конституционный суд смягчил закон «Об оружии»

<p style="margin: 0px 0px 16px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; "><strong>Конституционный суд постановил, что часть 10 статьи 13 федерального закона «Об оружии» частично противоречит Конституции</strong>.</p>
<p style="margin: 0px 0px 16px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; ">«Конституционный суд признал бессрочный запрет на приобретение нарезного оружия гражданами, совершившими любое правонарушение в сфере оборота и использования оружия, не соответствующим основному закону страны», - сообщает пресс-служба суда.</p>
<p style="margin: 0px 0px 16px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; ">Федеральному законодателю предложено урегулировать условия приобретения оружия правонарушителями с тем, чтобы установленные ограничения были пропорциональны и соразмерны совершенному деянию.</p>
<p style="margin: 0px 0px 16px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; ">В пресс-службе отметили, что оборот оружия связан с повышенной опасностью, поэтому законодатели вправе принимать соответствующие ограничительные меры.</p>
<p style="margin: 0px 0px 16px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; ">Так как оружие с нарезным стволом обладает большей дальностью стрельбы и убойной силой, по сравнению с иными видами оружия, разрешенными к обороту, Конституционный суд признал, что сам по себе запрет на приобретение подобного оружия правонарушителями в качестве административно-предупредительной меры, направленной на упорядоченье оборота оружия в целях защиты жизни и здоровья граждан, обеспечения общественной безопасности, не противоречит Конституции РФ, подчеркнули в пресс-службе.</p>
<p style="margin: 0px 0px 16px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; ">Тем не менее<strong> право на приобретение оружия способствует реализации других конституционных прав и свобод, поэтому ограничительные меры не могут быть произвольными</strong>. «Конституционный принцип юридического равенства требует формальной определенности, точности, ясности и недвусмысленности правовых норм, а также их единообразного понимания и толкования», - отметили в пресс-службе.</p>
<p style="margin: 0px 0px 16px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; ">Оспариваемая норма закона приобретает характер бессрочного запрета: граждане подвергаются ограничению за совершение любого правонарушения в сфере оборота оружия, хотя такие правонарушения значительно отличаются по степени общественной опасности и причиняемому вреду. «Подобная норма выходит за границы, очерченные конституционными принципами справедливости и соразмерности», - отмечают в пресс-службе.</p>
<p style="margin: 0px 0px 16px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; ">Там добавили, что, не указывая конкретный вид ответственности, подобная норма позволяет установить бессрочный запрет на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, вне зависимости от степени общественной опасности и тяжести совершаемого правонарушения, а также срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному или уголовному наказанию.</p>
<p style="margin: 0px 0px 16px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; ">«В этой мере положения части 10 статьи 13 СЗ "Об оружии" признано Конституционным судом РФ не соответствующим Конституции Российской Федерации», - подчеркнули в пресс-службе.</p>
<p style="margin: 0px 0px 16px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; ">Федеральному законодателю было предписано изменить регулирование условий приобретения указанного вида оружия правонарушителями, при этом он вправе определить сроки запрета в зависимости от тяжести совершенных деяний и обстоятельств его совершения.</p>
<p style="margin: 0px 0px 16px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; ">В пресс-службе отметили, что до внесения соответствующих изменений в закон, запрет на его приобретение снимается по истечению срока в течение которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию - 1 год, и после снятия или погашения судимости за совершение преступления - по правилам Уголовного Кодекса РФ.</p>
<p><span style="color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; ">Дела заявителей, обратившихся в Конституционный суд, должны быть пересмотрены с учетом постановления.</span> </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".