Концепция неизменна
Выступление Дмитрия Медведева на форуме в Ярославле, а точнее та его часть, где президент заявил о том, что «государства должны знать друг о друге как можно больше. И вправе критически оценивать не только внешнюю, но и внутреннюю политику друг друга, и, может быть, указывать на недостатки этой политики, если она может привести к проблемам международного масштаба, или игнорирует общепринятые нормы, принципы гуманизма», породило массу противоречивых толкований.
Некоторые доброхоты из числа «лояльных оппозиционеров», претендующих на внимание и одобрение президента, поспешили заявить о том, что слова Медведева означают чуть ли не отказ от концепции суверенной демократии. Слухи о смерти этого определения, впрочем, как это случалось и раньше, оказались сильно преувеличенными.
Все дело в превратно понятой суверенности, которая, по мнению либералов, почему-то неизбежно означает закрытость. И Путин никогда не страдал развешиванием «железных занавесов», и Медведева трудно в этом упрекнуть, но с чего бы это суверенитет стал синонимом закрытости, не очень, если честно ясно.
Суверенитет – это всего лишь объяснимое нежелание терпеть иностранное вмешательство во внутренние дела страны. И слова Медведева только подтверждают приверженность президента этой концепции. Речь ведь идет об оценке, о предупреждении, о критике. Буквально это означает, что Россия, ничуть не посягая на суверенитет соседней Украины, вполне легитимна критиковать бессмысленный и вредный для нечужого нам народа режим Ющенко.
Леонид Поляков в своей еженедельной колонке справедливо говорит о том, что «глобальный мир де факто превращает практически все «внутренние» дела во «внешние». Медведев и призывает принять очевидное: «Эпидемии, техногенные катастрофы, социальная нестабильность, экстремизм и терроризм, незаконная миграция, пиратство, организованная преступность – все эти явления возникают в том случае, если государство в силу каких-то своих причин не справляется со своими функциями, не справляется со своими обязанностями. А угрожают эти явления всем, абсолютно всем». Так вот эту-то неумную иррациональность «внутренних политик», реально посягающую на чужой суверенитет посредством экспорта своих собственных безобразий, и необходимо приводить в чувство. Иначе говоря - вразумлять. Извне и коллективно».
Что же касается собственно суверенитета, то резюмируя выступление Дмитрия Медведева в Ярославле, Владислав Сурков, автор концепции суверенной демократии, отметил: «И то, что говорилось нам с вами руководством, тогда считалось немодным, а сейчас это очень современно. Это все звучало на конференции «Современное государство» в Ярославле, это все звучало не от нас с вами, все эти слова произносили лидеры и интеллектуалы западных государств. Оказывается, суверенитет – вещь современная, оказывается, национальное государство – современное. Оказывается, без этого никуда, вот ведь как».
В общем, если очень хочется, отличить мнение (пусть и не частное, а целого государства) от прямого вмешательства и суверенитет от полной закрытости не та сложно, как кажется на первый взгляд. Либералы опять поспешили записать президента в свои союзники: одна такая попытка уже провалилась сразу после публикации в Сети статьи Медведева, но опыт, «сын ошибок трудных», впрок «лоялистской оппозиции» явно не идет.