Комментарий
1088 7 июля 2010 9:35

Королева всея ООН

Леонид Поляков политологЛеонид Поляков

Леонид Поляков
политологЛеонид Поляков

Что случилось 6 июля, чтобы собралась Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций? В календаре событий на сайте ООН в клеточку этого дня не вписано ничего. Но день этот выделен почему-то цветом хаки. И это - не пропаганда милитаризма, как мог бы сгоряча подумать случайный посетитель сайта. Просто таким образом ооновский сисадмин подает нам сигнал о том, что в этот день жди чего-то особенного.

Например, выступления королевы Великобритании Елизаветы II.

Опять-таки неминуемо возникает вопрос - с чего бы это? Чего такого всемирно-планетарного может сказать старейшая (не в возрастном, конечно, а в служебном смысле) из всех ныне живущих глав государств? Вроде бы в мире все относительно спокойно.

Ну, там BP чуть не на грани банкротства, и британское правительство предпринимает экстренные меры по защите одной из «жемчужин» британской короны от недружественного поглощения.

Ну, как-то евро к доллару сильно похудел. А что Елизавете евро, если у нее - как и у ее бесчисленных предшественников - свой нерушимый фунт?!

Ну, как-то беспокойно - не то в Ираке, не то в Иране. Или  - в Афганистане? Так это - как всегда за последние лет 200.

Ну, сборную Англии несправедливо засудили на чемпионате мира по футболу в Южной Африке. Это - да. Это серьезно. Придется вводить видеоповторы. Но опять же - едва ли это королевского ума дело. Есть кому заняться.

Так что же? И почему?

А - потому.

Во-первых, уточняет нам CNN, выступать Елизавета будет не в личном качестве, и даже не как королева Соединенного королевства. А как глава аж 16 государств - членов ООН. Среди коих такие, как Барбадос, Санта Лучия, Сейнт-Киттс и Невис. Не говоря уже о Гренаде, Ямайке и т.п. (вроде Соломоновых) острова. Типа Австралии и Новой Зеландии. Да, еще конечно - Канада, из которой, собственно, Елизавета и прибыла в Нью-Йорк.

Что ж. Если надо причину - то это причина. Поди сыщи еще такую главу сразу аж 16 государств! Последний прецедент - это  наш Михаил Сергеевич Горбачев, первый и последний президент СССР, который по конституции состоял из 15 государств. Но когда это было! И где теперь все это… А Елизавета - вот она.

Во-вторых, опросы общественного мнения в США за последние лет 20 стабильно фиксируют нахождение Елизаветы в топ-десятке женщин-селебритиз. Вот в последнем таком опросе от декабря 2009 г. она на комфортном 6 месте (по американским понятиям, с этим номером никакие неприличные ассоциации не связаны). Впереди только: Хиллари Клинтон, Сара Пэйлин, Опра Уинфри, Мишель Обама и Кондолиза Райс. Первая и последняя и так с трибуны ООН не слезают (по очереди). У Сары еще все впереди. А у Опры такая аудитория, что для нее ООН - это как для примадонны Большого сельский клуб. Так что кому же, как не Елизавете и выступать-то?

Но, на мой взгляд, самое главное - в-третьих. Появление Елизаветы II на трибуне мирового форума есть выражение глобального запроса на политическую стабильность, которую воплощает в себе именно британская монархия. Да, в ее истории были бурные и кровавые времена. Смуты покруче нашей. Даже публичная казньи короля. Но со времени «Славной революции» 1689 года именно британская корона - Царствующая, но не управляющая - остается самой непоколебимо-влиятельной.

Нет Империи, над которой не заходит Солнце. Но есть Содружество. И есть нечто большее - внутринациональное британское единство и  уважительная зависть всех остальных наций. Многие из которых так и не нашли рецепта сочетания традиции и новизны, консерватизма и прогресса, монархии и демократии.

Нам в России, особенно в июле, и особенно в преддверии очередной годовщины екатерибургского расстрела, об этом стоит крепко подумать.

8 апреля 2024 Колонки
ИИ-тократия
 ИИ-тократия Ярослав Барыкин о перспективах использования искусственного интеллекта в политике
29 марта 2024 Новости  Британия в поисках стратегии Великобритания выпустила новую стратегию применения санкций, в которой, по словам экспертов британских аналитических центров, описывается ряд критериев принятия решений, а также излагается подход к смягчению непредвиденных последствий и юридических рисков. Также британские эксперты проанализировали военный потенциал Великобритании и пришли к выводу, что он не оптимизирован для сдерживания России, поэтому стране нужно принять масштабную программу перевооружения. 22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask». 
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".