Косачев: выбор есть за каждым из нас
Председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев удивлен реакцией в обществе на сообщения о намерениях президента Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина пойти на грядущие парламентские и президентские выборы.
«Удивительно то, что сам факт выдвижения Путина и Медведева кандидатов на соответствующие позиции по будущим результатам президентских выборов без тени сомнения интерпретируется этими оппонентами как уже состоявшаяся узурпация власти», - написал Константин Косачев в своем интернет-блоге в пятницу.
Он удивлен такой реакцией. «Как будто не будет между нынешним выдвижением и последующим, действительно вполне прогнозируемым, утверждением именно этих двух лидеров в должностях президента и, соответственно, премьер-министра стадии выбора, стадии голосования», - отметил Константин Косачев.
Председатель комитета Госдумы по международным делам напомнил, что эта стадия обязательно будет, причем выбирать президента страна будет на альтернативной основе.
«По вчерашним данным "Левада-центра", рейтинг одобрения Дмитрия Медведева в сентябре составил 62%, деятельность Владимира Путина на посту главы правительства одобряют 68% респондентов», - заявил он.
«Можно сделать вид, что это подтасовка, хотя по собственным прямым впечатлениям из своего избирательного округа знаю, что это не так. Уверен, что и выборы подтасовать так, чтобы исказить их конечный результат, в современных условиях, с современными средствами учета и контроля просто невозможно», - подчеркнул депутат.
Он признает, что в стране еще много нерешенных вопросов и много серьезных проблем. И тем не менее, поддержка президента и премьера большинством россиян и очень и очень существенна, отметил Константин Косачев.
«И тут возникает вопрос: почему при всех очевидных трудностях российской жизни большинство людей продолжает доверять действующим властям», - пишет он, и сам же излагает свою версию этого: «У дискуссии про нашу жизнь - не одна, а две составляющие. Первая - это общее состояние страны и общества… И второе - это способность либо неспособность современного общества справляться с системными проблемами».
«Если смотреть на эту формулу через призму последнего кризиса, то очевидны две, на первый взгляд, не стыкующиеся между собой вещи: что Россия провалилась гораздо глубже многих и что Россия прошла сквозь кризис значительно лучше многих», - пишет парламентарий.
Он сам же отвечает, почему так получилось. «Потому что первое - следствие системных проблем российского общества… А второе - уже заслуга тех, кто рулит страной сейчас», - сказал он.
«Реакция тех, кто так и не пошел в своей жизни дальше криков: "Все пропало!", - это реакция на общее состояние общества, на первый фактор. Голосующие за действующую власть оценивают по существу именно ее действия и результаты», - подчеркнул Константин Косачев.
«И мне кажется, что большинство наших людей, пройдя через предыдущие кризисы 80-х и 90-х, наконец-то, научились понимать разницу между первым и вторым», - резюмировал депутат-единоросс.
Он отметил, что «фактор стабильности для большинства по-прежнему привлекательнее головокружительных экспериментов». «Пока еще. Отсюда (и не откуда еще) и прогнозируемые результаты предстоящих выборов. Выбор есть, и он за каждым из нас», - заключил Константин Косачев.
В интервью «Первому каналу», «России-1», «России-24» и НТВ президент РФ прокомментировал тезис о том, что многие, посмотрев кадры с прошедшего съезда, подумали, что «все решено уже», и «зачем тратиться на выборы?». «По поводу таких рассуждений: считаю их абсолютно безответственными, лукавыми и даже провокационными», - сказал Дмитрий Медведев.
Он подчеркнул, что избирательная кампания только-только начинается, и предложил задаться «простым и немудреным вопросом». «А если люди откажут в доверии Медведеву и Путину, как тогда рассматривать эти решения съезда? Решения съезда - это всего лишь рекомендация партии поддержать двух человек на выборах, не более того», - сказал Дмитрий Медведев.
При этом президент РФ добавил: «Если бы мы, например, представим себе на минутку, договорились с Зюгановым Геннадием Андреевичем, Жириновским Владимиром Вольфовичем, Мироновым Сергеем Михайловичем, другими уважаемыми товарищами, что они на эти выборы не идут, а вот мы, такие великие, остаемся. Тогда бы это была имитация. Но они-то на выборы идут и сказали, что будут избираться, естественно, и в Госдуму и у них есть президентские амбиции».