Костина: Контроль за следствием нужно оставить за прокуратурой
Идея о выделении Следственного комитета вызывает разную реакцию, отмечает в интервью Актуальным комментариям член ОП РФ, правозащитница Ольга Костина. «С одной стороны инициатива вызывает поддержку многих профессионалов, а, с другой стороны - опасения, поскольку мы привыкли обоснованно бояться централизации власти», - заявила эксперт в связи с обсуждением законопроекта о СК в Госдуме.
«Хотелось бы, чтобы разделение следственных органов было оптимальным, то есть, чтобы милиция осуществляла вопросы общественной безопасности и первичной обработки мелких и средних преступлений, следствие касалось тяжкой преступности, коррупции и т.д., и третья ступень - это надзор», - пояснила Ольга Костина.
«Чтобы быть уверенными, что Следственный комитет не заходит за рамки своих функций, мы должны быть убеждены в том, что есть понятная и прозрачная для них и для нас схема контроля за этой ситуацией, - заявила собеседница. - То есть, надзор над следствием, который должен оставаться у Генпрокуратуры, безусловно, должен быть очевидным. На сегодняшний день сотрудники Генпрокуратуры изумлённо подозревают, что у них останется только поддержка гособвинителя».
По ее мнению, необходимо сформировать рабочую группу и вместе со всеми ведомствами, которые задействованы в этой работе, доработать документ так, чтобы он устраивал и представителей Следственного комитета, и представителей Генеральной прокуратуры.
Напряжение от возможности потери управляемости над следствием есть, но, по словам Ольги Костиной, какого-то полного непонимания не отмечается.
Что касается эффективности СКП, то собеседница затруднилась охарактеризовать его работу, т.к. три года его существования – слишком малый срок для вынесения оценок. При этом она отметила , что в комитете работают молодые люди, заинтересованные в работе. На этапе реформы, по мнению Ольги Костиной, это может служить плюсом для самого комитета.
