КС пересмотрит отмену присяжных

Конституционный суд РФ рассмотрит дело, поводом для которого стали юридические противоречия в связи с законом о выводе из компетенции судов присяжных дел по терроризму, мятежу и шпионажу.

Как сообщил источник в суде в среду, дело образовалось после объединения трех поступивших в КС РФ жалоб на нарушения конституционных прав федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму», сообщает «Интерфакс».

Положения закона исключают антигосударственные преступления из компетенции суда присяжных. В частности, речь идет о преступлениях, предусмотренных статьей 205 (террористический акт), частями второй - четвертой статьи 206 (захват заложника), частью первой статьи 208 (организация незаконного вооруженного формирования), частью первой статьи 212 (массовые беспорядки), а также статьями 275 (государственная измена), 276 (шпионаж), 278 (насильственный захват власти), 279 (вооруженный мятеж) и 281 (диверсия) УК РФ.

В частности, в дело приобщена жалоба граждан  Кудаева и Шаваева. Они в числе других 58 лиц обвиняются в совершении ряда особо тяжких преступлений, в том числе и по некоторым из перечисленных статей.

Летом 2008 года Верховный суд Кабардино-Балкарии удовлетворил ходатайство Кудаева (в числе других 34 обвиняемых) о рассмотрении их уголовного дела в составе судьи и двенадцати присяжных заседателей. Этим же постановлением Шаваеву (в числе других 24 обвиняемых) отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении их уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции.

Однако сформировать коллегию присяжных суду не удалось вплоть до выхода декабрьского федерального закона. Гособвинение ходатайствовало о рассмотрении дела без присяжных. Верховный суд КБР удовлетворил просьбу прокуратуры.

В своей жалобе заявители просят признать положения подпункта  «а» пункта 1 статьи 2 федерального закона N321-ФЗ, а также части второй статьи 30 УПК РФ в редакции этого закона не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 20 (часть вторая), 32 (часть пятая), 47, 55 и 64.

По мнению заявителей, они вопреки требованиям статьи 55 Конституции оказались лишены своего конституционного права на рассмотрение их дела судом с участием присяжных заседателей, которым они пользовались до вступления в силу данного федерального закона.

К делу также приобщена похожая жалоба Файзулина и Хасанова, запрос Свердловского областного суда о соответствии Конституции части второй статьи 325 УПК РФ, по которой уголовное дело с участием несколько подсудимых рассматривается судом присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе.

Источник не назвал сроки рассмотрения дела в КС РФ.