Статья
34 25 Ноября 2008 0:00

Кто процветает?

Поучительнейшая история о влиянии культурных различий на благоденствие наций.
Комментарии экспертов

Исследование американского социолога Лоуренса Харрисона посвящено поиску ответа на весьма интригующий вопрос: почему одни государства процветают, в то время как другие остаются экономически неразвитыми? Харрисон связывает ответ с влиянием на экономику культурных различий. Некоторые культуры способствуют процветанию (например, протестантская или японская), другие мешают ему. Харрисон иллюстрирует свою гипотезу на обширном материале экономической истории и культуры таких стран как, например, Бразилия, Япония и Испания.

Иногда Харрисон оперирует достаточно архаическими моделями. Например, в его тексте можно встретить дремучее понятие «национального характера», в котором автор на самом деле видит что-то вроде совокупности «культурных отличий». Пик популярности в изучении такого рода объектов пришелся на период перед Первой мировой войной, когда лучшие умы Европы отправились на поиски изысканных доказательств превосходства своих наций над нациями соседей. Разумеется, особую роль в этом играли «культурные отличия» - «национальные характеры». В тот же период времени работал и самый почитаемый Харрисоном классик. Речь, разумеется, идет о Максе Вебере.

Проблема такого подхода заключается, конечно, в том, что для каждого конкретного случая исследователь способен предложить лишь объяснение ad hoc. Данная культура имеет особенности, способные привести к экономическому процветанию, лишь в том случае, если в ней уже имеется экономическое процветание (и наоборот). Экономическая социология, написанная под лозунгом «Маркс заблуждался, а Вебер был прав», неизбежно страдает этим изъяном.

Еще один фактор, который несколько обесценивает труд Харрисона сегодня – это время создания книги. В 1992 году, когда было опубликовано первое английское издание книги, мир был зачарован крушением социалистических режимов Восточной Европы и распадом СССР. Именно тогда появился знаменитый памфлет Фукуямы о «конце истории». Сегодня мировая экономика находится в совершенно иной точке развития, а ее локомотивом и вовсе становится Китай, который среди «историй успеха» у Харрисона не значится.

Тем не менее, работа Харрисона, весьма спорная с методологической точки зрения, является, во-первых, увлекательным очерком по культурологии, а, во-вторых, предложением поразмыслить о связи отечественных культурных особенностей и состоянием российской экономики.

 

Книга предоставлена магазином «Фаланстер».

 

© 2008-2018 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".