Статья
865 15 декабря 2009 0:00

Кто виноват?

Центральным событием минувших семи дней стала дискуссия, развернувшаяся после трагедии в Перми. Она по понятным причинам носила сильно политизированный характер и затрагивала многие вопросы актуальной политики. Многие СМИ в той или иной форме ретранслировали точку зрения, что за цепь трагических событий (СШГЭС, Ульяновск, «Невский экспресс», Пермь) должна отвечать именно федеральная власть. Попыталась трагедией воспользоваться и думская оппозиция (ЛДПР, КПРФ), потребовавшая как минимум отставки Шойгу, что на самом деле напрямую бьет по ЕР. При этом и здесь был заметен кризис оппозиции, которая не предлагает новых идей или хотя бы лозунгов. Повышенная активность оппозиции (не только по поводу Перми, но и других инцидентов) играет против нее самой, так как к началу весенней избирательной кампании она выдохнется и потеряет драйв, что выгодно власти.

Партийно-электоральная тема также была в центре внимания на минувшей неделе. Партии готовятся к весенней кампании, которая во многом будет показательной с точки зрения модели кампании 2011 года. Пока идут не организационные изменения, а информационная кампания с целью прощупать общественное мнение и отношение к ним самих партий. В частности, возникла волна слухов о якобы скором объединении КПРФ и СР. Также были вброшены слухи об окончательном разрыве с «Правым делом» Бориса Титова (сам он анонсировал создание портала за модернизацию с В. Иноземцевым и Г. Явлинским). Также закончились праймериз в ЕР перед весенними выборами, которые не обошлись без скандалов. Особое внимание привлек «юбилейный» съезд ЛДПР, который ее лидер Владимир Жириновский использовал как трибуну для громких заявлений. Возможно, желая надавить на власть, главный «либерал-демократ» явно перегнул палку и достиг обратного – аналитики сделали вывод, что ЛДПР находится в агонии, и невыполнимые лозунги В.Жириновского (досрочные парламентские выборы и т.п.) лишь подтверждают это. В целом панические настроения господствуют в партии после неожиданного провала на московских выборах осенью текущего года. 

Президент продолжил посылать сигналы различным группам населения и элиты, соблюдая при этом смысловой баланс. Его действия в начале минувшей недели были истолкованы большинством СМИ в целом как антилиберальные. Негативную реакцию вызвало его заявление на Форуме национальных СМИ СНГ и Балтии о том, что со свободой слова в России все в порядке. Также критики власти сконцентрировались на его сравнении дискуссии о свободе слова и споров о возможности использования мата. Внесение в СФ просьбы о выдаче ему «генеральной доверенности» на использование войск РФ за рубежом также было расценено как антилиберальный (антиконституционный) жест Дмитрия Медведева. Ближе к концу недели глава государства предпринял ряд шагов, которые были истолкованы как либеральные (встреча с судьями Конституционного суда и отставки во ФСИН).
 
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".