Статья
23 Мая 2012 13:46

Культурная модернизация

Культурная модернизация
Фото: Shutterstock

<p><strong>Председатель Госдумы Сергей Нарышкин считает целесообразным обратиться к президенту РФ с предложением о принятии стратегической национальной программы «Модернизация культуры».</strong></p>
<p>«Считаю целесообразным обратиться к президенту РФ с предложением уже в этом году обсудить возможные параметры стратегической национальной программы под названием «Модернизация культуры», а в следующем году начать ее выполнение», - сказал Сергей Нарышкин пленарном заседании палаты в среду.</p>
<p>По его словам, программа должна быть новаторской по своим решениям и гибкой в выборе форм и приоритетов государственной поддержки. «По способу решения - похожей на приоритетный национальный проект, но более системной, многофакторной по своему охвату», - добавил спикер.</p>
<p>Как эти требования совместить, и сколько лет необходимо на ее выполнение - три-пять или, может быть, больше - это вопросы, которые нужно обсудить с правительством, заметил Нарышкин. Но, уверен он, «начинать такой разговор можно уже буквально сегодня».</p>
<p>Спикер надеется, что все думские фракции поддержат эту инициативу, отмечает «Интерфакс».</p>
<p>Предложение Нарышкина перекликается с заявлениями нового министра культуры Владимира Мединского, который намерен превратить культуру в приоритетную сферу.</p>
<p>«Культура - краеугольный камень, на котором стоит государство. Она стержень народного суверенитета. Культура определяет всё - от поведения частного лица в обществе (ведь, говорят, что человек себя ведёт так, потому что "культуры не хватает") до государственных масштабов. Надо вывести культуру в приоритетную область, сформировать культурную политику», - сказал министр в интервью газете «Московский комсомолец», опубликованном в среду.</p>
<p>По его словам, другая задача - добиться улучшения финансирования культурной сферы. «Проблем действительно много, но одна тянется еще с 90-х годов - это "остаточный принцип" отношения к культуре. Это неправильно», - отметил Владимир Мединский.</p>
<p>На вопрос как он будет всего этого добиваться, глава Минкультуры ответил: «Будем пахать. Под лежачий камень вода не течет. Будем биться».</p>
<p>Напомним, что в России уже существует программа по развитию культуры. Называется она федеральная целевая программа «Культура России (2012 - 2018 годы). Документ принят сравнительно недавно - в марте 2012 года.</p>
<p>Программа ставит своей задачей сохранение российской культурной самобытности и создание условий для обеспечения равной доступности культурных благ, развития и реализации культурного и духовного потенциала каждой личности; информатизация отрасли;модернизация системы художественного образования и подготовки кадров в сфере культуры и искусства, отвечающей сохранению традиций лучших российских школ и требованиям современности; выявление, охрана и популяризация культурного наследия народов Российской Федерации.</p>
<p>Несмотря на наличие федеральной целевой программы, предложение сделать по культуре фактически нацпроект может привлечь к этой сфере внимание и большее финансирование. Идея может быть обусловлена неплохими результатами в предыдущих нацпроектах – «Здоровье», «Жилье», «Сельское хозяйство».<br />
 </p>
Комментарии экспертов
<p>Модернизацию культуры можно понимать по-разному. Например, сказать, что действительно, устарели эти Чеховы, Пушкины – что за публика такая? Подавай нам Пелевина и Акунина. Чем не модернизация культуры?</p>
<p>«Сбросим Пушкина с корабля современности» – был такой старый лозунг, который можно рассматривать как одну из первых попыток модернизации культуры.Так что модернизация культуры – понятие растяжимое. Большевики модернизировали русскую культуру. Возмущались, что там писали вечно про бога, про царя. А надо писать про трудящихся, про колхозы. Такая была модернизация культуры.</p>
<p>И сегодня можно модернизировать культуру. Что там вечно описывают? Бесконечный секс. А надо описывать трудовые подвиги, допустим, «Уралвагонзавода», или борьбу с американским империализмом. Так что в этом смысле много любителей модернизировать культуру.</p>
<p>Можно понять это и по-другому: что у нас (как и во всем мире, мы тут совершенно не исключение) очень сильно упал интеллектуальный уровень, и модернизация означает назад к Чайковскому и к Лобачевскому.</p>
<p>Модернизацию культуры каждый понимает в меру своей культуры.</p>
<p>У меня есть только одно маленькое такое сомнение: до какой степени гигантом мысли и титаном духа является господин Мединский, что он так смело берет на себя задачу превратить культуру в приоритетную сферу политики государства <br />
<br />
Мне приятно, что в наше время есть люди, практически титаны Возрождения, которые считают, что им по плечу махину от Кантемира до Бродского, от Ломоносова до математика Арнольда направить и модернизировать.</p>
<p>Отрадно, что в наше время есть такие люди, которые считают, что эта поистине титаническая, циклопическая задача им по плечу. Это приятно.</p>
<p>Конечно, скептики скажут, что вся модернизация сведется к тому, что «Россия – великая наша держава, Россия – великая наша страна». Но я от таких подрывных идей далек. Я верю, что это не просто очередная попытка заниматься самохвальством, бахвальством, и, как сказал один человек, «прославлением начальства на доступном начальству языке». Я верю, что это нечто большее - что это действительно люди, которые считают себя способными воссоздать, переформатировать, восстановить и сдвинуть вперед необъятный корабль русской культуры. <br />
<br />
Но не стоит забывать, что чем больше государство поддерживает культуру, тем больше культура нуждается в поддержке. Это бесконечный процесс. Опыт разных стран говорит о том, что культура растет сама собой (если под культурой понимать, например, искусство, литературу – они растут сами собой). Наука – да, несомненно, нуждается в поддержке.</p>
<p>Но, опять же, во всем мире сейчас на науку тратятся безумные деньги, а новых Эйнштейнов, Ньютонов или Дарвинов что-то не заметно. Поэтому идея, что есть какая-то зависимость (пусть даже не прямая) между количеством вбуханных денег и научными, литературными и культурными результатами, хоть и популярная, но, по-моему, не очень правильная.</p>
<p>Да, выдающиеся художники, допустим, Рафаэль, Леонардо, получали огромные деньги от королей, а Ван Гог рисовал картины практически бесплатно. Ньютон был президентом королевского общества и депутатом парламента, а, допустим, Эйнштейн - просто мелким клерком в патентном бюро. Пушкин был приближенным ко двору камер-юнкером, а Чехов просто журналистом на вольных хлебах. Нет никакой закономерности.</p>
<p>Как написал Пушкин: «ветру и орлу, и сердцу девы нет закона». К счастью, у культуры нет никакого закона. Культура высших достижений рождается как-то сама: иногда с помощью власти, иногда в борьбе с властью, иногда абсолютно безотносительно к власти. Великими художниками бывают люди необыкновенно богатые и абсолютно бедные. Знаменитыми учеными бывают люди и близкие к начальству, и далекие от начальства. Кибальчич сочинил теорию реактивного двигателя в тюрьме накануне смертной казни. Королева чуть было не расстреляли, но зато на него потом работала вся промышленность Советского Союза. Тут нет общего закона.</p>
<p>Что касается обычной культуры, то при определенных программах средние чиновники освоят средний бюджет - вот и все. Средние чиновники получат установку, что надо рассказать, что «Россия – родина слонов», и «мы самые лучшие в мире».</p>
<p>Самое смешное, что это всегда делается со ссылкой на американцев: «Видите, американцы же себя хвалят, поэтому и мы должны». В этом есть попытка подражания и кивания на американцев. Вот освоят чиновники эти бюджеты, и будут людям рассказывать, что «одна ты на свете, одна ты такая, хранимая богом, родная земля».</p>
<p>Если это считается культурой – ну, такую культуру, безусловно, внедрить в головы можно. Вне всякого сомнения.</p>
<p>От нового министра культуры понятно чего ждать - захоронения тела Ленина и прочих директив. Владимир Мединский не очень понимает, что министерство культуры в первую очередь занимается хозяйственными делами, а именно финансированием библиотек (включая сельские) и музеев (включая все краеведческие, которых у нас бесконечное количество), и в гораздо меньшей степени созданием культурных программ.</p>
<p>Создание культурной политики – это оксюморон, потому что культура - культурой, а политика - политикой. Вот в Соединенных Штатах Америки внутри страны пропаганда законодательно запрещена, при этом никаких ограничений на пропаганду за пределами своей страны нет - чем они и занимаются. У нас все делается наоборот: наше население пытаются научить тому, как они должны воспринимать свою страну.</p>
<p>У нас есть некоторое количество фундаментальных культурных реперных точек, почему бы не отталкиваться от них - вроде фильма «Ирония судьбы» или праздника 9 Мая. Но при этом это все должно происходить не по воле государства. Например, проект «Старые песни о главном», много сделавший в свое время для цементирования советского культурного кода, придумывали не в администрации президента и не в Министерстве культуры. Это был совершенно коммерческий проект, и так все и должно происходить.</p>
<p>Да, люди из администрации или из Министерства культуры могут встречаться с деятелями культуры, помогать хотя бы деньгами, но то, что и как делать, должны определять, сами художники и продюсеры. Модернизация культуры – это странное сочетание. Культура создается народом, а не начальниками.</p>
<p>Например, у нас сейчас поп-музыка вся перетекла в жанр, который почему-то называется русский шансо. Это произошло при чудовищном сопротивлении всех людей, которые вроде как могут определять культуру Первого канала, музыкальных телеканалов, музыкальных радио и т.д. А народу наплевать на их мнение, он это выбрал и все.</p>
<p>Мы можем относиться к этому как угодно, но народ выбирает сам, и культуру себе свою определяет сам, и здесь никто не сможет это переломить или изменить. Это при советской власти могли хоть как-то контролировать потребление культуры. Но сейчас в абсолютно свободной информационной среде это невозможно.<br />
<br />
 Модернизация культуры - это может быть оцифровка библиотечных фондов, создание краеведческим музеем современной экспозиции и т.д. Но модернизация сознания населения – совершенно невозможна, это как национальную идею придумывать.</p>
<p>Государство может осуществлять разве что программы поддержки библиотек и музеев. Например, может быть внедрена программа грантов. Конечно, сразу возникает большой вопрос, а кто будет рассматривать заявки на эти гранты, но это уже вопрос технический.</p>
<p>Можно много говорить о пренебрежении культурными ценностями в 90-ые, о некотором возрождении их в нулевые. Мы давно и много говорили - давайте заниматься не только экономикой, но и культурой.</p>
<p>Кто-то говорил о необходимости большего внимания к образованию, к книге, кто-то переживал о том, что утрачены традиции отечественного кинематографа. Но все сходились ровно в одном - что постепенно те, кто ставил глобальные вопросы, перестали думать о нормах культурного взаимоуважительного человеческого общения, и нормы эти стали подвергаться коррозии.</p>
<p>Как это часто бывает, до прихода новых технологий, Интернета эта проблема была не столь публичной, ее можно было не замечать и не понимать. Но когда внезапно кухня переместилась в Интернет-пространство, проблема стала абсолютно открытой. Уровень наших культурных диалогов, понимание истории, наши ценности внезапно выползли на всеобщее обозрение, и стало ясно, что мы - очень серьезно больные люди.</p>
<p>Что показали нам демонстрации, которые происходили 6-го и не только 6-го? Что нами легко манипулировать. Уровень понимания нами ситуации таков, что нас легко и внезапно куда-то могут увести. И лишь спустя время мы одумаемся и скажем: «Куда мы вообще-то идем?».</p>
<p>Все эти битвы, в которых народ отчаянно принимает участие, зачастую действительно лишь разборки одних политиков с другими. Но именно тем они и опасны.</p>
<p>Поэтому правильно, вовремя спохватились. Культурой заниматься нужно. Другое дело, что нужно следить за тем, чтобы модернизация культуры не свелась к двум вещам. Первое – к проповеди, проповеди сейчас плохо работают, и второе - к раздаче очередных денег на патриотические произведения. Это тоже плохо работает.</p>
<p>Что такое культура? Культура – это образование. Чем хорош новый министр Мединский? Мединский хорош тем, что написал целый ряд книг, которыми он с полемическим задором борется с мифологизацией истории. Они недаром стали бестселлерами. Это борьба со стереотипами.</p>
<p>Да, пора браться за культуру. То, что раньше было культурой, теперь превратилось в значительной степени в гламурчик, в флешмобчик и всякую прочую белиберду. Я бы тоже с этим поборолся. Надеюсь, что у нас наберется достаточное количество таких людей в помощь Нарышкину и Мединскому.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".