Статья
12 Февраля 2014 10:54

ЛДПР инициирует закрытие «Эха»

ЛДПР инициирует закрытие «Эха»
Фото: echo.msk.ru

<p>Депутаты инициируют новые запретительные меры в отношении СМИ. На этот раз ЛДПР требует закрыть «Эхо Москвы».</p>
<p>Депутаты ЛДПР будут добиваться закрытия радиостанции «Эхо Москвы» из-за публикации в блоге Виктора Шендеровича статьи «Путин и девочка на коньках». Соответствующее заявление сделал депутат Госдумы, бывший кандидат в мэры Москвы Михаил Дегтярев.</p>
<p>Он заявил <a href="http://izvestia.ru/">«Известиям»</a>, что за подобное оскорбление должен отвечать не только сам автор блога, но и СМИ, в котором был опубликован материал.</p>
<p>«Шендеровича нужно принудительно отправить в психиатрическую клинику для освидетельствования. Главному редактору "Эха Москвы" Венедиктову нужно сделать предупреждение. И дальше должен разбираться Роскомнадзор. Ведь налицо нарушение закона о СМИ, текст напрямую экстремистский. Чудовищно сравнивать нашу современную демократическую страну с фашистской Германией», - сказал изданию Дегтярев.</p>
<p>Депутат отметил, что на «Эхе Москвы» часто появляются оскорбительные материалы не только в отношении власти, но и в адрес отдельно взятых людей.</p>
<p>Стоит отметить, что ЛДПР во главе со своим бессменным лидером Владимиром Жириновским отличается особой склонностью к запретительной деятельности во всех сферах. То партийцы борются за чистоту русского языка (в феврале прошлого года депутаты от ЛДПР внесли на рассмотрение Госдумы законопроект о штрафах до 50 тысяч рублей для СМИ и чиновников за использование иностранных слов при наличии российских аналогов), то рождаемость на Кавказе им не нравится и Жириновский предлагает ее ограничить (кстати, за эти высказывания лидера ЛДПР предлагали привлечь за экстремизм).</p>
<p>При этом именно с легкой руки ЛДПР-овцев вернули пиво в ларьки на стадионах. В новом году Владимир Вольфович уже успел запомниться инициативой увольнять чиновников, чей вес превышает 80 килограммов, введением нормативов на секс для партийцев. Провести четкую грань между тем, что у ЛДПР в шутку, а что всерьез, всегда непросто.</p>
<p>Впрочем, текст статьи Шендеровича обсуждают не только однопартийцы Владимира Вольфовича.</p>
<p>Накануне единоросс Владимир Васильев, выступая в Госдуме, потребовал извинений от «Эха Москвы» за упомянутую публикацию Виктора Шендеровича.</p>
<p>По словам политика, «общество не прощает оскорбления ветеранов и тех, кто сам за себя постоять не может».</p>
<p>Другой депутат - единоросс Александр Сидякин - назвал публициста «фашиствующим подлецом» и выразил готовность ответить за свои слова перед судом. Об этом парламентарий заявил в эфире «Русской службы новостей».</p>
<p>Сидякин заметил, что у него нет повода подавать иск к Шендеровичу. В действиях писателя нет состава преступления. «Если он будет доказывать, что слова "фашиствующий подлец" не соответствуют действительности, то я готов доказать обратное», — заявил Сидякин.</p>
<p>Потребовали извинений и сами спортсмены. Как пишет «Комсомольская правда», заслуженные спортсмены, тренеры, чемпионы Олимпийских игр и Чемпионатов мира прошлых лет поражены высказываниями публициста Виктора Шендеровича об Олимпийских играх в Сочи.<br />
<br />
Напомним, Шендерович, рассуждая о Сочи-2014, в частности, вспомнил Олимпиаду в Берлине летом 1936 года и сравнил победу 15-летней фигуристки Юлии Липницкой с победой толкателя ядра Ханса Вельке — «первого немецкого чемпиона в легкой атлетике».<br />
<br />
Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов и автор блога Виктор Шендерович извиняться отказались. Венедиктов отметил, что не усматривает в блоге ведущего «ничего фашистского».<br />
<br />
«У нас на сайте радиостанции представлено очень много разных точек зрения на Олимпиаду. Блог Шендеровича - это как раз одно из мнений», -<a href="http://actualcomment.ru/tell/1762/"> сказал главред радиостанции</a>.</p>
<p>«Наши многочисленные друзья призывают "Эхо" извиниться и покаяться, не допускать Шендеровича и "иных таких" больше в эфир, намекают на близящиеся выборы главного редактора в начале марта, сулят освобождение от проблем в случае извинений», - написал позже журналист в блоге радиостанции. Он отметил, что его личная карьера в этой истории не является и не станет разменной монетой в понимании того, что такое профессиональный долг журналиста и главного редактора.</p>
<p>По словам журналиста, «Эхо Москвы» является площадкой, на которой выражают свое мнение огромное количество авторов, и в дальнейшем оно намерено оставаться таким местом для дискуссий.</p>
<p>«Ни редакция "Эха", ни я никогда не солидаризируемся или десолидаризируемся с авторами эфира и сайта. Не солидаризируемся, потому что сами в состоянии высказать свое мнение; не десолидаризируемся, потому что это неприлично», - пояснил Венедиктов.<br />
<br />
Автор резонансной записи Виктор Шендерович считает, что тоже не должен извиняться. «Здесь извиняться совершенно не за что. Повторяю: извиняться должен господин Васильев за хамство и клевету, потому что фашистская идеология запрещена – это уголовное преступление. Фактически он меня назвал фашистом и уголовником. Конечно, извиняться должны они, но я не жду от них извинений - негодяи не извиняются!» - цитирует Шендеровича <a href="http://rbcdaily.ru">РБК daily.</a></p>
<p>«Я ожидаю, что и меня, и радио "Эхо Москвы" ждет что-то подобное, что сейчас происходит с каналом "Дождь". Они уже пытаются лить на нас грязь», — заявил Шендерович. Он также отмечает, что не было никакого сравнения ни Липницкой с немецким чемпионом, ни Путина с Гитлером, «речь шла об очевидных закономерностях».<br />
<br />
Стоит отметить, что это не первый скандал из-за темы патриотизма, разразившийся в СМИ.</p>
<p>Еще не завершена история с телеканалом «Дождь», который оказался на грани закрытия из-за некорректного опроса о блокаде Ленинграда. Телеканал уже многократно извинился за допущенную бестактность, но буря не стихает. Операторы пока не торопятся менять своего решения и возвращать канал в сетку вещания.</p>
<p>Примечательно, что на следующий день произошел еще один аналогичный ТВ-скандал, который не наделал столько шума. В аккаунте программы «Вести» в Facebook появилась цитата Геббельса в подборке «Высказываний великих о Ленине». «Среди этих людей [русских] самым великим был Ленин. Он хотел указать путь этому народу. Для этого народа он стал всем», — говорилось в цитате, принадлежащей Йозефу Геббельсу.</p>
<p>Цитата удалена, однако она сохранилась на многочисленных скриншотах, отмечает Лента.ру. В результате руководство извинилось и сообщило, что SMM-редакцию ВГТРК из-за цитаты Йозефа Геббельса уволили.</p>
<p>На этом фоне председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая вместе с другими депутатами подготовила законопроект о запрете реабилитации нацизма.</p>
<p>Отмечается «необходимость скорейшего принятия такого закона». Напомним, уже несколько лет на рассмотрении находится предложение о пятилетнем тюремном сроке за это преступление.</p>
<p>На фоне массовых скандалов со СМИ закон, против которого выступают правозащитники, вполне может быть принят, считают эксперты.</p>
<p>Тем временем за рубежом отмечают, что с индексом свободы прессы в России не совсем ладно. Россия осталась на 148-м месте из 180 в ежегодном Индексе свободы прессы, составляемом международной правозащитной организацией «Репортеры без границ».</p>
<p>Как отмечают авторы исследования, «Россия могла бы опуститься ниже, если бы не упорство и сила сопротивления, выказанные ее гражданским обществом».</p>
<p>В последней версии Индекса свободы прессы Россия находится в окружении Малайзии, Филиппин и ДР Конго, пишет Би-би-си.</p>
<p>Почему разразилась череда скандалов, стоит ли оценивать СМИ по уровню патриотичности, к чему могут привести запретительные меры и как найти консенсусное решение? Журналисты, правозащитники и общественные деятели высказали «АК» свое мнение на этот счет.</p>
Комментарии экспертов
<p>Депутаты бегут впереди паровоза. Если они ощущают какой-то намек на возможность проявить хлесткую запретительную инициативу, и чувствуют, что это в той или иной мере может понравиться власти, они начинают ее продвигать. Так часто бывает, даже если эта самая инициатива возникла безосновательно.</p>
<p>Опасность этой тенденции в том, что создается определенная напряженная атмосфера.</p>
<p>Средства массовой информации должны оцениваться не по степени патриотизма, который измерить невозможно, а по качеству работы, степени добротности информации, которую они предоставляют обществу.</p>
<p>Все остальное, о чем сейчас идет речь - переход на морально-нравственные критерии, которые очень субъективны, - для оценки СМИ не имеет значения.</p>
<p>Есть, конечно, абсолютные истины - надо уважать старших, нельзя обижать маленьких, проявлять насилие по отношению к женщинам и т.д. Все остальное - очень субъективно.</p>
<p>Соответственно, надо возвращаться в правовое поле. Если средство массовой информации нарушило закон, существует определенная процедура разбирательства. А требования закрыть редакцию, когда что-то не понравилось, ничем не подкреплены и просто создают в обществе истеричную атмосферу.</p>
<p>Если говорить об оценке того или иного факта журналистским сообществом, то здесь все непросто. Виктор Шендерович - это журналистское сообщество, и Аркадий Мамонтов - тоже журналистское сообщество. И каждый из них может претендовать на то, что он выражает мнение этого сообщества.</p>
<p>В этом контексте есть Союз журналистов, есть коллегия по жалобам на прессу, которая выносит вердикты как раз по нравственно-этической профессиональной составляющей. А вот человека, который сказал бы «фи» и все точки над «i» сразу были бы расставлены, в журналистской среде нет.</p>
<p>Если мы даже на минуту допустим, что пост Шендеровича носил какой-то некорректный характер (что может быть доказано только в суде), тогда оскорбленный и обиженный этой статьей человек должен самолично предпринять какие-то меры. Например, обратиться к автору, чтобы перед ним извинились, подать заявление в суд. То есть предъявить претензии, если таковые имеются, именно Шендеровичу.</p>
<p>При чём здесь радиостанция «Эхо Москвы» - непонятно. Своим заявлением ЛДПР подразумевает, что «Эхо Москвы» должно проводить превентивную цензуру, что, кстати, запрещено у нас законодательством.</p>
<p>К тому же, если мы поднимем архивные записи, нетрудно обнаружить, что у ЛДПР-овцев множество заявлений, которые носят сомнительный характер и вызывают в лучшем случае чувство недоумения. Достаточно вспомнить недавнее выступление их руководителя, которое не хочется цитировать (речь идет о заявлениях относительно рождаемости на Кавказе). Подобные высказывания носят совершено беспрецедентный характер, однако никто в этой связи не предлагает закрыть ЛДПР или Госдуму.</p>
<p>Заявления ведь прозвучали именно в Государственной думе, может, стоит ее закрыть? Это никому не приходит в голову. Почему тогда ЛДПР-овцы предлагают закрыть радиостанцию из-за статьи Шендеровича?</p>
<p>Почему разразилась череда скандалов, связанных с темой патриотизма в СМИ?  У депутатов обострился невроз. Пустырник надо пить!</p>
<p>Обсуждать саму статью Виктора Шендеровича не имеет смысла – она абсолютно омерзительна. Ничего, кроме общественного осуждения, она вызвать не могла. Очень показательна также реакция на текст иностранных журналистов.</p>
<p>Американский журналист Марк Адоманис раскритиковал публикацию Виктора Шендеровича на страницах Forbes. Просто приводя цитаты из статьи, он объясняет, почему российская оппозиция и журналисты, поддерживающие ее, не пользуются популярностью в стране. Это действительно яркий пример того, почему наша оппозиция представляет сегодня достаточно убогое зрелище.</p>
<p>Статья должна была вызвать и вызвала широкое общественное возмущение. Должны ли быть в связи с этим юридические последствия для радиостанции? Я считаю, что у нас в стране есть определенное законодательство, которое регулирует публикацию в СМИ той или иной информации. «Эхо Москвы» - это СМИ. Статья была опубликована на сайте, почему надо закрывать радиостанцию? К тому же у нас есть государственная организация Роскомнадзор. У этой организации есть система предупреждений по отношению к СМИ, которые так или иначе нарушают закон, публикуя ту или иную информацию.</p>
<p>В данном случае единственным последствием для сайта «Эха Москвы» будет вынесение предупреждения сайту, если в статье Шендеровича будут обнаружены признаки нарушения закона. Я не уверен, что формально там есть такие нарушения. Понятно, что многие публикации возмущают общественность. СМИ в любом случае подвергается некоему общественному давлению. Однако надо разделять давление общественное и юридическое.</p>
<p>ЛДПР предложила закрыть «Эхо Москвы» больше для собственного пиара, а не для того, чтобы по отношению к радиостанции были предприняты какие-то юридические меры. Полагаю, что история закончится общественным негодованием и заявлениями депутатов, которые не повлекут никаких решений относительно радиостанции.</p>
12 Декабря 2016 Новости  Премии топ-менеджерам могут ограничить Глава комитета Госдумы по труду Ярослав Нилов и ряд его коллег предлагают внести в Трудовой кодекс положение о том, что премии топ-менеджеров госкомпаний не могут превышать их трехкратный средний месячный заработок. 23 Сентября 2016 Выборы-2016  ЦИК утвердил результаты ЦИК утвердил окончательные данные по итогам прошедших 18 сентября выборов в Госдуму. В седьмую Думу прошли шесть партий: «Единая Россия» с конституционным большинством, КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», а также «Родина» и «Гражданская платформа». 19 Сентября 2016 Выборы-2016  Памфилова призвала к работе над ошибками Предстоит ещё очень хорошо поработать над ошибками кампании-2016 в Госдуму, чтобы президентские выборы в 2018 году прошли на хорошем уровне. Об этом заявила глава Центризбиркома России Элла Памфилова на брифинге.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".