Лев и лакмус
публицист, кинокритикДмитрий Бавырин
Визг, поднятый в российской блогосфере вокруг Элтона Джона и годовалого украинского мальчика Лёвы, которого певец хотел усыновить, наглядно показал, как всё-таки больно наше общество. Или, если точнее, блогосфера, периодически начинающая считать, что она и есть – российское общество.
История та закончилась так, как и должна была закончиться. Сэр Элтон слишком стар (62 года) и не состоит в официальном браке (ибо брак между мужчинами украинское законодательство за таковой не признает). Поэтому певец, у которого малоросский сирота «украл сердце», вернулся в Англию писать новый альбом. А мальчик Лева остался в украинском интернате умирать от СПИДа.
В этом месте следовало бы поставить точку. Dura lex – sed lex, и исключений, исключительно на эмоциях основанных, тут быть не может. Принципиальность и четкость системы юстиции, заданная амплитуда её колебаний и четко прописанная процедура коррекции – гарантия от хаоса и беззакония, фундамент любого государства, если оно считает себя развитым, современным и правовым.
В противном случае, речь идет о банановой республике, где ребенка можно выменять на i-pod (см. фильм «Бруно»), и тогда пассажи, мол, «приехал барин богатый-красивый, так и подарим ему мальчонку, пущай живет как человек, а не как мы, убогие» - действительно является доводом. По крайней мере, для «правозащитников».
Ни Украина, ни Россия, ни Португалия банановыми республиками не являются. Поэтому мальчик Лёва должен остаться в интернате, депутат Луговой – в Москве, а девочка Сандра вернуться в село Пречистое под Ярославлем. Dura lex – sed lex. Всё остальное – эмоции.
Однако именно эмоции, которых должна быть лишена юстиция, если и не делают человека человеком, то, как минимум, являются лакмусовой бумажкой по выявлению человеческой несостоятельности. Эмоции могут прямо противоречить закону, а иногда и должны противоречить: сложно осуждать тех, кто искренне желал публичной казни для Нурпаши Кулаева – единственного выжившего боевика из бесланской школы. Тех, кто бестолково умолял украинское правосудие отдать ребенка, - тоже. Но последних лишь потому, что многие их визави ничего, кроме отвращения вызвать не могут.
«П….м детей не положено» - эдак категорично, с бородатыми анекдотами по теме высказалась заметная часть блогосферы. Добро бы, вышли на дискуссию – стоит или нет легализовать гей-браки, где доводы противников, на мой вкус, выглядят более убедительно (Восточная Европа к этому банально не готова, усыновленных зачмырят в школах, да и объективных исследований на тему – как взросление в такой семье скажется на психике ребенка, в общем-то, нет). Но нет, это была не дискуссия и не поединок интеллектов, когда одни доводы против других. Это было соплежуйство – против тупой, агрессивной, абстрактной злобы. Именно абстрактной, ибо тяжело представить, что подобным блоггерам чем-то насолил конкретный Элтон Джон.
Немыслимо: ненависть к геям как к таковым полностью перекрыла то чувство, которое должно было возникнуть первым и остаться доминирующим – сочувствие к сироте, волею случая или по глупости родителей родившемуся с вирусом иммунодефицита в крови и априори ни в чем не виноватом. Причем чем больше участники такого дискурса пытались уйти от эмоций в сторону доводов, тем мерзостней становилось.
К примеру, тезис о том, что в лондонских туманах гей-семейка взрастит очередного гомосексуала, как и антитезис «не взрастит», несостоятельны не по причине недоказанности ни того, ни другого, а потому уже, что до возраста сексуальной идентификации мальчик Лёва попросту не доживет. А если – чудом! – и доживет, то лишь благодаря тому, что сэр Элтон готов потратить на поддержание его жизни примерно столько же, сколько украинское здравоохранение на всех своих детей с ВИЧ.
Таковы медицинские реалии: ВИЧ-положительный может протянуть и десять, и двадцать лет, но такая жизнь стоит миллионы долларов. Поэтому усыновляют таких детей либо миллионеры, либо люди особых человеческих качеств, коими эмоциональные «оппоненты» сэра Элтона явно не обладают. Им, по большому счету, и здоровых детей доверять рискованно – мало ли что перекроет банальную человечность в другой раз.
Чем вызвана подобная злоба, сильная настолько, что даже мальчик Лёва ничего человеческого в «полемистах» пробудить не способен – загадка. Явно ведь не религиозной догматикой – если тут чем и не пахнет, так это христианством. И даже объяснимая аллергия на т.н. «гей-сообщество», кое весьма сложно заподозрить в принципиально ином, толерантном отношении к т.н. «натуралам», - не довод. Доводов, собственно, всего два: «dura lex – sed lex» и мальчик Лёва, которому предстоит впадать в кому от любого насморка. Первый должен был победить в государстве – и победил. Второй должен был победить в людях. Люди проиграли.
Конечно, нести человеконенавистническую ахинею, прячась за логином, не трудно, - чай, не Элтон Джон, каждый шаг и поступок которого находится под лупой журналистов. На ту радость и дана нам жежешка – за базар не отвечать. Но этот дискурс влияет на общую температуру по больнице столь ощутимо, что искренне хочется пожелать профессиональным геям и профессиональным гомофобам выяснить уже отношения между собой подальше от стен её – на воздухе. И желательно – с помощью автоматического оружия армейского образца.
Ибо – никого уже не жалко. Жалко только мальчика Лёву.
