Либерализация акций
Необходима либерализация проведения «малых мероприятий», полагает член Общественной палаты, проректор университета имени Плеханова Сергей Марков.
«Это (закон о повышении штрафов за нарушения на митингах – прим.ред.) просто новое регулирование проведения массовых акций. Наряду с принятыми нормами я считаю, что необходимо провести либерализацию проведения малых мероприятий с участием до пяти человек», - сказал Марков «Интерфаксу».
По его мнению, необходимо также четко разделять злонамеренных и незлонамеренных участников акции. «Злонамеренные участники акции должны нести жесткую ответственность за свои действия», - добавил политолог.
Марков также предложил ввести понятие «спонтанных акций».
«На мой взгляд, необходимо ввести такое понятие, поскольку теоретически возможно проведение этих акций, у которых нет организаторов. Здесь можно поучиться опыту немецкого законодательства», - сказал Марков.
Кроме того, по его мнению, стоит ввести нормы, обязывающие организаторов массовых акций подавать декларацию о доходах.
«Это необходимо для того, чтобы все понимали, на какие средства организовываются массовые митинги, ведь это очень недешево, а также чтобы было ясно, из каких средств они смогут заплатить штрафы в случае нарушений», - отметил Марков.
По его мнению, сегодня появилась сильная оппозиция, проявилась готовность людей участвовать в массовых акциях, что показало все недостатки действовавшего ранее закона. Одобренный Советом Федерации и Госдумой закон «полезен и целесообразен», считает Марков.
«Он вполне близок к европейским стандартам. Раньше был очень простой закон, и он работал, поскольку митингов в стране почти не было», - сказал член Общественной палаты.
Как сообщали «Актуальные комментарии», Госдума во вторник при поддержке парламентского большинства приняла сразу во втором и третьем чтениях резонансный законопроект о существенном повышении штрафов за нарушения в ходе массовых акций.
Закон уже одобрен сенаторами. После этого законопроект будет представлен на утверждение президенту России Владимиру Путину, который вправе наложить вето на документ, на что надеются многие правозащитники.
