Статья
25 Мая 2011 16:25

Либералы подхватили вирус национализма

<p>В последние двадцать лет вопрос о либеральном национализме снова и снова поднимался, неизменно порождая полемику. Само словосочетание «либеральный национализм» несет в себе некую парадоксальность. Либерализм, как известно, пропагандирует идею индивидуальной свободы, а национализм – идею национального превосходства. Правда, по нынешним временам, ей отыскали красивую обертку и предпочитают именовать идеей гражданской нации. Может, потому, что при упоминании термина «национализм» всплывают образы Гитлера, Муссолини, да и плеяда лидеров национальных республик, обретших независимость в результате распада Союза и ударившихся в националистическую риторику, повлекшую в этнические конфликты.<br />
<br />
Однако, какими бы красками ни пытались облагородить идеи национализма, привлекательнее они не становятся. И тем парадоксальнее выглядят попытки создания некоего либерально-националистического консенсуса. Как еще можно назвать попытки либералов выстроить партнерские отношения с представителями запрещенных за экстремизм организаций?<br />
<br />
Так можно ли «в одну телегу впрячь коня и трепетную лань»? Да и зачем это делать, если как известно, никого положительного результата от такого скрещивания ежа  с ужом никогда не было и быть не может?<br />
<br />
Однако, как известно, не все и не всегда учатся на собственных ошибках. Несмотря на неудачный опыт «Стратегии 31», либералы вновь ищут точки соприкосновения с представителями запрещенных за экстремизм организаций, и со свойственной склонностью к интеллигентности называют их «вменяемыми националистами». Зачем они это делают, к чему может привести такой тандем, и кому он выгоден? Ответить на эти вопросы старается газета «Известия».<br />
<br />
Сначала несколько фактов, свидетельствующих о союзническом настрое либералов по отношении к ультраправому лагерю - Национал-большевистской партии, «Славянскому союзу», «Движению против нелегальной миграции».<br />
<br />
Так, политик Борис Немцов премило беседует в СИЗО с активистом ДПНИ Владимиром Тором. «Мы нормально с ним разговаривали. Мы могли бы нормально с ним дискутировать в парламенте. Вот если бы у нас была цивилизованная страна, то в парламенте была бы и демократическая позиция, и либеральная, и националисты, и левые», - говорит Немцов. А это именно Тор высказался после вынесения приговора убийцам Маркелова и Бабуровой в духе «Ну что посоветовать судейским, прокурорским, следакам и прочим гестаповцам? Привет Чувашову передавайте, если чо...». Эдуард Чувашов – это, напомним, федеральный судья занимавшийся делами националистов, был застрелен в подъезде собственного дома в центре Москвы 10 апреля 2010 года.<br />
<br />
По большому счету, история с убийством адвоката Станислава Маркелова и журналиста «Новой газеты» Анастасией Бабуровой людьми с неонацистскими взглядами должна была в очередной раз подтвердить, что «просвещенного национализма» нет, и быть не может. Но наши либералы стремятся опровергнуть  эту истину.<br />
<br />
По версии издания, причиной смены курса либералов стал конфликт, вспыхнувший в начале апреля между Немцовым, Миловым, Навальным и их недавним соратником по «Стратегии 31» Эдуардом Лимоновым.<br />
<br />
Так или иначе, но окутанный славой борца с несправедливостью блогер Алексей Навальный в своем недавнем интервью журналу The New Times заявил, что «ходил и будет ходить» на «Русские марши». Что и делает вне зависимости от того, легальные это «марши» или нет.<br />
<br />
При этом, как отмечает газета «Известия», основными участниками одного из последних таких мероприятий, которое посетил Навальный, были сплошь и рядом фигуры одиозные. Такие, как националист Дмитрий Демушкин, участвовавший в погромах на Манежной площади, или условно осужденный за беспорядки в Кондопоге Александр Поткин (Белова), или «квачковцы», представитель которых арестован по обвинению в подготовке вооруженного мятежа и терроризме.<br />
<br />
Безусловно, далеко не все сторонники либеральной модели развития гражданского общества в России разделили точку зрения Навального. Одна из основателей Информационно-аналитического центра «Сова» Галина Кожевникова, беседуя с Навальным на тему искусственного сближения двух идеологий, сказала: «Под националистическими лозунгами вы не выиграете. ДПНИ и другие организации склонны пожирать своих соратников, более слабых. Мне кажется, вас просто съедят». И, как оказалось, была права<br />
<br />
Отмечается, что власть не намерена смягчать свои позиции по отношении к националистам. В качестве примера «Известия» приводят всю ту же историю с Маркеловым и Бабуровой, убийство которых отечественные спецслужбы и правоохранительные раскрыли в кратчайшие сроки, а обвиняемые - Никита Тихонов и Евгения Хасис - были приговорены к пожизненному заключению и 18 годам колонии соответственно. По ходу расследования друг Тихонова, один из лидеров националистического движения «Русский образ» Илья Горячев в своих показаниях рассказал о некоем Симунине, который представлялся куратором движения «Местные» от администрации президента. На этом основании некоторые либерально ориентированные СМИ поспешили сделать вывод о «сотрудничестве» власти и экстремистских группировок.<br />
<br />
Впрочем, по сведениям «Известий», человек по фамилии Симунин в администрации президента никогда не работал.<br />
<br />
Как отмечает издание, даже представители парламентской оппозиции признают, что власти не только не «дружат» с радикальными националистами, но и, напротив, активно их подавляют. Такое мнение высказал, в частности, известный критик власти, справедливоросс Геннадий Гудков.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".