Лидер калининградского движения «Справедливость» вышел из состава движения «Солидарность», подчеркнув, что «Справедливость» не является филиалом всероссийской «Солидарности» и не работает по указаниям оппозиции из Москвы.

Прежде всего, очевидна внутренняя непрочность «Солидарности», конфликты между входящими в неё людьми и достаточно быстрая дезинтеграция подобного рода структур.

Кроме того, это свидетельствует о том, что сближение  движения калининградских автомобилистов с оппозицией, прежде всего с компартией и «Справедливостью», был ситуативным, временным. Выход Дорошока – это явное свидетельство временности такого союза.

Реально обе стороны использовали друг друга как массовую базу. Сейчас приходит осознание этого. Автомобилисты протестовали против не вполне адекватных решений, которые санкционировались властью, а «Справедливость» это использовала в своих политических целях. Теперь отпала необходимость и в том, и в другом, и этот союз естественным образом распадается.

Я думаю, что в перспективе у движения автомобилистов есть возможность двигаться в сторону скорее «Единой России», которая сейчас активно занимается в продвижением социальных средах.

Исчерпывающий ответ на вопрос о причинах и мотивах своего поступка может дать только сам Дорошок. Вряд ли тут имеет смысл гадать. Политическим фактом является только то, что он, являясь политической фигурой регионального уровня и учитывая ту ситуацию, которая складывается в Калининграде, когда различные группы интересов намерены дальше продолжать свою активность, в том числе и митинговую, тем не менее, счёл, что для них будет политически невыгодно дальше ассоциироваться с брендом «Солидарность». В данном случае, это является политическим фактом.

Объяснение мотивов может быть разное, но на поверхности – то, что калининградские группы интересов, которые ведут определённую кампанию, считают для себя политически нецелесообразным дальше ассоциироваться с «Солидарностью». В данном случае, это, видимо, является главным.

Дорошок говорит, что на его уход повлияли  личные обстоятельства, никак не связанные с политикой. Это может быть что угодно. Может быть, жена у него потребовала, чтобы он вышел из «Солидарности» во избежание. Может быть, ему угрожали, а она, например, потребовала.  Его могли, например, перекупить. Он -  хороший организатор. Может быть, кто-то сделал ему предложение, выгодное по деньгам, от которого он не смог отказаться.

Что касается конфликта с Немцовым, то, по идее, там должен быть не конфликт с Немцовым, а какой-то другой конфликт. Ведь этот митинг «Солидарность» себе приватизировала, несмотря на то, что в организации митинга участвовали и КПРФ, и ЛДПР. Вообще-то это достаточно мощные силы, имеющие опыт проведения публичных массовых мероприятий. Мне кажется, что основная заслуга – не у «Солидарности», а у этих партий, а «Солидарность» забрала её себе, причём в лице Немцова и Яшина.

Здесь и мог быть конфликт. Хорошо, что Дорошок понимает, что митинг был совместным. И местные политические лидеры, местные коммунисты, ЛДПРовцы говорят ему: «Что вообще за дела? Это был наш совместный митинг, а «Солидарность» его себе как-то присвоила». Это московская «Солидарность» его себе присвоила, а не калининградская. И здесь вполне может быть причина для конфликта, хотя это вряд ли можно назвать «обстоятельством непреодолимой силы».

Немцов говорит в своём комментарии, что если Дорошок захочет, он расскажет, в чём дело. Судя по тому, что ведётся такой непринуждённый разговор, мне кажется, что ему, как талантливому организатору, просто сделали хорошее предложение,  от которого он не смог отказаться.

Действительно, Константин Дорошок – это один из основных организаторов митинга в Калининграде. Сам митинг организовывался местным движением. А Дорошок одновременно является лидером этого местного движения «Справедливость» и одним из содиректоров регионального отделения движения «Солидарность». Здесь возникла щель, в которую вклинились столичные федеральные политики, прежде всего Борис Немцов и столичная «Солидарность».

В сущности, это классический случай. Было местное недовольство, связанное с тарифами на услуги ЖКХ и, частично, с политикой губернатора. Это недовольство и вызвало местный митинг, который оказался довольно массовым. Этот факт говорит о серьёзных размерах недовольства и о том, что власть упустила возможность разрешить проблему до того, как эта проблема вызвала действительно массовое недовольство и отчаяние у людей, решивших идти на митинг, потому что потеряли надежду договориться с властями. Это, безусловно, - классический сбой местного политического процесса и управления регионом.

Этим воспользовалась, как обычно бывает в таких случаях, разъездная группа столичных политиков из оппозиционного движения «Солидарность». Один из основных видов их деятельности заключается в гастролировании между разными местами сбоя политического процесса, поскольку сами они не могут ни сформулировать никакие предложения по решению этих проблем, ни даже сформулировать эти проблемы в том виде, который люди поймут.

Поэтому получилось так, что люди вышли на митинг по проблемам, связанным со своим недовольством, а на них рухнули подклеенные, подмонтированные столичные политики из «Солидарности». И таким людям, как Дорошок, пришлось в каком-то смысле выбирать. После митинга для него возник момент выбора, дорожит ли он доверием местных избирателей и их проблемами, или готов присоединиться к этой группе гастролёров.

Не знаю, из каких соображений (может быть, из соображений регионального патриотизма, а, может быть, из политической целесообразности), Дорошок выбрал связь с местными силами, и тем самым разорвал связующие нити с «гастролирующей» «Солидарностью».