Статья
12 Мая 2012 12:57

Лидер «на вырост»

<p>К сожалению, главным аргументом власти в диалоге с оппозицией 6, и 7, и 8 числа была Дубинка. Не секрет, что власть общается с гражданским обществом в достаточно грубой форме.</p>
<p>Я понимаю, что на митинге 6-го мая со стороны оппозиционеров могли иметь место всяческие провокации. Конечно, может быть, у кого-то просто сдали нервы, а может быть, провокаторы были подосланы на митинг намеренно, но известные инциденты 6-го мая привели к тому, что 7-го и 8-го людей хватали и вели в участки только из-за того, что они шли с белыми ленточками или несли в руках белые шарики. Так что вопрос  «насколько правильны были действия полиции?» надо задавать не политологу, не экспертам, а психиатрам, поскольку подобные вещи выходят за пределы разумного.</p>
<p>Я помню, в 1989-м -1990-м году в недрах демократического движения только зародился и тотчас же приобрел безумную популярность привычный нам сегодня триколор. Когда он только стал нашим государственным флагом, начали делать небольшие, средние, крупные значки с изображением этого флага. У меня был такой и я его носил с большим удовольствием и с гордостью. У меня никогда даже мыслей не было, что меня какой-нибудь милиционер может схватить за то, что я ношу этот значок.</p>
<p>Сегодня же все иначе, и это говорит о том, что власть либо находится в ступоре и не очень четко представляет себе, что делать, либо она думает, что можно всех оппозиционеров перебить дубинками или хотя бы испугать как следует. Власть не знает того общества, которое складывается сейчас у нас в России - а оно совершенно иное, отличное от того, которое было год назад, я уже не говорю о более отдаленных временах, к примеру, о нулевых годах.</p>
<p>Что на самом деле сейчас на уме у представителей оппозиции - сказать крайне сложно. По моим личным оценкам (а я все-таки больше двадцати лет занимаюсь политикой), это еще только начало появления новых лидеров. Из общего списка, который предоставляет нам масс-медиа, наиболее любопытной мне видится фигура Навального.</p>
<p>Он достаточно опытный человек, несмотря на свою относительную молодость. Он и политтехнологом поработал, поэтому знает, что такое политические технологии, у него нет этого радикализма, который избыточно проявляется со стороны других лидеров оппозиции, в частности, у того же Удальцова, у Пономарева. Так что Навальный – любопытная фигура, фигура в политическом смысле «на вырост». Это пока только начало, и через несколько лет мы обретем достаточно серьезных политических лидеров, которые будут не только активнейшим образом участвовать в формировании всевозможных оппозиционных организаций, но и будут во многом определять общественное мнение.</p>
<p>Что касается системной оппозиции, то она действует умело. В частности, взять ту же КПРФ - она неплохо провела муниципальные выборы в Москве. Но у КПРФ есть стопор - в партии состоит не та молодежь, которая есть сегодня, которая в большинстве. Да и Зюганов - фигура уходящая. Я надеялся, что на президентских выборах коммунисты выставят иную, более современную кандидатуру. Недовольство внутри КПРФ растет. Партия продемонстрировала не очень высокую оппозиционность. Системная оппозиция – это уходящие политические структуры.</p>
<p>Несистемной оппозиции очень важно сейчас заниматься не только митингами, но и выборами на местном и региональном уровнях. Необходимо заниматься этим, натаскивать своих активистов, готовить их к будущим избирательным кампаниям, в том числе и федерального уровня. Сложно представить себе лучшую тренировку для этого, чем региональные выборы.</p>
<p><em><strong>Валерий ХОМЯКОВ</strong></em></p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".