Статья
27 Марта 2013 11:11

Ливанов обидел академиков

Ливанов принес извинения за свои слова о «нежизнеспособности и бесперспективности Российской академии наук», но не изменил своего мнения об эффективности РАН.

Министр образования и науки Дмитрий Ливанов принес извинения за свои слова о «нежизнеспособности и бесперспективности Российской академии наук», но не изменил своего мнения об эффективности РАН, передает РИА Новости.

Если мои слова, сказанные в интервью «Эхо Москвы», обидели кого-то из ученых, работающих в Российской академии наук, то я об этом искренне сожалению, приношу свои извинения», — сказал Ливанов журналистам во вторник. Он добавил, что очень уважает людей, которые занимаются в России наукой на высоком уровне, где бы они ни работали - в РАН, университетах, отраслевых институтах.

Однако министр отметил, что условия, которые созданы в РАН для ученых, работающих на высоком уровне, недостаточны для их эффективной работы.

«В целом система организации работы ученых Российской академии наук не является современной, не является эффективной, не соответствует мировым стандартам. И ответственность за это несет само руководство Академии наук. Мы готовы вместе с научным сообществом и руководством Академии наук вместе обсуждать и принимать решения о том, как должна развивать наука в России», - сказал Ливанов.

Во вторник Российская академия наук опубликовала открытую телеграмму, подписанную рядом своих членов, в которой академики требовали от Ливанова извиниться за слова о «нежизнеспособности и бесперспективности Российской академии наук», которые, по мнению авторов телеграммы, оскорбили многотысячный коллектив сотрудников РАН.

Реформы  в системе образования воспринимаются в обществе и научном сообществе неоднозначно.

Введение ЕГЭ, стремление привести отечественное образование в соответствие международным  стандартам  вызвали недовольство и бурную дискуссию. Недавно на министра с критикой обрушились и некоторые депутаты. Так, лидер ЛДПР Владимир Жириновский поставил ему в вину, то что Ливанов якобы не снял со своей машины мигалку.

Жириновский  также потребовал отставки главы Минобрнауки Дмитрия Ливанова

«Это не министр образования, это министр ликвидации образования», - заявил политик.

Жириновский напомнил о вчерашних обысках в Минобрнауки. По его словам, жертвой проверок пока может стать замглавы ведомства, «а потом, может быть, и на министра выйдем».

Кроме того, особое недовольство Жириновского вызвало то, что с приходом Ливанова на пост министра особую роль стала играть интертнет-система «Антиплагиат», призванная выявлять заимствования в научных текстах. Политик назвал ее способом давления на чиновников, которые сопротивляются инициативам Ливанова.

Эксперты связывают ряд коррупционных скандалов в сфере образования, в том числе с желанием определенных кругов продемонстрировать  недовольство проводимыми реформами.
  

Комментарии экспертов
<p>Конфликт между Минобрнауки и Академией Наук имеет давнюю историю. Помню, еще в начале девяностых министр образования ставил задачу преобразования чисто советской структуры Академии Наук. Подобной структуры не существовало нигде в мире, и в новых условиях «мозговой центр», как часто называли РАН, оказался не совсем адекватен реалиям. Существенно изменились и задачи, и методы решения, и способы финансирования.</p>
<p>Это противостояние длится уже двадцать лет. Фактически это замороженная война между РАН и министерством. Ливанов старается поставить точку в споре и перевести его в режим разрешения.</p>
<p>Ситуация в РАН чрезвычайно сложная. Не буду конкретизировать: там разные проблемы в разных институтах (в институте физики - одни, в институте истории – другие и т.д.). Но в целом Ливанов прав, что прежняя структура с ее задачами, структурами и статусами невозможна в современной России. Весь мир живет по другим методикам организации науки. В западных и восточных университетах наука и образование соединяются и действуют в рамках университетов. Ливанов старается внедрить эту модель, может не всегда корректно.</p>
<p>Большая трагедия в том, что Академии Наук выступает в роли ресурсно-политического центра, обладающего серьезным влиянием, собственностью, с чем никто не хочет расставаться. Собственно научные проблемы отошли на второй план, так как ведется борьба за здания, территории и статусы (член-корреспондента, представителя президиума и т.д.).</p>
<p>Люди, которые имеют определенные статусы, любое реформирование РАН воспринимают как посягательство на их личный интерес. Понять их тоже можно. Они десятилетиями жили в таком формате и объяснить, что это неактуально и наука просто умрет, так как туда не придет молодежь, невозможно. Ситуация трагическая.</p>
<p>Ливанов не первый, кто предпочел бы разрешить эту ситуацию. Во многом его инициативы правильные.</p>
<p>Фигура Ливанова – достаточно противоречивая. Когда он был назначен на должность министра, часть прессы воспринимала его как живое воплощение модели нового публичного чиновника, о необходимости которого говорил Медведев.</p>
<p>Это чиновник, который владеет современными коммуникационными технологиями, активно участвует в дискуссиях, открыт для медиа-пространства и социальных сетей, прислушивается к критическим замечаниям.</p>
<p>Сам Ливанов старался на публичном уровне этому соответствовать. Были его заявления, что он отказался от мигалки. В общественный совет при своем министерстве он включил критиков. Но в его деятельности была и другая сторона.</p>
<p>Как управленец и реформатор он действует как обычный менеджер бизнес-структуры. В бизнесе это работает. Бизнес – это довольно жесткое дело. В образовании такие методы не всегда применимы.</p>
<p>Проблема с вузами, например, решалась за счет укрупнения, которое проводилось по методу бизнес-слияния. В ответ стали возникать конфликты с медийно-драматической окраской, если вспомнить происходившее с Бабуриным.</p>
<p>Вся эта история с рейтингом вузов тоже неоднозначна. Все знают, что одни вузы – более успешны, другие – менее. Но то, как это было исполнено, не могло не вызвать скандала.</p>
<p>Не случайно в прошлом году Ливанов превратился в человека-скандал. Эта тенденция продолжается. Он был в числе министров, которым осенью Путин объявил выговор.</p>
<p>Понятно, что у Ливанова – проблемный участок. Но ему не всегда удается справиться с этими проблемами.</p>
<p>Министерство  образования ведет себя крайне странно не только по отношению к науке, но  и в других подотчетных сферах. Например, учебные заведения детей-сирот  должны находиться непосредственно там, где они живут, а в министерстве  выступают за искусственную специализацию. Все, что происходит с  образованием, для меня выглядит очень странно.</p>
<p>Также вызывает  множество вопросов и то, что у нас происходит в отношении нашей  уважаемой науки. Да, в РАН многие люди уже в возрасте. Но они сделали  большой вклад в науку, совершили открытия – кто-то маленькие, кто-то  великие - изменили жизнь к лучшему. Они имеют опыт научной и  исследовательской деятельности.</p>
<p>Не всегда чиновники действуют по  принципу «не навреди»: они размахивают саблей, сносят головы, а потом  извиняются. Осадок от этого всего очень неприятный. Произошедшее – не  спор, а реальный вызов на конфликт и нагнетание ситуации. Но получился  не конфликт с отдельно взятыми сотрудниками, а конфликт с обществом.</p>
<p>Можно  признать, что стиль работы в РАН немного устарел. Но что вы предложили  нового? Пока только предлагается разрушить старое.</p>
<p>В министерстве  образования вообще отсутствует системный подход по всем вопросам. Они  берутся за разные проблемы, что-то попытались сделать, не получилось –  взялись за другое. Проводимые изменения нельзя назвать реформой, так как  нет понимания, куда мы движемся, нет системного подхода.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

Rosneft
© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".