Статья
20 Марта 2012 14:04

Макфол: США не финансируют российских политиков

Макфол: США не финансируют российских политиков
Фото: ВГТРК

<p>США не финансируют российские политические партии и отдельных кандидатов и не намерены делать это в будущем, заявил посол США в России Майкл Макфол.</p>
<p>Высокопоставленный дипломат написал на своей странице <a href="https://twitter.com/#!/McFaul">в соцсети в Twitter</a>: «Правительство США не финансирует и не будет финансировать российские политические партии, движения, кандидатов или политиков, только обмены и внепартийные, неправительственные организации».</p>
<p>Он сообщил также о своих встречах с оппозиционерами Борисом Немцовым и Ильей Яшиным. «Старался объяснить позицию Барака Обамы по поправке Джексона-Вэника. Не уверен, что мне это удалось. Сотрудничество лучше, чем его прямая противоположность», - пишет Макфол.</p>
<p>Как сообщали <strong>«Актуальные комментарии»</strong>, замгоссекретаря США Филип Гордон заявил, что<a href="http://actualcomment.ru/news/39364/"> власти США с 2009 года истратили более $200 млн</a> на то, чтобы «развивать в России демократию, права человека и гражданского общества с прицелом на состоявшиеся недавно выборы».</p>
<p>«Мы, как вы знаете, предложили использовать часть ресурсов, полученных из американско-российского инвестиционного фонда, и попросили Конгресс рассмотреть возможность использования этих средств - речь идет о примерно $50 млн - для новых усилий по продвижению демократии, гражданского общества и прав человека в РФ», - добавил заместитель госсекретаря.</p>
<p>Необходимо отметить, что в свою очередь посол США в России, рассуждая о поправке Джексона-Вэника, отметил, что «в наших интересах как можно быстрее <a href="http://actualcomment.ru/theme/2233/">избавить Россию от ее действия</a>».</p>
<p>Ранее Майкл Макфол сообщил, что администрация президента США Барака Обамы <a href="http://actualcomment.ru/news/39187/">хочет создать фонд</a>   поддержки гражданского общества в России. С соответствующим  предложением Белый дом обратился в конгресс США. Тогда же, комментируя прошедшие в России президентские выборы, американский  посол отметил, что был шокирован звучавшими в ходе избирательной  кампании антиамериканскими высказываниями и нападками на него лично.</p>
Комментарии экспертов
<p>Майкл Макфол выразился довольно ясно, когда заявил, что американцы финансируют только двусторонние обмены и неправительственные организации, но не политические силы в России. И это, в общем, соответствует действительности. С другой стороны, кроме прямого финансирования российских политических объединений, в США существует другой способ влияния. Это программы косвенного финансирования, деятельность которых тоже, в основном, направлена, на так называемые НПО. Поэтому с виду действительно все нормально. Он же все-таки не идиот, Макфол. Говоря о том, что США не влияют напрямую на российскую политику, он не сказал неправду.</p>
<p>Вообще говоря, деятельность неправительственных организаций в России достаточно плотно регулируется, благо базовая, так сказать, специальность Владимира Владимировича позволяет ему оценить характер и способы работы этих структур. И при этом у нас все-таки не Белоруссия, к счастью, где за финансирование организаций различного толка из-за рубежа их руководству грозит уголовный срок.</p>
<p>Риски влияния на политику нашей страны извне все же существуют, но эти риски купируются. Существование страны под названием США составляет значительный риск. Но если бы этого риска не было – у нас бы не было ядерного сдерживания. То есть,  риски велики, но я тут не вижу какой-то кардинальной проблемы.<br />
 </p>
<p>Если бы все решали деньги, вложения каких-то десятков или сотен миллионов долларов, то почему тогда никому до сих пор не пришло в голову организовать революцию  в самих США, или в Великобритании, или в любой другой сколь-нибудь крупной западной стране. Но революции в этих государствах не происходят, и не потому, что в мире ни у кого нет денег, и никто не может выделить средства на финансирования восстаний в США или в Великобритании, в Германии или во Франции. А просто потому, что государственное устройство этих стран достаточно разумно и поэтому самим народам, которые живут в этих странах достаточно богатой и демократической жизнью, нет никакой нужды протестовать. А если они и протестуют, то вполне могут выразить свой протест в рамках тех институтов, которые существуют в этих обществах.</p>
<p>Например, сейчас Франция вплотную приблизилась к президентским выборам, и понято, что если президент Николя Саркози не угодит французскому избирателю, то его сместят, и это будет абсолютно нормальной процедурой, совершенно нормальной ситуацией. То же самое в Америке, в конце этого года в ноябре будут президентские выборы, где не исключена подобная ситуация. Результат попытки президента Барака Обамы переизбраться на новый срок, в общем-то, никем не гарантирован, хотя по опросам он и опережает республиканского кандидата.</p>
<p>России нужно сосредоточиться не столько на поиске западных шпионов, сколько на совершенствовании своего государственного и политического механизма. Если у нас будет серьезная развитая демократия, то, я думаю, никакие западные деньги всерьез независимости российской политики повредить не смогут. Шпиономания - ошибочный ход в стране бедных, в стране, раздираемой социальными противоречиями, в стране, где правительство не слушает своих подданных. Понятно, что в такой обстановке любой брошенный извне рубль найдет благодатную почву и взрастит тысячу протестующих. А в страну богатую, в страну развитую, в страну в достаточной мере демократическую можно вбрасывать миллиарды, и эти миллиарды уйдут в песок, не приведя ни к каким серьезным протестам. То есть, я считаю, что если Россия будет стремиться стать современным развитым обществом, то никакое финансирование из-за океана не будет ей страшно.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".