Максакова: вердикт Pussy Riot слишком жесткий
Оправданность приговора участницам панк-группы Pussy Riot вызывает сомнение. Об этом заявила член комитета Госдумы по культуре Мария Максакова, комментируя решение Хамовнического суда Москвы.
Напомним, что Хамовнический суд Москвы в пятницу приговорил к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима участниц панк-группы Pussy Riot Надежду Толоконникову, Марию Алехину и Екатерину Самуцевич по делу о «панк-молебне» в храме Христа Спасителя. Они признаны виновными в хулиганстве, совершенном по мотивам религиозной ненависти и вражды.
«С моей точки зрения, поступок девушек из Pussy Riot является банальным хулиганством. Но вопрос в том, с каким подтекстом и мотивом совершен этот поступок, кого он задел, оскорбил. Все эти моменты учитываются при вынесении приговора», - цитирует Максакову сайт «Единой России».
По мнению парламентария, решение суда вынесено в рамках закона, но является «слишком жестким». «Наказав девушек из Pussy Riot столь сурово, мы, видимо рассчитываем, что другим не захочется сделать нечто подобное. Это позиция, с моей точки зрения, жесткая. Насколько это оправдано, это сложный философский вопрос», - считает Максакова.
«Может быть, конечно, часть возмущенных российских верующих, которые почему-то показалось, что группа совершила плевок в их сторону, будет удовлетворена жесткостью самого приговора. Я сама православная верующая, но считаю, что Бог выше этой суеты. Проявленное в их отношении милосердие возвысило и очистило бы многих», - заметила депутат Госдумы.
«С моей точки зрения, их творчество (группы Pussy Riot – ред.) не является искусством. Более того, месседж, который они несли, мне крайне антипатичен. Но, однако, есть известное выражение Вольтера, которое гласит: «Я не разделяю ваших убеждений, но отдам жизнь за то, чтобы вы имели право их высказывать». Искусство допускает плюрализм мнений. До тех пор, пока у человека есть слушатель, это искусство, пока есть адресат – это востребовано», - считает Максакова.
