Статья
24 Сентября 2012 14:59

Малиновый пиджак Навального

<p>Отсутствие внутреннего содержания, четкой повестки преобразований, толкает первых лиц оппозиции к увлечению внешними атрибутами. Личная известность для них превалирует над смыслами.</p>
<p>В период первоначального накопления капитала в России, в далекие теперь уже лихие 90-е, в стране возник новый человеческий архетип. Человек, истосковавшийся по комфорту, сколотив немного денег на купле-продаже, приобретал себе не томик Мандельштама и не Брокгауза и Ефрона, а атрибуты успеха: малиновый пиджак, цепь в два пальца толщиной, подержанную иномарку. </p>
<div>На этом он и успокаивался. Нечто подобное мы можем наблюдать и в рядах оппозиционеров. Сорвав джек-пот на Болотной и Сахарова, они занялись ровно тем же самым. Внешние атрибуты в виде личной популярности для них важнее, нежели смысл всего мероприятия под названием «протест». Вывод этот, конечно, субъективен. Но именно он приходит на ум, когда из разрозненной череды информационного потока абсорбируются показательные факты.</div>
<div> </div>
<div>О фактах по порядку. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) сообщил в конце минувшей недели данные, которые касаются первых лиц несистемной оппозиции. Социологи констатируют, что за последние полгода большинству лидеров внесистемной оппозиции удалось повысить свою известность, при этом симпатии к ним, как правило, остались на прежнем уровне, а отторжение - усилилось. Рост популярности представителей российской оппозиции наиболее заметен на примере Алексея Навального, претендующего на роль главного в несогласном стане. По данным ВЦИОМ, в феврале Навальный был в той или иной мере известен 29% респондентов, к сентябрю же этот показатель вырос до 48%. Вместе с тем одновременно с ростом известности лидеров оппозиции усиливается негативное мнение о них. Так, за последние полгода доля тех, кто отрицательно относится к Навальному, выросла с 31% до 43%. Социологи в лице гендиректора ВЦИОМ Валерия Федорова объяснили, что рост известности связан с медийной активностью оппозиционных персонажей. Федоров резонно посоветовал оппозиционерам работать над содержательностью и качеством своих программ, поскольку растущий антирейтинг – это звоночек.</div>
<div> </div>
<div>Впрочем, эта сторона собственной деятельности, похоже, оппозиционеров мало заботит. В минувшую субботу на РСН состоялся эфир программы одного из первых лиц «Единой России» Андрея Исаева, в которую он пригласил Алексея Навального. Встречу можно было бы назвать прецедентной, если бы спустя некоторое время от нее не оставалось бы оскомины: чего-то нового от Навального в эфире услышать не удалось и он вновь тонул в отсутствии собственной конструктивной повестки. Причем косвенно Исаев подталкивал своего оппонента к тому, чтобы он выдал хоть что-то: рассказывал об «антиваучере», отстаивал свою позицию относительно ограничения семейственности во власти. Навальный же, по сути, отказался от конструктивного диалога. Он заявил прямо, что его цель - низвергнуть «Единую Россию» любым способом. Разрушение превалирует над созиданием. И в этом весь Навальный, да и многие из тех, с кем он плечом к плечу стоит на маршах.</div>
<div> </div>
<div>Плохо ли это? Хорошо ли? Но, знаете, в условном «малиновом пиджаке» Алексея Навального нет ничего страшного. Это его сугубо личное фиаско. Российское же политическое поле подвержено внутренним эволюционным, а не революционным процессам, несмотря на то, что многим бы хотелось скорых и бурных потрясений, таких, как на Ближнем Востоке. В этой связи следует напомнить, что российскому протестному движению от роду нет еще и года (если не брать в расчет вечных Алексееву-Пономарева-Гербер). За такой короткий временной отрезок среда не смогла родить полноценных лидеров, интеллектуально способных предложить борьбу за что-то, а не исключительно против кого-то или чего-то.</div>
<div> </div>
<div>Причем первые лица оппозиции это отчетливо осознают. К примеру, фигуры, считающиеся в оппозиционной среде авторитетными, скажем, Михаил Ходорковский, Ирина Ясина, не говоря уже о радикале Эдуарде Лимонове, отказались от участия в выборах в Координационный совет оппозиции. Мотивация их нежелания различная по обоснованиям, но между строк читается общее – им не хочется примерять «малиновый пиджак», а глобальной объединительной идеи у них нет. Так что лучше в стороне, нежели в общей разношерстной колонне в поисках сомнительной славы…</div>
<div> </div>
<div>Ефим КУЦ</div>
<div> </div>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".