Сказано
9 Апреля 2010 16:35

Марат Гельман, член Общественной палаты РФ

<p>В Москве прошли открытые слушания, посвященные генеральному плану столицы.<br />
<br />
Обсуждение проходило весьма эмоционально, рассказывает присутствовавший на заседании <a href="http://sholademi.livejournal.com/1233764.html">блогер Самсон Шоладеми</a>. Защитники старой Москвы атаковали неприятными вопросами присутствовавших на заседании главного архитектора Москвы Александра Кузьмина и спикера Мосгордумы Владимира Платонова. Чаша терпения представителей московских властей была переполнена после выступления члена Общественной палаты РФ Марата Гельмана, выступившего с резкой критикой генплана.<br />
<br />
По мнению Гельмана, генплан принимают по трем причинам. «Первое - это жадность, которая толкает на преступления. Второе - это трусость, которая заставляет прикрывать преступление Генпланом. Третье - это безразличие, которое позволяет не думать о последствия. Для нас центр Москвы - это любовь. А для Лужкова - овощная грядка, с которой он снимает урожай», - убежден он.<br />
<br />
После такой тирады Александр Кузьмин и Владимир Платонов решили покинуть открытые слушания и ушли под крики собравшихся: «Позор, трусы, люди Лужкова!»<br />
<br />
Участники слушаний составили обращение к президенту России о переводе исторического центра столицы в федеральное управление.<br />
<br />
Напомним, что Общественная палата РФ последовательно критикует проект Генерального плана Москвы до 2025 года и заявляет, что будет добиваться отсрочки принятия этого документа.<br />
<br />
«Представленный проект Генерального плана - это фактически смертный приговор Москве», - говорилось в заявлении комиссии Общественной палаты РФ по сохранению и развитию отечественной культуры в связи с принятием Мосгордумой во втором чтении проекта Генерального плана столицы в середине марта.<br />
<br />
В документе отмечается, что общественные организации и комиссия Общественной палаты по сохранению и развитию отечественной культуры будут добиваться отсрочки принятия Генерального плана Москвы до 2025 года, проведения общественной и независимой профессиональной экспертизы проекта, вынесения его на публичные слушания на уровне префектур и общегородском уровне «с целью максимально полного учета пожеланий граждан к развитию города, в котором они живут».<br />
<br />
Комиссия Общественной палаты напоминает, что отсрочка принятия Генплана «регламентирована в поправках к Градостроительному кодексу РФ, принятых Госдумой в декабре 2009 года, где регионам дается время до 2014 года для утверждения генпланов».<br />
<br />
В Общественной палате обращают внимание на то, что «перед принятием Генплана 1935 года был проведен мощный конкурс идей, который проходил в течение нескольких лет с участием ведущих российских и зарубежных архитекторов».<br />
<br />
«В данном случае проект Генплана тихо разрабатывается Институтом Генерального плана, затем принимается в режиме цейтнота. Созданный таким образом, он не представляет ни концептуального решения, ни, тем более, концептуального прорыва. Мы имеем документ, который фиксирует и узаконивает результаты деятельности городских властей на протяжении последних лет», - заявляют в Общественной палате.<br />
<br />
По мнению комиссии Общественной палаты, «этот документ не имеет права называться Генеральным планом города Москвы».<br />
<br />
В заявлении, в частности, отмечается, что в нынешнем проекте Генплана Москвы «весь центр города - это зона строительства так называемых культурно-офисных центров, он не предполагает решения транспортной проблемы мегаполиса, создается угроза целостности памятников истории и культуры». «При сопоставлении карт зон, подлежащих реорганизации, с картой расположения памятников Москвы оказалось, что в зону реорганизации попали более 230 памятников», - говорится в документе.<br />
<br />
Комиссия Общественной палаты заявляет, что до принятия Генплана во втором чтении не было ни одного общественного и профессионального обсуждения этого документа в целом.<br />
<br />
Как отмечается в заявлении, «власти Москвы в очередной раз продемонстрировали принцип «разделяй и властвуй», причем в этот раз - в буквальном смысле: рассмотрение по проекту Генплана было разделено по районам, то есть специально измельчено и уведено в детали, хотя обсуждается градостроительная концепция мегаполиса, где все взаимосвязано и касается всех».<br />
<br />
Между тем, председатель Мосгордумы Владимир Платонов считает, что в Общественной палате РФ поверхностно отнеслись к проекту главного градостроительного документа столицы.<br />
<br />
«Очень жаль, что уважаемые люди сделали такое заявление без имеющихся на то оснований. Символично, что в Общественной палате отношение к проекту Генплана поверхностное», - сказал он «Интерфаксу».<br />
<br />
В частности, в заявлении палаты отмечается, что регионам дается время для утверждения генпланов до 2014 года. «Это неправда. Законом установлен крайний срок - 31 декабря 2012 года. Это вызвано тем, что в некоторых регионах нет никаких материалов по генеральному плану. Нас с принятием Генплана никто не торопит, но и затягивать его принятие мы не будем», - сказал Платонов.<br />
<br />
Он назвал Генплан, как и любой другой закон, «единственной защитой интересов граждан».<br />
<br />
«Генпланы Москвы существовали и в досоветское, и в советское, и послесоветское время», - отметил спикер.<br />
<br />
По его словам, впервые законом города Генплан столицы был утвержден в 2005 году и он действует. Теперь проводится актуализация документа впервые через процедуру проведения публичных слушаний. «В каждом районе гражданин мог ознакомиться с проектом Генплана и Правилами землепользования и застройки (ПЗЗ) и внести к ним свои замечания и предложения, которые были рассмотрены и частично учтены перед внесением в думу проекта нового Генплан. Далее депутаты вносят поправки», - сказал Платонов.<br />
<br />
Он напомнил, что после принятия Генплана Москвы в окончательном чтении, будет продолжена работа над Правилами землепользования и застройки, которые будут конкретно определять, где что можно строить и каких параметров, а где нельзя.</p>
Комментарии экспертов
<p>Рассмотрение Генплана отдельно для города Москвы без ближнего Подмосковья в радиусе 50 км  - совершенно бессмысленная задача. Поскольку нет нормальной договорённости между двумя субъектами федерации, весь этот план по определению шизофреничен, хотя его проектировщики честно выполнили работу по техническому заданию. К ним у меня претензий никаких нет. Но сама постановка задачи  - абсурдна.<br />
<br />
Передача центра Москвы в ведение федеральных властей ничего не изменит, потому что федеральный центр не умеет работать с такими форматами. Единственный выход из ситуации – формирование единого федерального округа «Большая Москва» и демонтаж Московской области как искусственного образования. Но на это, судя по всему, пока никто не решится.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".