Марков: дебаты между различными политическими движениями нужны
Состоялись бурные дебаты заместителя секретаря генсовета партии «Единая Россия» Андрей Исаев и оппозиционер Алексея Навального в передаче «Атака Исаева» в эфире «Русской службы новостей».
Коррупция и борьба с ней стала главной темой дебатов. По окончанию программы, многие СМИ сделали собственные комментарии относительно бурной дискуссии политических оппонентов – Исаева и Навального. Появилась информация, что в этом словесном поединке победил Навальный, хоть предпочтения слушателей никто и не изучал.
Дебаты, подобные тем, которые проходят в эфире «Русской службы новостей», безусловно, нужны, считает политолог Сергей Марков.
«Нам нужен опыт гражданского диалога между различными политическими движениями. Представители различных мнений должны вести нормальный диалог друг с другом, находить какие-то точки соприкосновения и понимать, в чем заключаются принципиальные проблемы, по которым они расходятся», - сказал Марков «Актуальным комментариям».
«С моей точки зрения, в этих дебатах выиграл Исаев, который выглядел значительно более серьезным и ответственным. Навальный же пытался говорить не о политических проблемах. У Навального один из способов защитить себя от уголовного преследования за воровство из бюджета Кировской области – это обвинять остальных в таком же воровстве», - отметил политолог.
Так что, по словам эксперта, Исаев выиграл в дебатах в глазах тех людей, которые рассматривают его как серьезного политика.
«Навальный выиграл в глазах тех, кто считает политику средством для воровства и наживы, кто думает, что в политике постоянно происходят свары друг с другом, и кто кого перелает – тот и лучше. А Исаев как раз предлагал обсуждать более серьезную политическую проблематику», - подчеркнул Марков.
«Что касается обвинений относительно наличия у жены Исаева земли в Германии, то у нее там небольшой участок в несколько соток, находящийся в пригороде маленького городка. И занимается она тем, что принимает православных паломников. Все бы депутаты имели такой бизнес!» - подчеркнул политолог.
По его мнению, «Исаев выглядит просто святым, в отличие от совсем не святого Навального, который, участвовал в разворовывании бюджета в Кировской области, воспользовавшись тем, что его политический соратник является там губернатором».
«Насколько я понимаю, Навальный оказал услуги какие-то Никите Белых и предложил ему расплатиться из бюджета предприятий Кировской области, что, конечно, является воровством по нашим меркам. И если это так, то Навальный как раз и есть жулик и вор», - отметил Марков.
Отметим, что в ходе дебатов Исаев предложил Навальному сотрудничество, на которое оппозиционер согласился.
«Я как депутат Государственной думы от правящей партии, в том случае если вы представите мне объективные, реальные факты, подтверждающие подобного рода коррупцию, готов обращаться с запросами в Генеральную прокуратуру и в Следственный комитет», - цитирует РСН Исаева.
«Это замечательно, - отреагировал Навальный. - Я несомненно воспользуюсь этим вашим предложением».
Также Исаев договорился с Навальным регулярно проводить дебаты на РСН.
