Марков: если уйдет ООН, в Сирии начнется интервенция

Сегодня нет возможности принятия серьезной содержательной резолюции в Совете Безопасности ООН, считает политолог, проректор РЭУ им. Плеханова, член ОП РФ Сергей Марков.

«Поскольку существует очень четкое различие между позицией Запада – с одной стороны, и Россией и Китаем – с другой стороны, то и содержательной резолюции нет», - заявил он «Актуальным комментариям» в преддверии заседания Генеральной ассамблеи ООН, где рассмотрят проект резолюции Лиги арабских государств (ЛАГ), призывающей к ведению санкций в отношении Сирии.

«Вполне возможна техническая резолюция по продлению мандата Кофи Аннана по той модели, по которой было совершено продление мандата военных наблюдателей от ООН. Поэтому я думаю, что в первой неделе августа полностью он все-таки не уйдет», - продолжил эксперт.

Техническая резолюция может быть не принята, по его мнению, в том случае, если Запад примет решение перейти от полуоткрытой поддержки мятежников в Сирии к ее открытой поддержке. «Конечно, это будет сделано не своими руками, а руками Саудовской Аравии и Катара, которые выступают главными драйверами и организаторами всего антиасадовского мероприятия», - уточнил Марков.

Он считает, что если Саудовская Аравия и Катар смогут уговорить своих западных союзников перейти к открытой поддержке, то тогда технической резолюции принято не будет, Кофи Аннан и ООН вообще уйдут оттуда, и там «начнется прямая бойня и практически прямая интервенция, как это было отчасти в Ливии».

«Поэтому непринятие технической резолюции будет означать переход к фазе горячей войны в Сирии», - полагает политолог.

По его оценке, Кофи Аннан не хочет брать на себя ответственность за то, что гражданская война в Сирии будет развиваться по жесткому варианту.

Окончательный уход Кофи Аннана означал бы, что имеет очень высокий шанс неприкрытая гражданская война с открытым иностранным вмешательством. Сейчас иностранное вмешательство есть, но оно стыдливо прикрыто», - высказал предположение собеседник.

Кардинально изменить ситуацию может, по его мнению, бомбардировка Израилем Ирана. «Как известно, президент США подписал договор, который предоставляет Израилю возможность делать это. Хотя, возможно, это ошибка Обамы – одна из задач Израиля не только разбомбить ядерные объекты Ирана, но и не допустить, чтобы Барак Обама переизбирался на президентский пост», - дополнил Марков.

Он также заявил: «Так или иначе, бомбардировка Ирана и его жесткий ответ на эту бомбардировку настолько сильно изменят карту всего Ближнего Востока, что, возможно, от Сирии отстанут ее нынешние враги, которыми являются, прежде всего, Саудовская Аравия, Катар, то есть религиозные диктатуры Ближнего Востока».

«В этом случае Башару Асаду достаточно скоро удастся подавить мятеж, потому что без внешней большой поддержки мятежники быстренько заглохнут», - считает политолог.